ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья: Кудрякова Ю.С. дело № 33 - 3749/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Засориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2015 года частную жалобу Зелянина Н. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года о возврате частной жалобы,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года была оставлена без движения частная жалоба Зелянина Н.А. от 28 августа 2014 г. на определение о продлении процессуального срока для устранения недостатков.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2014 года определение суда от 01 сентября 2014 года оставлено без изменения.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года продлен срок для устранения недостатков на срок до 28 ноября 2014 года.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года частная жалоба Зелянина Н.А. от 28 августа 2014 года возвращена.
В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение суда от 08 декабря 2014 года как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В силу ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Возвращая Зелянину Н.А. частную жалобу от 28 августа 2014 г., суд правильно исходил из того, что жалоба была оставлена без движения и в установленный срок заявитель не устранил недостатки.
В этой связи вывод судьи о возвращении частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи от 08 декабря 2014 г. о возврате частной жалобы является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Кудрякова Ю.С. дело № 33 - 3749/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Засориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2015 года частную жалобу Зелянина Н. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года об отказе в принятии частной жалобы на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года была оставлена без движения частная жалоба на определение о продлении процессуального срока для устранения недостатков.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2014 года определение суда от 01 сентября 2014 года оставлено без изменения.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года продлен срок для устранения недостатков на срок до 28 ноября 2014 года.
Зеляниным Н.А. подана частная жалоба на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года в принятии частной жалобы на определение от 05 ноября 2014 года отказано.
В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение суда от 05 декабря 2014 года как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Отказывая в принятии частной жалобы на определение о продлении процессуального срока, судья правомерно исходил из того, что статьей 111 ГПК РФ не предусмотрен порядок обжалования определений о продлении процессуальных сроков, а указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а потому не может являться основанием для отмены определения.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения как постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: