Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ангара» Удот С.С. на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Антонов И.О. обратился в суд с иском к ООО «Страхования компания «Ангара», в котором просил взыскать возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере (данные изъяты)., компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)., штраф, неустойку в размере (данные изъяты)., стоимость услуг по независимой оценке в размере (данные изъяты)., стоимость написания претензии в размере (данные изъяты)., оплату услуг представителя в размере (данные изъяты)., расходы по оформлению доверенности в размере (данные изъяты)., расходы по отправке телеграмм в размере (данные изъяты)

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01.07.2015 исковые требования Антонова И.О. удовлетворены частично. С ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Антонова И.О. взыскана компенсация морального вреда в размере (данные изъяты), штраф в размере (данные изъяты), расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере (данные изъяты), по оплате услуг за нотариальное удостоверение доверенности в размере (данные изъяты), почтовые расходы в размере (данные изъяты), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты), по составлению претензии в размере (данные изъяты), а всего – (данные изъяты). В удовлетворении требований Антонова И.О. в большем размере – отказано. С ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ООО «Техно Телеком» взысканы затраты на проведение экспертизы в размере (данные изъяты).

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 09.09.2015 исправлена арифметическая ошибка в решении суда. С ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ООО «Техно Телеком» взысканы затраты на проведение экспертизы в размере (данные изъяты). С Антонова И.О. в пользу ООО «Техно Телеком» взысканы затраты на проведение экспертизы в размере (данные изъяты).

<дата изъята> ООО «Страхования компания «Ангара» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 01.07.2015. В обоснование заявления указано, что при исполнении решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 01.07.2015 исправленные арифметические ошибки, указанные в определении от 09.09.2015, не были учтены. Инкассовым поручением <номер изъят> от <дата изъята> с ООО СК «Ангара» в пользу ООО «ТехноТелеком» взысканы денежные средства в размере (данные изъяты) на основании исполнительного листа ФС <номер изъят>, выданного Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по делу № 2-1210/2015.

В связи с этим, просили произвести поворот исполнения решения суда от 01.07.2015, взыскать с Антонова И.О. в пользу ООО «Страховая компания «Ангара» сумму в размере (данные изъяты).

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.01.2016 в удовлетворении заявления ООО «Страхования компания «Ангара» о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Страхования компания «Ангара» Удот С.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что в результате указания в исполнительном листе суммы, подлежащей взысканию без учета определения об исправлении арифметической ошибки, с ООО «Страхования компания «Ангара» были взысканы затраты на проведение экспертизы в размере (данные изъяты). В связи с этим, ответчик понес излишние потери в размере (данные изъяты). Поскольку указанные правоотношения не урегулированы специальными нормами права, то, учитывая аналогию закона, ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда. Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Отказывая ООО «Страхования компания «Ангара» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01.07.2015, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не отменено, нового решения не принято, таким образом, оснований для поворота исполнения решения суда, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ, не имеется. Исправление арифметической ошибки в решении суда не является основанием для поворота исполнения решения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению, поскольку судом исправлена арифметическая ошибка в решении суда, основаны на неверном толковании процессуального закона. Законность определения суда об исправлении арифметической ошибки судебной коллегией не проверяется, коллегия исходит из того, что определение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи А.Л. Малиновская

Д.Ю. Осипов