Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 13 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе Багана С.Н. на заочное решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 мая 2015 года, которым постановлено:

«исковые требования Багана С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРМАТ» об обязании исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенных дистанционным способом, обязании принять денежные средства и взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРМАТ» исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенные между Баганом С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРМАТ», путем передачи за плату Багану С.Н. в магазине Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРМАТ», расположенном по адресу: <адрес>, следующего товара:

по заказ номеру 261806 от 07.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>.:

грунтовку «Волма» Интерьер 10 л (ТП00405225), в количестве 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб.,

грунтовку «Ceresit СТ 19» Бетонконтакт 15 кг (ТП00334601), в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты> руб.,

клей плиточный «Baulux 50-11» Стандартный 25 кг (ТП00362968), в количестве 20 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты> руб.,

клейкую ленту «UNIBOB» малярная 30ммх40м (ТП00309189), в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты>.,

латекс бутадиенстирольный «ТЕКС» 0,9 кг (ТП 00115028), в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты>.,

пленку «UNIBOB» укрывную с малярной лентой 2,6мх17м (ТП00309195) в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты>.,

пленку укрывную 15 кмк, 4x5 м 11884 (ТП00301872), в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты>.,

смесь цементно-песчаную (ЦПС) «Метролит» М-300 25 кг (ТП00279818), в количестве 50 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>.,

трубу гофрированную ПВХ с зондом d-16 мм 100 м (ТП00329566), в количестве 2 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

трубу гофрированную ПВХ с зондом d-16 мм 25 м (ТП00341300), в количестве 3 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

по заказ номеру 262416 от 08.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>

клей для плитки «Weber-Vetonit Оптима» 25 кг (ТП00280316), в количестве 10 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

по заказ номеру 275464 от 22.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>

грунтовку «Ceresit СТ 17» 10 л (ТП00170159), в количестве 3 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

грунтовку «Knauf (Кнауф) Ротбанд» 10 кг (ТП00290335), в количестве 3 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

грунтовку «Knauf (Кнауф) Тифенгрунд» универсальную глубокого проникновения 10 кг (ТП00113303), в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты>

клей для плитки «Метролит» усиленный 25 кг (ТП00297194), в количестве 10 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

мастику гидроизоляционную «Теrrасо Флексикоат» 5 кг (ТП00365394), в количестве 2 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

смесь кладочную «Knauf (Кнауф) коттеджная 25 кг (ТП00208892), в количестве 10 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

смесь цементно-песчаную (ЦПС) «Метролит» М-300 25 кг (ТП00279818), в количестве 20 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

цемент М-400 ЛСР 50 кг (ТП00325880), в количестве 30 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

шпатлевку «Sheetrock» универсальную 28 кг/17л (ТП00190010), в количестве 2 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

шпатлевку «Теrrасо Handycoat EZ-Skim» для внутренних работ 25 кг (ТП00331143), в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>

шпатлевку полимерную «Kiilto» 16 кг (ТП00372795), в количестве 4 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты>

штукатурку «Knauf (Кнауф) Зокельпутс УП 310» 25 кг (ТП00047574), в количестве 15 шт., по цене за единицу измерения <данные изъяты> руб., общей стоимостью всех трех заказов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Багана С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРМАТ» об обязании принять денежные средства и взыскании штрафа, отказать.».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Баган С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙФОРМАТ» о понуждении исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенные дистанционным способом, и принять денежные средства.

В обоснование иска указал, что с августа 2014 года является покупателем товаров, реализуемых ответчиком через сеть своих строительных гипермаркетов «МЕТРИКА», расположенных на территории г.Архангельска, имеет дисконтную карту и личный кабинет в Интернет- магазине «metrika.ru», через который производит заказ и покупку товаров для личных нужд. Так, 07.12.2014 ответчик принял у него заказ номер 261806, стоимостью <данные изъяты>., в состав которого вошли: грунтовка «Волма» Интерьер 10 л (ТП00405225) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., грунтовка «Ceresit СТ 19» Бетонконтакт 15 кг (ТП00334601) 1 шт., по цене <данные изъяты> руб., клей плиточный «Baulux 50-11» Стандартный 25 кг (ТП00362968) 20 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., клейкая лента «UNIBOB» малярная 30ммх40м (ТП00309189) 1 шт., по цене <данные изъяты>., латекс бутадиенстирольный «ТЕКС» 0,9 кг (ТП 00115028) 1 шт., по цене <данные изъяты>., пленка «UNIBOB» укрывная с малярной лентой 2,6мх17м (ТП00309195) 1 шт., по цене <данные изъяты>., пленка укрывная 15 кмк, 4x5 м 11884 (ТП00301872) 1 шт., по цене <данные изъяты>., смесь цементно-песчаная (ЦПС) «Метролит» М-300 25 кг (ТП00279818) 50 шт., по цене за единицу 112 <данные изъяты>., труба гофрированная ПВХ с зондом d-16 мм 100 м (ТП00329566) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., труба гофрированная ПВХ с зондом d-16 мм 25 м (ТП00341300) 3 шт., по цене за единицу <данные изъяты>. 08.12.2014 ответчик принял у него заказ номер 262416, стоимостью <данные изъяты> руб., в состав которого вошел клей для плитки «Wcbcr-Vetonit Оптима» 25 кг (ТП00280316) 10 шт., по цене за единицу <данные изъяты>. 22.12.2014 ответчик принял у него заказ номер 275464, стоимостью 32 <данные изъяты>., в состав которого вошли: грунтовка «Ceresit СТ 17» 10 л (ТП00170159) 3 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., грунтовка «Knauf (Кнауф) Ротбанд» 10 кг (ТП00290335) 3 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., грунтовка «Knauf (Кнауф) Тифенгрунд» универсальная глубокого проникновения 10 кг (ТП00113303) 1 шт., по цене <данные изъяты>., клей для плитки «Метролит» усиленный 25 кг (ТП00297194) 10 шт., по цене <данные изъяты>., мастика гидроизоляционная «Теrrасо Флексикоат» 5 кг (ТП00365394) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., смесь кладочная «Knauf (Кнауф) коттеджная 25 кг (ТП00208892) 10 шт., по цене за единицу <данные изъяты> смесь цементно-песчаная (ЦПС) «Метролит» М-300 25 кг (ТП00279818) 20 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., цемент М-400 ЛСР 50 кг (ТП00325880) 30 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., шпатлевка «Sheetrock» универсальная 28 кг/17л (ТП00190010) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., шпатлевка «Теrrасо Handycoat EZ-Skim» для внутренних работ 25 кг (ТП00331143) 1 шт. по цене <данные изъяты>., шпатлевка полимерная «Kiilto» 16 кг (ТП00372795) 4 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., штукатурка «Knauf (Кнауф) Зокельпутс УП 310» 25 кг (ТП00047574) 15 шт., по цене за единицу <данные изъяты>. Местом исполнения заключенных с ответчиком договоров (местом передачи товара) по всем трем заказам является: <адрес>. Формой расчета: наличный расчет в месте исполнения договора при передаче товара от продавца к покупателю. Однако, в настоящее время все указанные заказы ответчиком в одностороннем порядке отменены. 24.12.2014 он направил ответчику претензию с требованием исполнить заключённые договоры розничной купли-продажи путем передачи ему в магазине ответчика, расположенном по адресу: 163000, <адрес> товара наименование, количество и цена которого указана в названных заказах № 216806, № 262416 и № 275464. Полученная ответчиком претензия оставлена им без исполнения. Учитывая, что ответчик добровольно не выполнил взятые на себя обязательства, с учетом уточненных при рассмотрении дела требований, просит обязать ответчика исполнить договоры розничной купли-продажи путем передачи ему в магазине ООО «СТРОЙФОРМАТ», расположенном по адресу: <адрес> товара, общей стоимостью <данные изъяты> Также просит обязать ответчика принять от него денежные средства в размере <данные изъяты> с уменьшением на величину скидки, полагающуюся обладателю дисконтной карты 36230679, и взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение его требований потребителя в добровольном порядке, исчисленного от общей суммы всех трех заказов (<данные изъяты> х 50%).

Истец Баган С.Н., извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «СТРОЙФОРМАТ», извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представил.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился истец Баган С.Н. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, о понуждении ответчика принять денежные средства за товар с уменьшением на величину скидки, полагающуюся обладателю дисконтной карты.

В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его требований, как незаконного и необоснованного. В обоснование указывает, что судом в рассматриваемом споре неправильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Истец не должен доказывать факт уклонения ответчика от принятия денежных средств за товар. Суд не привел оценки доводам истца о наличии у него права на получение скидки от цены будущих покупок. Суд первой инстанции отказал во взыскании штрафа, установив при этом неисполнение обязанности добровольно удовлетворить законные требования истца. Заявленное истцом требование являлось имущественным, и размер штрафа должен быть рассчитан от стоимости товара.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является покупателем товаров, реализуемых ответчиком через сеть своих строительных гипермаркетов «МЕТРИКА», расположенных, в том числе и на территории <адрес> (магазин № 53) и <адрес> (магазин № 40).

Используя предоставленную ответчиком услугу по заказу товаров через интернет-гипермаркет «METRIKA.RU», истец оформил на сайте ответчика «METRIKA.RU» через указанный интернет-гипермаркет заказы товаров для личных нужд: заказ номер 261806 от 07.12.2014; заказ номер 262416 от 08.12.2014; заказ номер 275464 от 22.12.2014.

Направленные истцом заказы ответчиком были приняты к исполнению на следующих условиях:

1. по заказ номеру 261806 от 07.12.2014 доставка следующего товара: грунтовка «Волма» Интерьер 10 л (ТП00405225) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., грунтовка «Ceresit СТ 19» Бетонконтакт 15 кг (ТП00334601) 1 шт., по цене <данные изъяты> руб., клей плиточный «Baulux 50-11» Стандартный 25 кг (ТП00362968) 20 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., клейкая лента «UNIBOB» малярная 30ммх40м (ТП00309189) 1 шт., по цене <данные изъяты>., латекс бутадиенстирольный «ТЕКС» 0,9 кг (ТП 00115028) 1 шт., по цене <данные изъяты>., пленка «UNIBOB» укрывная с малярной лентой 2,6мх17м (ТП00309195) 1 шт., по цене <данные изъяты> коп., пленка укрывная 15 кмк, 4x5 м 11884 (ТП00301872) 1 шт., по цене <данные изъяты>., смесь цементно-песчаная (ЦПС) «Метролит» М-300 25 кг (ТП00279818) 50 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., труба гофрированная ПВХ с зондом d-16 мм 100 м (ТП00329566) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты> труба гофрированная ПВХ с зондом d-16 мм 25 м (ТП00341300) 3 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

2. по заказ номеру 262416 от 08.12.2014 доставка следующего товара: клей для плитки «Weber-Vetonit Оптима» 25 кг (ТП00280316) 10 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты>

3. по заказ номеру 275464 от 22.12.2014 доставка следующего товара: грунтовка «Ceresit СТ 17» 10 л (ТП00170159) 3 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., грунтовка «Knauf (Кнауф) Ротбанд» 10 кг (ТП00290335) 3 шт., по цене за единицу <данные изъяты>., грунтовка «Knauf (Кнауф) Тифенгрунд» универсальная глубокого проникновения 10 кг (ТП00113303) 1 шт., по цене <данные изъяты>., клей для плитки «Метролит» усиленный 25 кг (ТП00297194) 10 шт., по цене <данные изъяты> руб., мастика гидроизоляционная «Теrrасо Флексикоат» 5 кг (ТП00365394) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., смесь кладочная «Knauf (Кнауф)» коттеджная 25 кг (ТП00208892) 10 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., смесь цементно-песчаная (ЦПС) «Метролит» М-300 25 кг (ТП00279818) 20 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., цемент М-400 ЛСР 50 кг (ТП00325880) 30 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., шпатлевка «Sheetrock» универсальная 28 кг/17л (ТП00190010) 2 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., шпатлевка «Теrrасо Handycoat EZ-Skim» для внутренних работ 25 кг (ТП00331143) 1 шт. по цене <данные изъяты> руб., шпатлевка полимерная «Kiilto» 16 кг (ТП00372795) 4 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., штукатурка «Knauf (Кнауф) Зокельпутс УП 310» 25 кг (ТП00047574) 15 шт., по цене за единицу <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, приняв заказы истца на доставку товара, ответчик в последующем в одностороннем порядке их отменил, заказ номер 261806 был отменен 23.12.2014, заказ номер 262416 отменен 09.12.2014, заказ номер 275464 отменен 23.12.2014.

24.12.2014 истец направил ответчику претензию с требованием исполнить заключённые договоры розничной купли-продажи по указанным номерам заказов путем передачи ему в магазине ответчика заказанного товара. Полученная ответчиком 30.12.2014 претензия была оставлена им без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя требования истца о возложении на ответчика обязанности передать истцу за плату в магазине ответчика товар, указанный в заказах № 261806, 262416 и 275464, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 433, 454, 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товаров, который породил у ответчика обязанность передать истцу заказанный товар, с связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Довод апелляционной жалобы Багана С.Н. о том, что судом первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности принять денежные средства за товар, основанием для отмены решения суда в указанной части не является в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, факт отказа со стороны ответчика принять денежные средства в качестве оплаты за заказанный истцом через Интернет-магазин товар.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении судом бремени доказывания в рассматриваемой ситуации отклоняются судебной коллегией, поскольку в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего спора, входят обстоятельства заключения сторонами договора купли-продажи товара, отказ продавца от передачи истцу заказного им товара.

В связи с чем, доводы Багана С.Н. об освобождении судом первой инстанции ответчика от бремени доказывания по делу (в части отказа в принятии денежных средств за товар) основаны на неправильном толковании закона.

Частью 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Изложенное означает, что с продавца взыскивается штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом при удовлетворении судом исков о возмещении вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда и установлении судом их размера.

Поскольку исковые требования Багана С.Н. заключались в возложении на ответчика обязанности передать ему заказанный ранее товар, при этом суд никаких денежных сумм в пользу истца не присуждал, таким образом, и оснований для взыскания штрафа у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют действующему законодательству и следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку он является потребителем и взыскание штрафа прямо предусмотрено законом, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином их толковании и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багана С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Нибаракова

Судьи Г.В. Гулева

Т.А. Мананникова