Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 октября 2015 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2015 года, которым постановлено:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного постороннему лицу.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконной выдачу постороннему лицу на имя ФИО2 свидетельства о частной собственности на землю серии **** № **** от **** года с ликвидацией его госрегистрации и изъятии из обращения. В обоснование иска указано, что на принадлежащий ей земельный участок № ****, расположенный в СТ «**** района, Александровским комитетом по землеустройству и землеиспользованию Владимирской области было выдано свидетельство на имя ФИО2 Полагает, что указанное свидетельство противоречит положению Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1988 года, Земельному и Гражданскому кодексам РФ, поскольку выдано постороннему лицу без указания наличия всех необходимых сведений о получателе документа.

Определением судьи от 18.08.2015 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушения судом норм процессуального права. В жалобе указывает, что суд не учел, что оспариваемое свидетельство о праве частной собственности на земельный участок на имя ФИО2 выдано постороннему лицу без соответствующего разрешения, что, по мнению заявителя, является нарушением и указывает на незаконное получение данного свидетельства. В силу указанного обстоятельства полагает незаконными все судебные акты по оспариванию права собственности на земельный участок, находящийся в собственности ФИО2

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов иска следует, что решением Александровского городского суда от 31.10.2000 года, вступившим в законную силу 28.12.2000 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Владимирской области, СТ «Преображенское», ФИО2 о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда; удовлетворены встречные исковые требования СТ «Преображенское» к ФИО1 о признании недействительным свидетельства **** года о праве собственности на земельный участок №**** площадью **** га в ****», выданное на имя ФИО1 (л.д. 12-15).

Решением Александровского городского суда от 29.02.2008 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Управлению Федеральной Регистрационной службы по Владимирской области, управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, ликвидации государственной регистрации права собственности и изъятии его из обращения; встречный иск ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным действий по отказу в согласовании границ земельного участка, возложении обязанности согласования границ земельного участка удовлетворен (л.д. 16-18).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24.04.2008 года указанное решение в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 оставлено без изменения (л.д. 19-20).

Из определения Александровского городского суда от 11.12.2014 года, вступившего в законную силу 28.01.2015 года, следует, что истцу ФИО1 отказано в принятии иска к Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об истребовании юридического обоснования права выдачи свидетельства о частной собственности на объект недвижимости (л.д.21).

Согласно определению суда от 09.02.2015 года, вступившего в законную силу 11.03.2015 года, ФИО1 отказано в принятии иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным выдачу свидетельства о праве собственности на землю **** на имя ФИО2(л.д. 22).

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ФИО3, действующий от своего имени и от имени ФИО1, неоднократно обращался с аналогичными требованиями, по результатам рассмотрения которых постановлены судебные акты, вступившие в законную силу.

Выводы суда являются верными, поскольку предметом рассмотрения ранее заявленных заявителем требований являлось оспаривание законности свидетельства о праве частной собственности на земельный участок, выданного на имя ФИО2 Указанное обстоятельство исключало возможность принятия судом указанного выше иска.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу
представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Бочкарев

Судьи И.В. Фирсова

С.Е. Бибеева