Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 ноября 2021 года гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО3

на решение Центрального районного суда г. Читы от 05 августа 2021 года (в редакции определения суда об устранении описки от 20 октября 2021 года), которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение заместителя начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от 02.04.2021 года в части исключения из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с 01.04.1985 года по 25.02.1986 года, с 21.05.1986 года по 16.01.1987 года, с 26.01.1987 года по 01.01.1989 года.

Обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) включить в стаж ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.04.1985 года по 25.02.1986 года, с 26.02.1986 года по 21.05.1986 года, с 21.05.1986 года по 16.01.1987 года, с 26.01.1987 года по 01.01.1989 года.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16.02.2021 года.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16.02.2021 года.

Взыскать с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он 11.02.2021 года обратился в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 02.04.2021 года решением начальника УПФР № в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с недостаточностью специального стажа для назначения пенсии. В продолжительность специального стажа не включены периоды работы:

- с 01.04.1985 по 21.02.1986 в должности дежурного электромонтера главного щита управления,

- с 22.05.1986 по 01.01.1989 в должности старшего дежурного электромонтера главного щита управления Читинская теплоэлектроцентраль, так как представленными документами не подтверждается льготный характер работы.

Кроме того, период работы с 22.02.1986 по 21.05.1986 в должности дежурного электромонтера главного щита управления Управлением ПФР не принят во внимание.

В должностные обязанности истца в периоды, когда состоял в вышеуказанных должностях входило выполнять в котельном, турбинном (топливоподачи) цехах электростанции ремонт магнитных пускателей, рубильников, контакторов, пусковых кнопок, другой аналогичной пусковой и коммутационной аппаратуры при условии ее вне щитов и сборок, ремонт отдельных электроприемников, ремонт отдельно расположенных магнитных станций и блоков управления, уход за щеточным аппаратом электрических машин, производить оперативные переключения и ликвидацию аварийных ситуаций и т.д. То есть, состоя в должности дежурного электромонтера, непосредственно выполнял работу в котельном, турбинном (топливоподачи) цехах электростанции в условиях вредной работы с тяжелыми условиями труда.

Просил суд признать решение заместителя начальника межрайонного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края № от 02.04.2021 в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, указанные периоды незаконным.

Возложить обязанность на ответчика включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», указанные периоды работы.

Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.02.2021 года. Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.02.2021 года.

Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 300 рублей в пользу ФИО2 (л.д. №).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. №).

В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО3 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Считает, что должность электромонтера (дежурного) главного щита управления, в которой работал истец, является самостоятельной профессией в технологическом процессе.

Законодатель не предусмотрел данную должность в соответствующем Списке должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд, являясь правоприменительным органом, не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Должностные инструкции стороной истца не были представлены.

В связи с этим, полагает, что решением суда необоснованно установлена тождественность должностей электромонтера (дежурного) главного щита управления и электромонтера по ремонту электрооборудования.

Учитывая сведения ЕТКС, данные должности являются самостоятельными с различными характеристиками работ.

Неправильного наименования спорных должностей истца документально установлено не было (л.д№).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку стороной ответчика представлены доказательства прекращения деятельности ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) путем реорганизации в форма присоединения к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, судебной коллегией удовлетворено ходатайство о замене ответчика правопреемником.

В суд апелляционной инстанции явился истец ФИО2, представитель ответчика ФИО4, представитель третьего лица ПАО «ТГК 14», извещенный о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО2, просившего об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что истец, работая с 01.04.1985 года по 25.02.1986 года в должности дежурного электромонтера главного щита управления Читинская теплоэлектроцентраль – 2(2 группа), с 26.02.1986 года по 21.05.1986 года в должности дежурного электромонтера главного щита управления Читинская теплоэлектроцентраль – 2(3 группа), с 21.05.1986 года по 01.01.1989 года в должности старшего дежурного электромонтера главного щита управления Читинская теплоэлектроцентраль – 2(4 группа) выполнял обязанности электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цехах котельном, машинном(теплосиловом), топливоподачи и пылеприготовления, при этом за работу в цеху пылеулавливания истцу выплачивалась доплата к окладу в размере 42% за совмещение, также суд первой инстанции учел, что после проведения аттестации рабочих мест на основании приказа № 354 от 30.12.1988 года истцу была установлена доплата за вредность в размере 4%, что, по мнению суда, соответствует положениям Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, находит доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиям труда применяются:

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455, п. «а», раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство».

В Списке № 2 от 22 августа 1956 г., в разделе XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей», подразделе а) Рабочие, указаны слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» в п. 67 предусмотрено предоставление дополнительного отпуска в количестве 6 дней электромонтерам по обслуживанию электрооборудования электростанций, занятым на обслуживании электротехнического оборудования, средств релейной защиты, контроля и автоматики и пускорегулирующей аппаратуры в котлотурбинных, котельных, турбинных цехах (отделениях), на топливоподаче и пылеприготовлении, в закрытых помещениях топливно-транспортного цеха и нефтехозяйствах тепловых электростанций.

В силу п. 4 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в тех случаях, когда в Списках № 1 и N 2 указаны не только производства, но и определенные цехи, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и инженерно-технические работники (по профессиям и должностям), занятые в этих структурных подразделениях.

Списком № 2 (раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей») предусмотрены слесари и дежурные электромонтеры, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; мастера, старшие мастера и начальники смен: котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Работники этих профессий и должностей пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только в перечисленных цехах.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 октября 1987 г. № 623/29-118 утверждены Разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», к профессиям рабочих, наименования которых изменены в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуски ЕТКС N 1 - 72 утверждены Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС в 1983 - 1986 гг.), согласно которому по Списку № 2 пенсии следует назначать электромонтерам по обслуживанию электрооборудования электростанций, занятым в цехах котельных, котлотурбинных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления, - как слесарям и электромонтерам дежурным, слесарям и электромонтерам по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления.

В соответствии с п. 14 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 29 (далее - Разъяснения) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками и независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Из п. 15 данного Разъяснения также следует, что рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

Работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков) (п. 16 указанного Разъяснения).

Из трудовой книжки истца ФИО2 следует, что с 01.04.1985 года по 25.02.1986 года он работал дежурным электромонтером главного щита управления II гр. Читинской теплоэлектроцентрали-2, с 26.02.1986 года по 21.05.1986 года – дежурным электромонтером по III группе, с 22.05.1986 года по 01.01.1989 года - старшего дежурного электромонтера главного щита управления IV гр.(см.л.д. №).

Указанные выше записи в трудовой книжке истца подтверждаются копиями приказов о приеме истца на работу (см.л.д. 18), личной карточкой (см.л.д.19-20).

Для разрешения вопроса о праве ФИО2 на льготное пенсионное обеспечение установлению подлежал факт, что при исполнении своих должностных обязанностей он был занят на обслуживании и ремонте не любого оборудования электростанции, а исключительно того, которое непосредственно поименовано Списком № 2, и что эти работы производились им в течение полного рабочего дня.

Суд первой инстанции счел такое обстоятельство доказанным.

Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда первой инстанции противоречит обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Работодатель ФИО2 факт льготного характера его работы в спорные периоды подтвердил, выдав справки, уточняющие особый характер работы истца.

Вместе с тем, из уточняющей справки № от 17.04.2020 года следует, что истец в спорные периоды времени занимал должность дежурного (старшего дежурного) электромонтера главного щита управления как электромонтер по обслуживанию электрооборудования электростанций, занятый на ремонте и обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи в местах его установки (см.л.д. №).

Из уточняющей справки № от 17.12.2020 года следует, что истец в спорные периоды работы занимал должности электромонтера (старшего), занятого на ремонте и обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи в местах его установки (см.л.д. №).

В ходе проверки достоверности выдачи уточняющей справки № от 17.12.2020 года и индивидуальных сведений поданных на ФИО2 Читинской ТЭЦ-2 установлено, что данная справка является недостоверной (см.л.д. №).

Представленными в материалы дела первичными документами факт работы истца в должности электромонтера (старшего), занятого на ремонте и обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи в местах его установки не подтверждается.

Так, из приказа № от 01.04.1985 года следует, что истец принят на работу в Читинскую теплоэлектроцентраль стажером на должность дежурного электромонтера главного щита управления (см.л.д. №), приказом № от 03.03.1986 года истец с 26.02.1986 года переведен на должность дежурного электромонтера главного щита управления III группа, приказом № от 26.05.1986 года истец с 22.05.1986 года занимает должность дежурного электромонтера главного щита управления, с доплатой за обслуживание щита ЦПУ (см.л.д. №).

Аналогичные сведения содержатся в трудовой книжке истца (см.л.д.№), личной карточке (см.л.д. №), карточках-справках за 1985-1990 годы (см.л.д.№).

Из штатных расписаний Читинской ТЭЦ-2 за 1984 год, 1986 год, (см.л.д. №), из коллективного договора на 1987 год (см.л.д№) следует, что на Читинской ТЭЦ в штате состояли как электромонтеры по обслуживанию главного щита управления, так и электромонтеры по обслуживанию оборудования электростанции.

Должностная инструкция электромонтера по обслуживанию главного щита управления в материалы дела не представлена.

В краткой характеристике технологического процесса должностные обязанности электромонтера по обслуживанию главного щита управления также не описаны (см.л.д. №

Из пояснений истца в судебной заседании суда первой инстанции 04.08.2021 года следует, что щит управления находился на третьем этаже электростанции (см.л.д. №).

Истец в подтверждение льготного характера работы ссылается на то, что в спорный период времени он был занят на ремонте и обслуживании оборудования электростанции, ему производилась доплата за работу в цехе пылеулавливания.

Однако, позицией 2140000а-18455 вышеуказанного Списка N 2, на которую ссылается истец при определении права на пенсию, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам, занятым на обслуживании и ремонте только котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Рабочим местом электромонтера главного щита управления электростанций является главный щит управления.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно штатному расписанию на ТЭЦ имеется специальный ремонтный персонал - электромонтеры по ремонту и обслуживанию эл. оборудования, электромонтер по релейной защите и автоматике, электромонтер связи.

Как обоснованно указывает ответчик в своей апелляционной жалобе, «электромонтер по обслуживанию электрооборудования электростанций» и «электромонтер главного щита управления электростанции» являются разными профессиями.

Такой довод апелляционной жалобы подтверждается ЕТКС, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 г. N 18\2-55.

Характеристика работ электромонтера главного щита управления: Обслуживание оборудования электростанции. Контроль по показаниям средств измерений за режимами работы турбо- и гидрогенераторов, трансформаторов связи с системой, трансформаторов собственных нужд, отходящих кабельных и воздушных линий, аккумуляторных батарей, системы постоянного тока и обеспечение их безаварийной и экономичной работы. Контроль за работой устройств релейной защиты, электроавтоматики, средств измерений, блинкеров, сигнализации контроля элементов электрической схемы. Регулирование режима работы генераторов электростанции согласно заданному диспетчерскому графику. Включение и отключение генераторов, трансформаторов собственных нужд и переключения в электрических схемах электростанции. Участие в ликвидации аварийных ситуаций. Наблюдение за машинным телеграфом.

Должен знать: устройство и принцип работы электрических машин, релейной защиты и электроавтоматики электрооборудования, средств измерений, сигнализации и дистанционного управления; электрическую схему электростанции; технические характеристики основного электро- и тепломеханического оборудования; технологический процесс производства электрической и тепловой энергии; допустимые отклонения параметров; основы электротехники.

Характеристика работ электромонтера по обслуживанию оборудования: Обслуживание электрооборудования электростанции и обеспечение его бесперебойной и экономичной работы. Контроль за состоянием релейной защиты, дистанционного управления, сигнализации и электроавтоматики. Оперативные переключения в распределительных устройствах. Перевод генераторов с водородного охлаждения на воздушное и наоборот. Проверка мегаомметром состояния изоляции электрооборудования. Измерение электрических параметров электроизмерительными клещами. Выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования. Ликвидация аварийных ситуаций на электрооборудовании. Вывод электрооборудования в ремонт, подготовка рабочих мест и допуск рабочих для производства ремонтных или наладочных работ. Ввод оборудования в работу.

Должен знать: назначение и устройство электрооборудования; электрические схемы распределительных устройств электростанции; устройство и назначение средств измерений электрических параметров, выпрямителей переменного тока, установок тока высокой частоты; назначение, принцип действия и схемы релейной защиты, электроавтоматики, сигнализации; способы нахождения мест повреждения электрооборудования; расположение и технические характеристики основного и вспомогательного оборудования электростанции; технологический процесс производства тепловой и электрической энергии; основы электротехники; элементарные основы теплотехники.

Таким образом, определить занятость электромонтера главного щита управления на работах по обслуживанию электрооборудования или иного оборудования, поименованного в Списке № 2, в рамках настоящего дела не представляется возможным.

В обоснование своих доводов истец ссылается лишь на свои собственные пояснения, данные в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств того, что истец, работая в качестве электромонтера главного щита управления электростанции, в спорные периоды постоянно был занят на ремонте и обслуживании котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи, и соответственно о выполнении им работ с тяжелыми условиями труда.

То обстоятельство, что истцу ФИО2 производились доплаты за вредность, за обслуживание щита ЦПУ его доводов не подтверждает.

Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды ФИО2 был занят на обслуживании и ремонте не любого оборудования электростанции, а именно того, которое указано в Списке № 2, в деле отсутствуют.

Данные о соответствии видов выполняемых работ ФИО2 Списку № 2, указанные в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной третьим лицом, не соответствуют документам, имеющимся в материалах дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований истца в части включения спорных периодов его работы в специальный стаж, а также в части признания за ним права на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.02.2021 года и возложении такой обязанности на ответчика, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 05 августа 2021 года (в редакции определения суда об устранении описки от 20 октября 2021 года) отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Чайкина Е.В.

Судьи Погорелова Е.А.

ФИО1