Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Брик Л.В. на решение Вагайского районного суда Тюменской области от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Брик Л.В. к Брик О.О. об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить порядок общения Брик Л.В. с несовершеннолетней Б.А.Л., <.......> года рождения:

Каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 минут, в зимние, осенние и весенние каникулы три дня, летние каникулы две недели во время отпуска Брик Л.В., по месту проживания Брик О.О. по адресу: <.......>. Общение по телефону не ограничено.

В остальной части иска - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения представителя истца по ордеру – Резепиной О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Брик Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Брик О.О. об определении порядка общения с несовершеннолетней Б.А.Л., <.......> года рождения.

Иск мотивирован тем, что Брик Л.В. является отцом Б.А.Л., <.......> года рождения, которая в данный момент проживает с матерью. Истец не может прийти к соглашению с Брик О.О. о порядке осуществления родительских прав, в ходе общения между Брик Л.В. и Брик О.О. возникают конфликты, в связи с чем, общение истца с дочерью невозможно. Истец в быту и на работе характеризуется положительно. С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просил установить следующий график общения с дочерью: каждую субботу в 13-00 час. истец вправе забирать дочь Б.А.Л. на одни сутки, а именно до воскресенья до 13-00 час.; в воскресенье в 13-00 час. истец обязан доставить дочь ответчице по адресу: <.......>; в летние каникулы истец вправе забирать дочь Б.А.Л. на период 1 месяц, а именно с 15 июня по 15 июля; 15 июля истец обязан доставить дочь ответчице по адресу: <.......> в зимние каникулы истец вправе забирать дочь Б.А.Л. на 3 дня, о чем уведомить ответчицу за 24 часа; по истечении 3 дней истец обязан доставить дочь ответчице по адресу: <.......>; в весенние каникулы истец вправе забирать дочь Б.А.Л. на 3 дня о чем уведомить ответчицу за 24 часа; по истечении 3 дней истец обязан доставить дочь ответчице по адресу: <.......> 1; в осенние каникулы истец вправе забирать дочь Б.А.Л. на 3 дня, о чем уведомить ответчицу за 24 часа; по истечении 3 дней истец обязан доставить дочь ответчице по адресу: <.......>

В судебном заседании истец Брик Л.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что Брик О.О. не разрешает Б.А. общаться с бабушкой и дедушкой с его стороны. Истец желает общаться с дочерью, и настаивает на своем графике. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в г. Тюмени, но у его родителей созданы все условия для общения с ребенком, где он и хочет встречаться с дочерью Б.А..

Представитель истца – Резепина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Брик О.О. в судебном заседании исковые требования не признала, предложила свой порядок общения с ребенком 2 раза в месяц (субботу или воскресенье) на ее территории с 10 до 18 часов, по согласованию с ней, каникулы не более трех дней в г. Тюмени или в г. Тобольске, летом до 2-х недель, телефонные разговоры не ограничены.

Представитель ответчика – Абдрашитова Ч.Р. в судебном заседании поддержала порядок общения Брик Л.В. с Б.А., предложенный ответчиком.

Представитель третьего лица - отдела по опеке, попечительству администрации Вагайского района Тюменской области Иванова Н.Е. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования. Считает, что данный порядок общения заявлен истцом с учетом интересов ребенка.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Брик Л.В., в апелляционной жалобе просит решения суда отменить, и принять новое решение.

Указывает на невозможность общения с дочерью по месту жительства ответчицы, в связи с постоянными конфликтами между ним и Брик О.О.

Поясняет, что бабушка и дедушка по линии отца Б.А. желают общаться с внучкой, и не возражают против встреч истца с дочерью на их территории.

Ссылаясь на психологическое заключение, обращает внимание на то, что сама Б.А. желает чаще встречаться с отцом, бабушкой и дедушкой.

В связи с тем, что у истца нет собственного автотранспорта, он не имеет возможности каждый выходной день привозить дочь в г. Тюмень, в связи с расстоянием между населенными пунктами.

Оспариваемое решение ограничивает равное право на общение с ребенком, участие в ее воспитании.

Истец Брик Л.В., ответчик Брик О.О., представитель отдела по опеке, попечительству администрации Вагайского района Тюменской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу стороны выразили желание окончить дело мировым соглашением, условия которого отражены в мировом соглашении, поданном в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В тексте мирового соглашения и ходатайствах указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Вагайского районного суда Тюменской области от 30 марта 2016 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком Брик О.О., по условиям которого истец ФИО1 и ответчик Брик О.О. определили следующий порядок общения ФИО1 с Б.А.Л., <.......> года рождения:

1.Два раза в месяц, в субботу в 13 часов 00 минут, ФИО1 вправе забирать у Брик О.О., по адресу: <.......>, дочь Б.А,Л. - <.......> года рождения, для общения, по месту жительства дедушки и бабушки, по линии отца, А. - <.......> года рождения, по адресу: <.......> на одни сутки, а именно до воскресенья до 13 часов 00 минут. В воскресенье до 13 часов 00 минут ФИО1 обязан доставить дочь Брик О.О. по адресу: <.......>

2. В летние каникулы (с 01 июня по 30 августа), Брик a44 вправе забирать у Брик О.О., по адресу:<.......>, дочь Б.А.Л. - <.......> года рождения, для общения, по месту жительства дедушки и бабушки, по линии отца, А. - <.......> года рождения, по адресу: <.......>, на период 1 месяц, о чем обязан уведомить Брик О.О. за 30 суток. В указанный период Брик О.О. также вправе общаться с дочерью, как по телефону так и лично. В указанный период ФИО1 вправе посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия за пределами указанного адреса, в целях духовного и нравственного развития. После общения с ребенком ФИО1 обязан доставить ребенка Брик О.О. по адресу: <.......>

3. В зимние каникулы, ФИО1 вправе забирать у Брик О.О., по адресу: <.......><.......> дочь Б.А.Л. - <.......> года рождения, для общения, по месту жительства дедушки и бабушки, по линии отца, А. - <.......> года рождения, по адресу: <.......>, на период 3 дня, о чем уведомить Брик О.О. за 24 часа. По истечении 3 дней, Брик Л.В, обязан доставить дочь Брик О.О. по адресу: <.......> В указанный период ФИО1 вправе посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия за пределами указанного адреса, в целях духовного и нравственного развития.

4. В весенние каникулы, ФИО1 вправе забирать у Брик О.О., по адресу: <.......> 1, дочь Б.А.Л. – <.......> года рождения, для общения, по месту жительства дедушки и бабушки, по линии отца, А. - <.......> года рождения, по адресу: <.......>, на период 3 дня, о чем уведомить Брик О.О. за 24 часа. По истечении 3 дней, ФИО1 доставить дочь Брик О.О. по адресу: <.......> В указанный период ФИО1 вправе посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия за пределами указанного адреса, в целях духовного и нравственного развития.

5. В осенние каникулы, ФИО1 вправе забирать у Брик О.О., по адресу: <.......> дочь Брик А.Л. - <.......> года рождения, для общения, по месту жительства дедушки и бабушки, по линии отца, А. - <.......> года рождения, по адресу: <.......>, на период 3 дня, о чем уведомить Брик О.О. за 24 часа. По истечении 3 дней, ФИО1 обязан доставить дочь Брик О.О. адресу: <.......> В указанный период ФИО1 вправе посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия за пределами указанного адреса, в целях духовного и нравственного развития.

6. ФИО1 имеет право общаться с ребенком ежедневно (с 8 часов до 21 часа) по телефону, без ограничения во времени.

Производство по делу по иску ФИО1 к Брик О.О. об определении порядка общения с ребенком – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи коллегии