Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Бургановой Н.А., Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 03 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2017 года, которым постановлено –

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери У., ** года рождения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, - отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней У., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Предъявленные требования мотивированы тем, что 10 июня 2014 года ФИО1, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь У., ** года рождения, обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа П. за выдачей свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее отца Н., умершего 11.12.2013 г. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 9 июля 2015 года установлен факт признания отцовства Н. в отношении У., которая признана наследницей по закону после смерти Н. и включена в состав наследников; судом также восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н. ФИО1 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество, которое положено ее несовершеннолетней дочери У. как обязательная доля. Нотариус указала, что поскольку в нотариальном деле имеются завещание Н., составленное на ФИО2 и брачный договор заключенный 26.07.2005 года между Н. и ФИО2, постольку ее дочь имеет право лишь на 1/8 доли лишь в трех объектах наследственного недвижимого имущества, зарегистрированных за наследодателем, а именно:

1-комнатная квартира (жилая), площадью 46,9 кв. м, этаж 5, кадастровый (или условный) номер объекта **, адрес: ****, (правообладатель Н., СНИЛС: **, собственность, № ** от 06.02.2008), ориентировочная рыночная стоимость: ** руб. – ** руб.

- 3-комнатная квартира (жилая), площадью 125,1 кв. м., этаж 3, кадастровый (или условный) номер объекта **, адрес: ****, (правообладатель Н., СНИЛС: **, собственность, № ** от 05.04.2002), ориентировочная рыночная стоимость: ** руб. – ** руб.

- Земельный участок, земли населенных пунктов. Для строительства индивидуального жилого дома. Площадь объекта 996 кв. м. Кадастровый (или условный) номер объекта **, адрес: ****, (правообладатель Н., СНИЛС: **), ориентировочная рыночная стоимость: ** руб. -** руб.

На остальное недвижимое имущество, перечень которого приведен истцом в исковом заявлении, по мнению нотариуса, несовершеннолетняя У. права не имеет. Истец считает, что ответчики ошибочно определили принадлежность большинства имущества ответчику ФИО2, не учтя при этом, того, что перечисленное выше имущество является общим совместным имуществом супругов Н., В.М., то есть, подлежит включению в наследственную массу; кроме того, ответчиками не учтена обязательная наследственная доля несовершеннолетней У. Ссылаясь на положения статей 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», полагает ошибочной позицию ответчиков о том, что с момента заключения брачного договора спорное имущество является исключительно собственностью ФИО2 Брачный договор является сделкой, которая не подлежит государственной регистрации, однако права на недвижимое имущество, возникшие на основании данной сделки, подлежат обязательной регистрации, даже если ранее титульным владельцем являлось то же лицо, которому недвижимое имущество брачным договором передано в собственность как личное имущество. Соответственно, изменение режима собственности в отношении недвижимого имущества, согласно брачному договору, заключенному Н-ными, подлежало обязательной регистрации, несмотря на то, что ранее право собственности на недвижимое имущество также было зарегистрировано на ФИО2 Основанием такой регистрации служил бы брачный договор от 26.07.2005 г. Вышеуказанная недвижимость приобреталась Н-ными еще в 2004 г. и 2006 г., и могла быть беспрепятственно перерегистрирована на ФИО2 до смерти Н. в соответствии с брачным договором как основанием перехода права собственности из общей в единоличную. Таким образом, установление режима права собственности на основании брачного договора не отнесено законом к случаям, исключающим необходимость регистрации перехода прав собственности. Переход права собственности на имущество на основании брачного договора на ФИО2 не был зарегистрирован в ЕГРП. Значит право общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке, до его государственной регистрации (перехода права на ответчика ФИО2), продолжает существовать и на момент открытия наследства. Следовательно, половина этого имущества в силу статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежит Н., а обязательная 1/4 доля принадлежит его несовершеннолетней дочери У. Ссылаясь на положения статьи 16, 40 Семейного кодекса Российской Федерации, толкуя пункт 2.2. брачного договора от 26.07.2005 г., считает, что брачный договор действовал только на момент нахождения супругов Н-ных в браке и в случае расторжения брака (как одного из оснований прекращения брака). Брак между Н., В.М. был прекращен по другому основанию, в связи со смертью Н. Следовательно, положения и действие вышеуказанного брачного договора не распространяется на такое основание прекращения брака как смерть одной из сторон этого брака. Вне зависимости от наличия завещания, составленного на имя ответчика ФИО2 и брачного договора, ее дочь, У., ** года рождения, как несовершеннолетняя наследница после смерти ее отца Н., в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет обязательную 1/4 долю во всем объеме наследственного имущества.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец ФИО1, указывая, что судом дана неверная правовая оценка обстоятельствам настоящего спора, судом неправильно определены обстоятельства спора, имеющие юридическое значение. В апелляционной жалобе приведены доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции. Ссылаясь на фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также положения статей 8, 131, 133, 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», правовые разъяснения, содержащиеся в Постановлении ВАС РФ за № 22 от 29.06.2010 года «О некоторых вопросах в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», автор жалобы полагает, что заключение между Н., В.М. брачного договора, без государственной регистрации соответствующего права с указанием на соответствующее основание, не порождает каких-либо правовых последствий. Суд необоснованно посчитал, что переход права собственности на недвижимое имущество не произошел, а сама государственная регистрация носит лишь правоподтверждающий характер. Суд не дал оценку доводам представителя истца о недействительности брачного договора, который не соответствует положениям статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку в нем отсутствует перечень имущества, передаваемого каждому из супругов. Также, ссылаясь на положения пункта 1, 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, апеллянт считает, что вне зависимости от завещания, составленного на имя ответчика ФИО2 и брачного договора, несовершеннолетняя У. имеет право на обязательную долю во всем объеме наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.

Представителем ответчика ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить решения суда первой инстанции без изменения.

В отсутствие возражений со стороны лиц, принимавших участие в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела судом установлено, что Н. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

26.07.2005 года между Н. и ФИО2 заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермской области (л.д. 152). Настоящим договором стороны определили взаимные имущественные права и обязанности на период брачных отношений и период после расторжения брака.

Из условий пунктов 2,1.-2.3 брачного договора следует, что недвижимое имущество, зарегистрированное на момент его составления за одним из супругов (титульный собственник), является единоличной собственностью этого супруга; приобретенное в последующем имущество, в отношении которого требуется государственная либо иная регистрация, принадлежит супругу, на имя которого оно зарегистрировано.

27.07.2009 г. Н. также составил завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа С., в котором все его имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО2 (л.д. 153).

11.12.2013 года Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (с апостилем) № ** от 23.12.2013 г. (л.д.26-28).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.07.2015 г. установлен факт признания отцовства Н. в отношении У., ** года рождения, родившейся у ФИО1, ** года рождения. У. признана наследницей по закону после смерти Н., включена в состав наследников к имуществу Н. Несовершеннолетней У. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.

17.03.2014 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 150).

10.06.2014 г. в нотариальную контору также поступило заявление ФИО1, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь У., ** года рождения, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Н. (л.д. 151).

Из материалов дела также следует, что в период брака и по состоянию на момент открытия наследства за Н. было зарегистрировано право собственности на следующие объекты:

- 1-комнатная квартира (жилая), площадью 46,9 кв.м., этаж 5, кадастровый (или условный) номер объекта **, адрес: ****, (правообладатель Н., СНИЛС: **, собственность, № ** от 06.02.2008);

- 3-комнатная квартира (жилая), площадью 125,1 кв.м., этаж 3, кадастровый (или условный) номер объекта **, адрес: ****, (правообладатель Н., СНИЛС: **, собственность, № ** от 05.04.2002);

- Земельный участок, земли населенных пунктов. Для строительства индивидуального жилого дома Площадь объекта 996 кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта **, адрес: ****, (правообладатель Н., СНИЛС: **).

При этом Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены следующие записи, касающиеся спорных, поименованных в исковом заявлении, объектов недвижимости:

относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 178,4 кв. м., этаж: 2, номера на поэтажном плане: 1-6, кадастровый №**, расположенного по адресу: ****, содержится, среди прочего, следующая информация:

27.12.2006 г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2006 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (3/10 доли в праве). Запись актуальна.

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 160,8 кв.м,этаж: 2, номера на поэтажном плане: 7-10, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

Относительно объекта - 3-комнатная квартира, назначение: жилое, площадь 119,6 кв. м этаж: 6, кадастровый №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

19.11.2003 на основании договора на долевое участие в инвестировании строительства жилья от 31.10.2001, акта сдачи-приемки от 10.11.2003 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 Запись актуальна.

Относительно объекта - земельный участок для личного подсобного хозяйства на землях поселений, общая площадь 1747 кв. м., с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

12.02.2003 на основании Постановления Главы МО Пермский район Пермской области №163 от 29.01.2003, свидетельства о праве собственности на землю №** от 28.05.1996 внесена запись о государственной регистрации права собственности Н. Запись погашена.

22.08.2005 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и недвижимости от 27.07.2005, зарегистрирован ГУ ФРС по ПО и КПАО 22.08.2005 за №** внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 Запись актуальна.

Относительно объекта - смешанного исполнения жилой дом, назначение: жилое, 1-2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 505,9 кв. м, инв.№ **, с постройками (лит. А, а2, а3, Б, Б1, Б2, б2, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10), с кадастровым №**, расположенного по адресу ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

23.05.2008 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на основании технического паспорта на жилой дом инв. №** от 17.03.2008, выдан Пермским районным филиалом ГУП «ЦТИ Пермского края», договора купли-продажи (купчая) земельного участка и недвижимости от 27.07.2005, зарегистрирован ГУ ФРС по ПО и КПАО 22.08.2005 за №**. Запись актуальна.

Относительно объекта - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 10589 кв. м, с кадастровым № **, расположенного по адресу: ****, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

15.03.2010 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 12.02.2010 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 Запись актуальна.

Относительно объекта - земельный участок, категория земель: земли, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 11548 кв. м, с кадастровый №**, расположенного по адресу: участок находится примерно в 0,44 км по направлению на юг от ориентира д. ****, расположенного пределами участка, адрес ориентира: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

19.04.2010 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на основании постановления МО Пермский район Пермской области №** от 15.10.2001, договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 14.09.2001. Запись актуальна.

Относительно объекта - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 4562 кв.м, кадастровый №**, расположенного по адресу: примерно в 0,4 км по направлению на юг от ориентира д. ****, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

Относительно объекта - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 4988 кв. м, с кадастровым №**, расположенного по адресу: примерно в 0,35 км по направлению на юг от ориентира д. ****, расположенного за пределами участка адрес ориентира: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

Относительно объекта - гараж-бокс со смешанными стенами площадью 30.1 кв. м., с подвалом площадью 19.1 кв. м. и овощной ямой площадью 11.8 кв. м., с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

30.07.2001 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на основании регистрационного удостоверения №** от 28.12.1993. Запись погашена.

30.07.2001 на основании договора купли-продажи от 24.07.2001 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 Запись погашена.

02.02.2005 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи у недвижимого имущества от 12.01.2005. Запись актуальна.

Относительно объекта - гараж-бокс из железобетонных блоков, общая площадь 23.5 кв. м.. с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

24.09.2003 на основании справки о выплате паевого взноса от 15.09.2003 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 Запись погашена.

02.02.2005 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2005 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 Запись актуальна.

Относительно объекта - гараж-бокс, общая площадь 22.1 кв. м., с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

21.08.2003 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 на основании справки ГСК №** о выплате паевого взноса от 28.07.2003. Запись погашена.

03.02.2005 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 12.01.2005. Запись актуальна.

Относительно объекта - нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 85,9 кв. м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 30-38, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

22.03.2004 на основании соглашения от 15.03.2004 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Ш1. и ФИО2 (по 1/2 доли в праве). Запись актуальна.

Относительно объекта - нежилое помещение магазина, общая площадь 1263.70 кв. м, в подвале, на 1,2 этажах кирпичного жилого дома, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержатся следующие сведения:

19.07.2002 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности А1., М1., ФИО2, С1., Т. на основании договора переуступки права требования от 01.03.2002, акта сдачи-приемки от 10.07.2002 (до 1/5 доли в праве). Запись актуальна.

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 60,2 кв. м, этаж цокольный, с кадастровым № **, расположенный по адресу: ****, в ЕГРП содержатся, среди прочего, следующие сведения:

22.09.2003 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности А1., М1., ФИО2, Т., С1. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2003 (по 1/5 доли в праве). Запись актуальна.

19.08.2014 запись о государственной регистрации права общей долевой собственности М1. (1/5 доли в праве) погашена, одновременно внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности А1. (1/5 доли в праве) на основании договора купли-продажи от 06.08.2014.

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 368,4 кв. м, этаж цокольный, кадастровый № **, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержатся следующие сведения:

13.03.2003 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности А1., М1., Т., С1., ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2003, акта приема-передачи от 26.02.2003 недвижимого имущества по договору купли-продажи от 12.02.2003 (по 1/5 доли в праве). Запись актуальна.

Относительно объекта - нежилое помещение, общая площадь 299.1 кв. м, на техническом этаже 2-7-этажного жилого дома, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

14.06.2005 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 10.06.2004 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (21/100 доли в праве), Ш1. (7/100 доли в праве), А2. (19/100 доли в праве), М2. (22/100 доли в праве); Б1. (17/100 доли в праве), Ш2. (7/100 доли в праве), С2. (7/200 доли в праве) - запись погашена. Относительно остальных участников права общей долевой собственности запись актуальны.

Относительно объекта - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 123,5 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 8-15, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

14.11.2003 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (53/200 доля в праве) на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.10.2003, акта сдачи-приемки от 21.10.2003. Запись актуальна.

05.11.2008 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (10/200 доля в праве) на основании договора купли-продажи доли нежилого помещения от 07.10.2008. Запись актуальна.

Относительно объекта - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 91,7 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 38-42, кадастровый №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержатся, среди прочего, следующие сведения:

19.12.2006 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли в праве) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2006. Запись актуальна.

Относительно объекта - кафе, назначение: нежилое, площадь 314,2 кв.м., этаж: цок.,1, с кадастровым №**, распложенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

16.03.2004 на основании соглашения от 25.02.2004 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Ш3. и ФИО2 (по 1/2 доли в праве). Запись погашена.

27.12.2006 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 ( 1/2 доли в праве) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2006. Запись актуальна.

Относительно объекта - нежилое помещение под офис (лит. А), общая площадь 48.6 кв. м., на 2 этаже 11-этажного кирпичного жилого дома, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

27.05.2004 внесена запись о государственной регистрации прав общей долевой собственности Ш1. и ФИО2 (по 1/2 доли в праве) на основании соглашения от 22.04.2004. Запись актуальна.

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 127,7 кв. м., этаж: цокольный, номера на поэтажном плане: 13-21, кадастровый №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

27.12.2006 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2006 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (3/10 доли в праве). Запись актуальна.

21.08.2008 внесена запись о государственной права регистрации общей долевой собственности ФИО7 и Б2. (по 3/20 доли в праве) на основании договора об уступке права требования (цессии) от 27.12.2004, соглашения об определении долей в общем имуществе супругов от 12.08.2008, акта сдачи-приемки от 28.02.2005. Запись актуальна.

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 154 кв. м., этаж: цокольный, номера на поэтажном плане: 1-11, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 159,6 кв. м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 8-14, с кадастровым №**, ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

Относительно объекта - встроенные помещения, назначение: нежилое, площадь 159,1 кв. м., этаж: 1, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится, среди прочего, следующая информация:

Относительно объекта - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирный дом, общая площадь 4 581 кв. м, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержится следующая информация:

13.01.2009 на основании ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 №189-ФЗ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади кв. 24). Запись актуальна.

Относительно объекта - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирный дом со встроенными помещениями, общая площадь 4600,85 кв. м., с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержатся следующие сведения:

24.03. 2009 на основании ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 №189-ФЗ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади нежилого помещения (24,30). Запись актуальна.

Относительно объекта - подземная автостоянка, назначение: нежилое, общая площадь 1 746,7 кв. м, этаж подвал, с кадастровым №**, расположенного по адресу: ****, в ЕГРП содержатся следующие сведения:

10.06.2004 на основании договора на долевое участие в инвестировании строительства жилья от 31.10.2001, акта сдачи-приемки от 10.11.2003, дополнительного соглашения от 10.02.2003 внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (2/30 доли в праве). Запись актуальна.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1118, 1119, 1142, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (устанавливающими основания и порядок принятия наследства), статей 33, 40, 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации (регламентирующими установление законного и договорного режима имущества супругов), правовыми разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к правильному выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на имя ФИО2, в связи с чем, согласно условиям брачного договора являются ее единоличной собственностью (пункты 2.1.-2.3. брачного договора). В соответствии с положениями статей 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд первой инстанции обоснованно указал, что право собственности ФИО2 возникло с момента регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, следовательно, правовые основания для включения их в наследственную массу после смерти Н. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ЕГРП отсутствуют сведения о переходе права собственности на имущество к ФИО2 на основании брачного договора, в связи с чем, по мнению апеллянта, режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке продолжает существовать и на момент открытия наследства, являлись предметом оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллеги не усматривает. Вопреки доводам истца, брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения и именно с этого момента в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации он порождает правовые последствия, предусмотренные условиями договора. Отсутствие указания на брачный договор при государственной регистрации прав собственности ФИО2 не свидетельствует об отсутствии у ответчика индивидуальной собственности на спорные объекты, исходя из условий соглашения Н-ных о договорном режиме имущества супругов. Как обоснованно указано судом первой инстанции, в данном случае государственная регистрация, являясь формальным обеспечением государственной, в том числе судебной, защиты прав граждан, не может ограничивать свободу и содержание договора. В данном случае вопрос о внесении соответствующей отметки в ЕГРП мог разрешаться по усмотрению супругов, носил лишь правоподтверждающий характер и не влиял на содержание брачного договора о договорном режиме имущества супругов.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности брачного договора, который не соответствует положениям статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В силу пункта 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий пунктов 2.1., 2.2., 2.3. брачного договора усматривается, что супруги Н-ны определили режим собственности в отношении как имеющегося на тот момент имущества, так и приобретенного в браке после 26.07.2005 года (движимого или недвижимого, в отношении которого предусмотрена регистрация).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий брачного договора от 26.07.2005 года, по правилам главы 8 Семейного кодекса Российской Федерации на спорное недвижимое имущество, в отношении которого предусмотрена регистрация, распространяется договорной режим имущества супругов.

С учетом изложенного, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по указываемым истцом ФИО1 причинам, судебная коллегия не усматривает. В данном случае определение перечня имущества, в отношении которого установлена личная собственность обоих супругов, достигается не указанием на наименование конкретных объектов, а указанием на необходимость регистрации права собственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетняя У. имеет право на обязательную долю во всем объеме наследственного имущества вне зависимости от завещания, составленного на имя ответчика ФИО2 и брачного договора, являлись предметом оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Судом обоснованно указано на то, что истец в интересах несовершеннолетней дочери имеет право на получение свидетельства о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, принадлежащем на день смерти наследодателю Н. Право на получение данного свидетельства у нотариуса не утрачено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для чего судебной коллегией не установлено. Требования положений статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при оценке доказательств соблюдены, результаты оценки доказательств в решении изложены. В чем заключается неправильность оценки доказательств, на основе которой судом постановлены выводы по существу требований, из апелляционной жалобы не представляется возможным установить.

Ссылок на значимые обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в апелляционной жалобе не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -