Гражданский кодекс часть 1

«в удовлетворении иска ФИО1 к ответчику открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет, исключив из суммы долга 697 650,16 руб., отказать.

Иск открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2012 года по февраль 2016 года, образовавшуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> – 509 436,95 руб.

Взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 5 088,25 руб., с ФИО1 5 088,25 руб. в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год), поддержавшего доводы жалоб, просившего решение суда отменить, представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) и представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), возражавших против доводов жалоб, полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с требованием обязать ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по оплате за электроэнергию.

Истец в обоснование исковых требований указал следующее. Между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. В период с 2007 по 2015 годы энергоснабжающая организация не определяла количество потребленной электроэнергии. Истец регулярно оплачивал потребленное количество электроэнергии, что подтверждается квитанциями об оплате. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика произвел осмотр группы учета и предъявил к оплате дополнительно сумму в размере 697 650,16 руб. На запрос истца о разъяснении денежного требования ответчик сообщил, что долг рассчитан с 2010 года. Между тем, согласно платежным документам, сумма оплаты за 2011 год соответствовала предъявленным к платежу суммам, которые по данным ответчика подлежат оплате. При этом, как следует из платежных требований (счетов) показания прибора учёта не отражают реальности и расходятся по своим данным. Полагает, что ответчиком не соблюдается обязанность по надлежащему учету количества потребленной электроэнергии. Просит признать денежное обязательство истца перед ответчиком, выражающееся в задолженности по оплате электрической энергии в сумме 697 650,16 руб., начисленной за период с 2010 по 2015 годы, несуществующим (отсутствующим).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчёт, исключив из суммы долга 697 650,16 руб. (л.д. 36, 37 т.1)

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию.

В обоснование иска указали следующее.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». Между абонентами ФИО1, ФИО2, использующими электрическую энергию для бытового потребления, и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор электроснабжения (лицевой счет №). Потребление электрической энергии производилось на объект (точка поставки), расположенной по адресу: <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2 В связи с неисполнением потребителями обязательства по своевременной ежемесячной и в полном объеме оплате электрической энергии образовалась задолженность. Так у потребителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204 057,83 руб., у потребителя ФИО2 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 493 592,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ потребителям направлено уведомление о задолженности, а также уведомление о вводе ограничения. Потребители уведомление получили, мер по погашению задолженности не предприняли. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 057,83 руб.; с ФИО2 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 592,33 руб.; а также солидарно с ФИО2, ФИО1 – расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 176,50 руб.

В ходе рассмотрения дела ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» изменили предмет иска, просили взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2012 года по февраль 2016 года 509 436,95 руб. (л.д. 171 т. 2).

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иски объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра и Поволжья».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, ранее в судебном заседании свой иск поддержал, суду пояснил, что состоит в браке с ФИО2, живут вместе, вышеуказанный дом построили в период брака, ранее право собственности на дом было зарегистрировано за ним, впоследствии зарегистрировали право собственности на дом на ФИО2 Все поступившие счета на его имя по оплате за электроэнергию он оплачивал, показания счетчика обществу не передавал.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске ФИО1 Иск общества не признал, объяснив, что задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию нет, все поступившие счета истцом оплачены, просит к требованиям общества применить пропуск срока исковой давности, о чем представил заявление, подписанное ФИО1 (л.д. 18, 19 т. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика иск общества не признал, в обоснование возражений указал, что общество с ФИО2 договор на потребление электроэнергии не заключало. ФИО2 не является потребителем электроэнергии по объекту: <адрес>.

Представители общества иск ФИО1 не признали, свой иск поддержали. В обоснование возражений по иску ФИО1 указали на следующее. Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии производится по показаниям электросчетчика с применением коэффициента 20. Факт существования договорных отношений, обязательства по оплате (принятия и оплаты) потребленной электроэнергии подтверждается: договором, актом приемки группы учета, актом проверки группы учета, письмами общества, ведомостями потребления электроэнергии. ФИО2 является членом семьи ФИО1, проживают фактически совместно в вышеуказанном домовладении, ФИО2 является собственником домовладения, и оба потребителя несут солидарную обязанность по оплате за фактически потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества поступили показания контрольного обхода от сетевой организации (третьего лица по делу), при получении фактических показаний счетчика на л/с № произведен перерасчет. Ранее перерасчет не производился, хотя данные контрольных замеров от третьего лица в адрес общества поступали, полагают, что это связано с реорганизацией общества и сбоями программы в отношениях с третьим лицом.

Представитель третьего лица иск ФИО1 не признала, иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поддерживает. В объяснениях указал, что потребителем ФИО1 при подключении своего домовладения к сетям МРСК был приобретен прибор учёта, который установлен на границе балансовой принадлежности (в точках присоединения жил кабельного ввода, отходящего от <данные изъяты>) в д. <адрес>, акт о приеме учета от ДД.ММ.ГГГГ. Работниками третьего лица в адрес энергосбытовой компании на основании договора ежемесячно с момента ввода прибора учета по данному объекту передавались показания прибора учета, почему истец ОАО не предъявляло счета ранее к оплате потребителям по фактически потребленной электроэнергии (по показаниям прибора учета), используя их данные, объяснить не может. Оснований не оплачивать за фактически потребленную электроэнергию у потребителей не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его иска и об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Считает недоказанными установленные судом факты того, что <адрес> отапливается посредством электрического котла, что он и ФИО2 проживают одной семьей и совместно пользуются домом, а также, что группа учета находится в собственности ФИО1 и приобреталась им за свои денежные средства. Судом не дана оценка его доводу о том, что обществом производился расчет с учетом коэффициента 20, что противоречит пункту 4.1 заключенного с ним договора.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, в иске к ФИО2 отказать. В обоснование требования привела доводы, аналогичные содержанию жалобы ФИО1 Кроме того, считает, что наличие у нее права собственности на <адрес> не влечет ее обязанности по оплате электроэнергии, поставленной по данному адресу, поскольку не входит в понятие содержание имущества; также отсутствует предусмотренное статьей 31 ЖК РФ основание для применения к ней солидарной ответственности по обязательствам ФИО1 по оплате электроэнергии.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6 указала на несостоятельность доводов жалоб, находя решение суда законным и обоснованным.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждаются материалами гражданского дела следующий обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом площадью 142,2 кв. м по адресу: <адрес> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО2 (л.д. 86 т. 1)

Из акта приёмки 3ф группы учёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребитель ФИО1, <адрес>, жилой дом, л/с №, запитано <данные изъяты> н.н. Установлен счетчик электроэнергии Ф68-700в, зав. № и трансформаторы тока ТТИ-А зав. №№, №, № с коэффициентом трансформации тока 20. Принята группа учета в соответствии с техническими условиями №, правильность схемы подключения счётчика проверена, акт подписан потребителем ФИО1 Показания на момент составления акта №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» заключило договор энергоснабжения с ФИО1 - потребителем (гражданином), использующим электроэнергию для бытового потребления №№. Согласно пункту 4 договора расчет объема потребленной электрической энергии производится по показаниям счетчика тип Ф68700в зав. №, расчетный коэффициент 1.

В соответствии актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем общества и потребителем ФИО1 (проживающим: <адрес>), потребительская электроустановка – электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> (стороны не оспаривают описку, следует <адрес>) подключена к сетям ОАО «Удмуртэнерго».

Письмом ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 разъяснено, что расчет объема потребленной электрической энергии в <адрес> по <адрес> д. <адрес> производится по показаниям электросчетчика Ф68700В №, принятого в эксплуатацию по акту приемки трехфазной группы учета от ДД.ММ.ГГГГ. Данная группа учета подключена через трансформаторы тока ТТИ-А 100/5, которые имеют коэффициент трансформации 20, поэтому действительное потребление электроэнергии определяется путем умножения электроэнергии, определенной электросчетчиком, на коэффициент трансформации. В пункте №. договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ указан расчетный коэффициент 1, что является технической ошибкой.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», его правопреемником является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Согласно приказу министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики присвоен открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах Удмуртской Республики. Согласно уставу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», цель и виды деятельности общества являются, в том числе: реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам), предоставление коммунальных услуг населению.

Из акта проверки группы учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л/с №<адрес>, потребитель ФИО1) следует, что по данному адресу установлен счетчик электроэнергии Ф68-700в, зав. № и трансформаторы тока Т-0,6643 зав. №№ с коэффициентом трансформации тока 100/5. Счетчик электроэнергии пригоден к коммерческим расчетам, находится на балансе потребителя, акт подписан потребителем ФИО1 Показания на момент составления акта 27 274,7.

В соответствии с ведомостями потребления электроэнергии по адресу: <адрес> потребителя ФИО1 л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество кВтч 25536, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество кВтч 69140, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество кВтч 84166, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество кВтч 82654, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество кВтч 82270, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарное количество кВтч 47832; данные в ведомостях подтверждены потребителем ФИО7. Ведомости подписаны ФИО1 и представителем филиала «Удмуртэнерго» (л.д. 31-36 т. 2), данные в ведомостях соответствуют сведениям показаний эл. счетчика РП (л.д. 85-86 т. 2) <данные изъяты>, потребитель ФИО1, л/с №.

Согласно домовой (поквартирной) книге в <адрес> д. <адрес> зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в тексте – ГК РФ) (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее в тексте – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №Г1693191 отпускает электрическую энергию на бытовые нужды в жилом доме по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что при расчете ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию ошибочно учитывались неверные сведения о показаниях электрического счетчика, по указанному адресу образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в период с октября 2012 года по февраль 2016 года, истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с настоящим иском с учетом изменений к ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила №354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В материалы гражданского дела представлены журнал показаний электросчетчиков (выкопировка – т. 2 л.д. 85-88) и копии ведомостей потребления электроэнергии по адресу: д. <адрес>, которые содержат сведения об объемах фактически потребленной по данному адресу электрической энергии в спорный период, рассчитанных исходя из показаний электрического счетчика и коэффициента трансформации тока. Данные ведомости подписаны потребителем ФИО1 Доказательств недействительности указанных объемов или сведений о других объемах потребления электроэнергии по данному адресу стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Допущенная истцом ошибка при начислении ежемесячных платежей по оплате электрической энергии не освобождает потребителей от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

При этом подлежит отклонению довод жалоб в части несогласия с примененным истцом при расчете задолженности коэффициентом трансформации тока равном 20 со ссылкой на пункт 4.1.1. договора, согласно которому применению подлежит такой коэффициент равной 1.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02 сентября 1994 года, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 приведенной выше инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

Как верно установлено судом первой инстанции, поскольку учет потребления электроэнергии в доме ответчиков подключен через трансформаторы тока, соответственно, для расчета фактического потребления электроэнергии, должен применяться коэффициент трансформации 20 (разность показаний электросчетчика необходимо умножать на коэффициент).

Так как объемы электроэнергии, затрачиваемой на трансформацию в энергоустановках ответчиков, не учитываются прибором учета, то, по смыслу статьи 544 ГК РФ, взысканию подлежит стоимость всей фактически потребленной электроэнергии, в том числе, затраченной на ее трансформацию.

При этом, судебная коллегия соглашается с доводами представителя истца ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» о том, что указанный в договоре коэффициент трансформации 1, является опиской, поскольку группа учета потребляемой электроэнергии в доме ответчиков оборудована измерительными трансформаторами с коэффициентом трансформации 20, что подтверждается вышеназванными актами приемки группы учета от ДД.ММ.ГГГГ и проверки группы учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием потребителя, а также внесением потребителем в спорный период платы на основании платежных документов, в которых указывалось на коэффициент 20. Доказательств изменения схемы учета электрической энергии на рассматриваемом объекте в пределах спорного периода, в материалы гражданского дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции проверен произведенный истцом и принятый судом за основу расчет задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии в <адрес>, с учетом требований пункта 42 Правил от 06 мая 2011 года №354, и признан обоснованным.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (статья 210 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО2, являясь в спорный период времени (с октября 2012 года по февраль 2016 года) собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в силу закона обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию, то она относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли она в жилом помещении или нет.

Ответчик ФИО1, хотя и является супругом собственника данного жилого дома, однако как следует из пояснений ответчиков и материалов гражданского дела проживает и зарегистрирован один в жилом доме. Доказательств совместного проживания ФИО1 в указанном доме в качестве члена семьи собственника дома ФИО2 истцом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в ходе судебного разбирательства не представлено, а потому в силу части 3 статьи 31 ЖК РФ ответчик ФИО1 не несет солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг.

Статьями 153, 154, 157 ЖК РФ установлена обязанность собственника вносить плату за коммунальную услугу, в том числе электрическую энергию, исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям прибора учета. Следовательно, ФИО2 обязана произвести оплату за фактически принятое по указанному адресу количество электроэнергии в соответствии с данными учета за период с октября 2012 года по февраль 2016 года в общей сумме 509 436,95 руб.

Поскольку, суд апелляционной инстанции нашел обоснованными требования ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии, то не может быть удовлетворен иск ФИО1 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о производстве перерасчёта по платежам за электрическую энергию.

Учитывая, что установленная судом задолженность подлежит взысканию в полном объеме с собственника жилого дома ФИО2, то, соответственно, в силу статьи 98 ГПК РФ, с нее же в пользу истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит: 8 294,37 руб. (5 200 рублей + 1 % (509 436,95 рублей – 200 000 рублей).

С учетом изложенного, исковые требования истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат частичному удовлетворению, а принятое судом решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2016 года изменить в части разрешения исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ФИО1, ФИО2

Иск открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за электроэнергию за период с октября 2012 года по февраль 2016 года, потребленную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в сумме 509 436,95 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 294,37 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи