Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, по заявлению ФИО4 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

по частной жалобе ФИО4 на определение Североморского районного суда Мурманской области от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО4 о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 января 2017 года заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2016 года оставлено без изменений.

Определением судьи Мурманского областного суда от 16 августа 2017 года ФИО4 отказано в передаче кассационной жалобы на заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение от 25 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

21 сентября 2017 года ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 января 2017 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО4, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить и восстановить срок.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 2.1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 260-ФЗ, вступившим в силу с 30 июля 2017 года, срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Согласно части 2.2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Из приведенных норм процессуального законодательства, введенных в действие Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 260-ФЗ и вступивших в силу с 30 июля 2017 года, следует, что заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Таким образом, учитывая действующее правовое регулирование, Североморский районный суд Мурманской области не вправе был рассматривать заявление ФИО4 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При таком положении определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с прекращением производства по заявлению ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Североморского районного суда Мурманской области от 30 октября 2017 года отменить.

Производство по заявлению ФИО4 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы прекратить.

Председательствующий:

Судьи: