Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации о признании права собственности на выморочное имущество и возложении обязанности принять выморочное имущество удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся: на лицевом счете, открытом в Министерстве финансов Ульяновской области на имя К*** В*** И***, *** года рождения; на счете № ***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, *** года рождения; на счете № ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, *** года рождения.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся: на лицевом счете, открытом в Министерстве финансов Ульяновской области на имя ФИО1, *** года рождения; на счете № ***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, *** года рождения; на счете № ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, *** года рождения.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области принять вышеуказанное выморочное имущество.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., ходатайство прокурора Данилова Е.В. о прекращении производства по делу в части возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обязанности принять выморочное имущество, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Лесной», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области о признании права собственности на выморочное имущество и возложении обязанности принять выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Лесной» проживал К*** В.И., *** года рождения, который умер ***. На счетах К*** В.И., открытых в Министерстве финансов Ульяновской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства. Поскольку после смерти К*** В.И. наследственное дело не открывалось, то имеющиеся на счетах денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

Просил суд признать за Российской Федерацией право собственности на выморочное имущество и обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области принять выморочное имущество.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – Управление) не соглашается с решением суда, просит его отменить в части возложения на Управление обязанности принять выморочное имущество. Указывает, что Управление представляет интересы Российской Федерации, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ должно быть привлечено к участию в деле в качестве истца, а не ответчика. В данном же случае произошло совпадение истца и ответчика в одном лице, при этом на Управление возложена обязанность принять выморочное имущество. Кроме того, спора по принятию имущества между сторонами не имеется, поскольку для его принятия в бюджет Российской Федерации необходимо сначала признать его выморочным в судебном порядке. При наличии такого судебного решения каких-либо проблем с принятием денежных средств на счета Управления не возникает. Указанные процессуальные нарушения и нарушения норм материального права привели к вынесению судом незаконного решения в отношении Управления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что в ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Лесной» проживал К*** В.И., *** года рождения, который умер ***. При жизни К*** В.И. на его имя был открыт лицевой счет в Министерстве финансов Ульяновской области с остатком 96 056,32 руб., в ПАО «Сбербанк России» счет № *** с остатком денежных средств в сумме 49 060,46 руб., в АО «Россельхозбанк» счет № *** с остатком денежных средств в сумме 1010,44 руб.

Поскольку после смерти К*** В.И. наследственное дело не открывалось, прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания имущества выморочным, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что, в связи с отсутствием наследников по закону, оставшиеся после смерти К*** В.И. денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В части требований о возложении на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обязанности принять имущество, признанное выморочным после смерти К*** В.И., прокурором заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска в данной части. На основании ч. 2 ст. 45, ст. 326.1 ГПК РФ отказ от части исковых требований принимается судебной коллегией, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ прокурора от исковых требований в части возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обязанности принять имущество, признанное выморочным после смерти К*** В*** И***.

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2018 года отменить в части возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обязанности принять имущество, признанное выморочным после смерти К*** В*** И***, в связи с отказом прокурора от исковых требований, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: