ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3780/18 от 11.09.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Горбачева Т.Ю.                                                                     Дело № 33-3780/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                   11 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Межрегионального  территориального  управления Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 мая  2018 года, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Сенгилеевского района Ульяновской  области в интересах Российской Федерации о признании права собственности на выморочное имущество и возложении обязанности принять выморочное имущество удовлетворить.

Признать выморочным имуществом - денежные средства, находящиеся: на лицевом счете, открытом в Министерстве финансов Ульяновской области на имя С*** Д*** В***, ***; на счете №***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С*** Д*** В***, ***.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся: на лицевом счете, открытом в Министерстве финансов Ульяновской области на имя С*** Д*** В***, ***; на счете № ***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С*** Д*** В***, ***.

Обязать Межрегиональное  территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области принять вышеуказанное выморочное имущество.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., ходатайство прокурора        Данилова Е.В. о прекращении производства по делу в части возложения на Межрегиональное  территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области обязанности принять выморочное имущество, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Лесной», Межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской  области о признании права собственности на выморочное имущество и возложении обязанности принять выморочное имущество. В обоснование иска указал, что в ОГАУСО «Психоневрологический  интернат в п. Лесной»  проживал С*** Д.В., ***, который умер *** 2013 года. На счетах С*** Д.В., открытых в Министерстве финансов Ульяновской области, АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства. Поскольку после смерти С*** Д.В. наследственное дело не открывалось, то имеющиеся на счетах денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации. Просил признать за Российской Федерацией право собственности на выморочное имущество и обязать Межрегиональное  территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  принять выморочное имущество.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области (далее – Управление) не соглашается с решением суда, просит решение суда отменить в части возложения на Управление обязанности принять выморочное имущество. Указывает, что Управление представляет интересы Российской Федерации, то есть в соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть привлечено к участию в деле в качестве истца, а не ответчика. В данном же случае произошло совпадение истца и ответчика в одном лице, при этом на Управление возложена обязанность принять выморочное имущество. Кроме того, спора по принятию имущества между сторонами не имеется, поскольку для его принятия в бюджет Российской Федерации необходимо сначала признать его выморочным в судебном порядке. При наличии такого судебного решения каких-либо проблем с принятием денежных средств на счета Управления не возникает. Указанные процессуальные нарушения и нарушения норм материального права привели к вынесению судом незаконного решения в отношении Управления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что в ОГАУСО «Психоневрологический  интернат в п. Лесной»  проживал С*** Д.В., *** ***, который умер *** 2013 года. При жизни С*** Д.В. на его имя был открыт лицевой счет в Министерстве финансов Ульяновской области  с остатком 20 461 руб. 02 коп., в АО «Россельхозбанк» счет №*** с остатком денежных средств в сумме 33 547 руб. 99 коп.

Поскольку после смерти С*** Д.В. наследственное дело не открывалось, прокурор  Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания имущества выморочным, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что, в связи с отсутствием наследников по закону, оставшиеся после смерти С*** Д.В. денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В части требований о возложении на Межрегиональное  территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области обязанности принять имущество, признанное выморочным после смерти  С*** Д.В., прокурором  заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска в данной части. На основании части 2 статьи 45, статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части исковых требований принимается судебной коллегией, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ прокурора от исковых требований в части возложения на Межрегиональное  территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области обязанности принять имущество, признанное выморочным после смерти С*** Д*** В***.

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 мая  2018 года отменить в части возложения на Межрегиональное территориальное  управление Федерального  агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области обязанности принять имущество, признанное выморочным после смерти С*** Д*** В***, в связи с отказом прокурора от исковых требований, производство по делу в этой части прекратить

В остальной части решение суда  оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: