Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мирозоева М. М. - на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 8 июня 2016 года, которым определено:

Исковое заявление Мирзоева М.М, к Дагестанскому филиалу АО «Россельхозбанк» об обязании предоставить ответ на адвокатский запрос и привлечении к административной ответственности вернуть со всеми приложенными документами.

Возврат документов не препятствует повторному обращению после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Мирзоева М.М. обратился в суд с иском к Дагестанскому филиалу АО «Россельхозбанк» об обязании предоставить ответ на адвокатский запрос и привлечении к административной ответственности вернуть со всеми приложенными документами.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Мирзоев М.М. просит определение суда отменить. Он указывает, что судом заявление оставлено без движения при отсутствии на то законных оснований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением от 27 июня 2016 года исковое заявление Мирзоева М.М. об обязании представить ответ на адвокатский запрос оставлено без движения с указанием недостатков, которые истцу необходимо устранить в срок до 5 июля 2016 г., а именно в заявлении не указаны: обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия не может с ним согласится.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом заявлено не только требование об обязании ответчика предоставить ответ на адвокатский запрос, но и о привлечении к ответчика к административной ответственности.

Оставляя без движения заявление, судом эти обстоятельства, а именно требование о привлечении к административной ответственности, которые рассматривается в ином порядке, по правилам, предусмотренным КОАП РФ, во внимание не приняты

Не принято во внимание и то, что по первому требованию, подлежащему рассмотрению по правилам ГПК РФ, истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, указано местонахождение ответчика, содержится требование заявителя, имеется ссылка на обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению при рассмотрении дела с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Поскольку основания, указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, а материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 27 июня 2016 года отменить.

Исковой материал направить в суд дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи: