Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Меннибаевой О*** Р*** Писаренко Н*** В***, Полуэктовой А*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 июня 2015 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Меннибаевой О*** Р*** к Плетневой Л*** А*** о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении с последующим снятием с регистрационного учета отказать.

Исковые требования Плетневой Л*** А*** к Меннибаевой О*** Р*** лично и как к законному представителю несовершеннолетних детей П*** В*** К*** и П*** Я*** К*** о признании права пожизненного проживания в ½ доле жилого дома в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за Плетневой Л*** А*** право пожизненного пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, ул. Н***, дом ***, составляющим ½ долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и принадлежащий на праве общей долевой собственности Меннибаевой О*** Р*** (1/6 доля), и ее несовершеннолетним дочерям П*** Я*** К***, ***2009 года рождения (1/6 доля) и П*** В*** К***, *** года рождения (1/6 доля).

В удовлетворении исковых требований Плетневой Л*** А*** к Управлению Росреестра по Ульяновской области о возложении обязанности внести соответствующую запись в графу ограничения (обременение) в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке указанного обременения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения Меннибаевой О.Р., ее представителя Васильева В.А., Плетневой Л.А., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, третье лицо нотариуса Нигматуллину А.А., прокурора Сальникова А.А., не возражавших против утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меннибаева О.Р. обратилась в суд с иском к Плетневой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от 18.02.2015 приобрела ½ долю жилого дома и земельного участка по адресу: г. Ульяновск, ул. Н***, д. *** После совершения сделки узнала, что в ее части дома проживает и зарегистрирована Плетнева Л.А. без законных на то оснований.

Ссылаясь на ст.ст.228, 235, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.1, 35 ЖК РФ, просила суд прекратить за Плетневой Л.А. право пользования ½ долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Н***, д. *** выселить ее с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Плетнева Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Меннибаевой О.Р. и Управлению Росреестра по Ульяновской области. В обоснование иска указала, что в период гражданского брака с П*** В.А., ***.1986 года приобрели в совместное пользование для ведения хозяйства ½ долю жилого дома по адресу г. Ульяновск ул. Н*** дом ***, и зарегистрировались по указанному адресу.

После смерти П*** В.А., последовавшей ***1996, она осталась проживать в указанном доме. Сыновья П*** В.А. – А*** и В*** никогда не пытались ее выгнать из дома. Жили они со своими семьями по другому адресу. Впоследующем оба сына скончались.

О продаже ½ доли данного жилого дома, в котором она проживает и зарегистрирована по настоящее время, ей ничего не было известно.

Просила суд признать факт права пожизненного проживания в ½ доли жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: г. Ульяновск, ул. Н***, д. ***. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области внести соответствующею запись в графу ограничения (обременение) в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, такую как пожизненное проживание Плетневой Л. А.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Писаренко Н.В., Полуэктова А.В.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Меннибаева О.Р. просила решение отменить, принять новое об удовлетворении ее требований, об отказе во встречных требованиях. Не соглашается с выводом суда о том, что завещание составлено в отношении жилого дома по ул.Н*** г.Ульяновска, поскольку в завещании указан жилой дом по Н***.

Полагает, что П*** В.А. завещал именно жилой дом по ул.Н***, строительство которого начал незадолго до смерти. Выражает несогласие с доводами суда о том, что П*** В.В. вступил в наследство после смерти отца П*** В.А., поскольку заявление о вступлении в наследство им было написано под диктовку нотариуса, в наследство он не вступил в связи со смертью.

Указывает, что судом не было рассмотрено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным встречным исковым требованиям.

Дело было рассмотрено в отсутствии 3-его лица Полуэктовой А.В., которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Полагает, что суд при разрешении спора вышел за пределы заявленных требований, поскольку признал за Плетневой Л.А. право пожизненного пользования жилым помещением по адресу: г.Ульяновск, ул.Н***, составляющим ½ долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, она же просила признать право пожизненного проживания в ½ доле указанного жилого дома. Считает, что в данном случае Плетнева Л.А. вправе поставить вопрос об определении порядка пользования спорной частью домовладения. Тем самым нарушаются права членов ее семьи на пользование спорной частью домовладения, которая принадлежит им на праве собственности.

В апелляционных жалобах 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора, Писаренко Н.В., Полуэктова А.В. просят решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований Меннибаевой О.Р., и отказе в удовлетворении требований Плетневой Л.А.

В обоснование жалоб приводят доводы аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе Менибаевой О.Р.

На заседание судебной коллегии стороны Меннибаева О.Р., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей П*** В.К., П*** Я.К., и Плетнева Л.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними 29.09.2015 мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны определили порядок пользования ½ долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.Н***, принадлежащий на праве общей долевой собственности Меннибаевой О*** Р*** (1/6 доля), и ее несовершеннолетним дочерям П*** Я*** К***, ***.2009 года рождения (1/6 доля) и П*** В*** К***, ***.2014 года рождения (1/6 доля), где общая полезная часть ½ доли жилого дома составляет 46,31 кв.м, жилая площадь части дома составляет 25,98 кв.м, вспомогательная часть жилого дома составляет 20,33 кв.м, следующим образом:

- в пожизненное пользование Плетневой Л*** А*** предоставляются помещения вспомогательного использования площадью 20,33 кв.м (спальня 12,73 кв.м и сени 7,60 кв.м);

- в пользование Меннибаевой О*** Р*** и ее несовершеннолетним детям П*** Я*** К*** и П*** В*** К*** определить жилую комнату площадью 25,98 кв.м (зал).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 сентября 2015 года между Плетневой Л*** А*** и Меннибаевой О*** Р***, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Поселенновой Василисы Константиновны, П*** Я*** К***, по условиям которого стороны определили порядок пользования общим имуществом ½ долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.Н***, принадлежащий на праве общей долевой собственности Меннибаевой О*** Р*** (1/6 доля), и ее несовершеннолетним дочерям П*** Я*** К***, ***.2009 года рождения (1/6 доля) и П*** В*** К***, ***.2014 года рождения (1/6 доля), где общая полезная часть ½ доли жилого дома составляет 46,31 кв.м, жилая площадь части дома составляет 25,98 кв.м, вспомогательная часть жилого дома составляет 20,33 кв.м, следующим образом:

Производство по гражданскому делу по иску Меннибаевой О*** Р***, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей П*** В*** К***, П*** Я*** К***, к Плетневой Л*** А*** о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении с последующим снятием с регистрационного учета и по встречному иску Плетневой Л*** А*** к Меннибаевой О*** Р*** лично и как к законному представителю несовершеннолетних детей П*** В*** К*** и П*** Я*** К***, Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права пожизненного проживания в ½ доле жилого дома в праве общей долевой собственности и возложении обязанности внести соответствующую запись в графу ограничения (обременение) в единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи