Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Милехина В.В. на определение Советского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

^{Заявление Милёхина В.В. об оспаривании действий прокурора Рязанской области Легостаева С.В.} возвратить заявителю – Милёхину В.В.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Милехин В.В. обратился в суд с заявлением ^{об оспаривании действий прокурора Рязанской области Легостаева С.В.,}мотивируя тем, что 07.10.2012 г. им получен ответ прокурора Рязанской области Легостаева С.В. от 04.10.1012 г. на жалобу от 07.09.2012 г. Считает, что при рассмотрении обращения прокурор Рязанской области Легостаев С.В. не обеспечил верховенство закона, единство и укрепление законности, не защитил его права, а также охраняемые законом интересы общества и государства; не проверил доводы, изложенные в его обращении, не дал им мотивированную оценку, не разъяснил порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд.

01 августа 2012 г. он обратился с жалобой на имя прокурора Рязанской области Легостаева С.В., где просил обеспечить верховенство закона, в защиту его прав и охраняемых законом интересов общества и государства. Указанную жалобу рассмотрел заместитель прокурора области ФИО1, который полагает, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Не согласившись с данными выводами, 07.07.2012 г. им была подана очередная жалоба прокурору Рязанской области Легостаеву С.В., из ответа которого усматривается, что нарушений его прав и законных интересов не установлено. 02.10.2012 г. он пытался записаться на прием к прокурору Рязанской области, однако был лишен указанной возможности.

Просил рассмотреть его заявление в сроки, установленные действующим законодательством РФ, признать незаконным действие прокурора Рязанской области по рассмотрению его обращения от 07.09.2012 г., признать незаконными действие прокурора Рязанской области по организации приема заявителей в органах прокуратуры; обязать прокурора Рязанской области Легостаева С.В. установить в полном объеме допущенное нарушение его прав и законных интересов.

Определением суда от 07 ноября 2012 года заявление Милехина В.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 ноября 2012 года представить в суд заявление, составленное с соблюдением требований ст. 247 ГПК РФ, указав в нем, какие конкретно действия прокурора Рязанской области Легостаева С.В. по рассмотрению его обращения от 07.09.2012 года и по организации приема заявителей в органах прокуратуры надлежит суду признать незаконными, какие его права и свободы этими действиями нарушены, а также способ восстановления его нарушенного права.

22 ноября 2012 года Милехиным В.В. в суд представлено заявление во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 26 ноября 2012 года заявление возвращено заявителю, в связи с неполным выполнением указаний, изложенных в определении от 07 ноября 2012 года об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Милехин В.В. просит определение суда от 26 ноября 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, определением судьи от 07 ноября 2012 года заявление Милехина В.В. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 23 ноября 2012 года, заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст.247 ГПК РФ, указав в нем, какие конкретно действия прокурора Рязанской области Легостаева С.В. по рассмотрению его обращения от 07.09.2012 года и по организации приема заявителей в органах прокуратуры надлежит суду признать незаконными, какие его права и свободы этими действиями нарушены, а также способ восстановления его нарушенного права.

Указанное определение судьи не обжаловано в установленном законом порядке.

Во исполнение определения судьи от 07 ноября 2012 года Милехиным В.В. в суд представлено заявление, однако выявленные судьей недостатки не устранены заявителем в полном объеме. Просительная часть заявления дополнена требованиями об обязании прокурора Рязанского области Легостаева С.В. осуществлять прием населения не реже одного раза в неделю, как того требует Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратур Рязанской области, и об обязании прокурора Рязанского области Легостаева С.В. возвратить заявление о преступлении от 02 июля 2012 года в Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Рязанской области для рассмотрения по существу. Однако в пунктах 2 и 3 просительной части заявления Милехиным В.В. так и не указано, какие конкретно действия прокурора Рязанской области Легостаева С.В. по рассмотрению его обращения от 07.09.2012 г. и по организации приема заявителей в органах прокуратуры надлежит суду признать незаконными.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что указания, содержащиеся в определении суда от 07 ноября 2012 года, Милехиным В.В. не исполнены в полном объеме, обоснован.

С учетом изложенного, возвращение заявления не противоречит нормам процессуального законодательства, в связи с чем, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут повлечь отмену определения. Они фактически сводятся к несогласию с определением суда об оставлении заявления без движения и не могут быть приняты во внимание, поскольку для определения об оставлении искового заявления без движения предусмотрен самостоятельный порядок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Милехина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: