Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2016 года по иску ФИО1 к ООО «ЖЭО», администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании договора социального найма с администрацией Сегежского городского поселения проживает в жилом помещении по адресу (...), секция (...), (...). Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «ЖЭО». Вследствие демонтажа радиаторов в помещении сушилки, мойки в феврале 2012 года в коммунальной квартире и комнате истца, смежной с сушилкой, был нарушен теплообмен. Отопление в дом подается ниже установленных температурных режимов, что подтверждено лабораторными исследованиями Управления Роспотребнадзора по РК в Сегежском районе.

С учетом дополнения и уточнения исковых требований, окончательно истец просил возложить на надлежащего ответчика обязанность восстановить отопление в его комнате, а также произвести перерасчет платы за отопление с ноября 2015 по март 2016, возложить на администрацию Сегежского городского поселения обязанность заменить радиатор отопления в его комнате; взыскать с ответчиков ООО «ЖЭО» и администрации Сегежского городского поселения компенсацию морального вреда в сумме по 1 399 000 руб.с каждого, взыскать с надлежащего ответчика расходы по ксерокопированию документов 195 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика АО «Сегежский ЦБК», в качестве третьего лица – ООО «СЖКС».

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал администрацию Сегежского городского поселения обеспечить предоставление ФИО1 коммунальной услуги отопления жилого помещения, расположенного по адресу: (...), комната (...) надлежащего качества, выполнив следующие работы: заменить радиатор отопления в комнате (...)(...) по проезду (...) в (...), установить радиаторы отопления в комнатах для сушки белья на (...) этажах по адресу: (...), выполнить работы по остеклению и ремонту оконных и дверных блоков в комнате для сушки белья на (...) этаже, смежной с жилой комнатой (...) в (...), а также в комнате для сушки белья на (...) этаже, смежной с жилой комнатой (...) в (...). Обязал АО «Сегежский ЦБК» обеспечить предоставление услуг по теплоснабжению в месте соединения коллективного (общедомового) прибора, учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирный (...) по проезду (...) в (...) в соответствии с параметрами и качеством, установленными договором теплоснабжения № (...) от (...), заключенного между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «Жилищно-эксплуатационная организация», и приложением (...) к данному договору. Обязал АО «Сегежский ЦБК» произвести перерасчет платы в связи с ненадлежащим качеством оказания услуги по отоплению ФИО1 за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года путем снятия начислений за отопление. Взыскал с администрации Сегежского городского поселения и АО «Сегежский ЦБК» в пользу ФИО1 расходы по ксерокопированию документов в размере 97 руб. 50 коп. с каждого ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суда также взыскал с АО «Сегежский ЦБК» государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 133 руб. 33 коп.

С данным решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает, что ответчиками были созданы условия, непригодные для его проживания, температура в жилом помещении не соответствовала требованиям санитарных правил и норм. Данными действиями ему были причинены нравственные и физические страдания. Являясь инвалидом второй группы, истец вынужден был проживать в антисанитарных условиях, неоднократно обращался к ответчикам, в органы прокуратуры, жилищную инспекцию. Полагает, что поскольку судом была установлена вина администрации Сегежского городского поселения, АО «Сегежский ЦБК», требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

В пояснительной записке к апелляционной жалобе истец также поясняет, что в связи со сложившейся ситуацией, начиная с 2009 года он был вынужден неоднократно обращаться в администрацию города и профильные организации, а также в суд и прокуратуру. Указывает, что в течение длительного времени проблема с отоплением не была решена, действиями (бездействием) ответчиков были нарушены его права.

ООО «ЖЭО» представлены возражения на жалобу, в которых выражено согласие с постановленным решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Ответчики администрация Сегежского городского поселения, АО «Сегежский ЦБК», ООО «ЖЭО» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

Третье лицо ООО «СЖСК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дне слушания дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, заслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 65, ст. 66 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно п. 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов нормативная температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже 18 градусов, в угловых комнатах - не ниже 20 градусов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: (...), секция (...), (...) (в настоящее время - (...), комната (...)) на основании договора социального найма с администрацией Сегежского городского поселения.

Из заключенного между сторонами (...) договора социального найма усматривается, что наймодатель передает нанимателю жилое помещение для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в том числе отопления.

Между администрацией Сегежского городского поселения и ООО «ЖЭО» заключен договор управления многоквартирным домом (...) от (...), согласно которому предметом договора является выполнение управляющей организацией за плату по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества (в соответствии с приложением № 2 к договору) в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений (в соответствии с приложением № 3 к договору) в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

31.12.2014 между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «ЖЭО» был заключен договор теплоснабжения № (...), по условиям которого собственники и пользователи помещений напрямую оплачивают услугу отопления в теплоснабжающую организацию (п.п. 4.1, 4.2 договора). В соответствии с п. 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в режиме и с качеством, предусмотренными приложениями № 1 и № 9 к договору. В соответствии с п. 5.2 договора теплоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемой тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору). Дополнительным соглашением от 30.12.2015 к договору теплоснабжения сторона теплоснабжающей организации с ООО «Сегежа-Энерго» заменена на АО «Сегежский ЦБК» (ресурсоснабжающая организация).

Протоколом общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома № (...) по пр. (...) от 30.04.2014 принято решение о внесении платы напрямую в ресурсоснабжающие организации.

Судом установлено, что радиатор отопления в комнате, занимаемой истцом, не менялся с момента ввода дома в эксплуатацию, фактический срок его эксплуатации составляет 44 года при нормативном сроке 30 лет; указанный радиатор засорился, прогревается неравномерно.

Также причиной пониженной температуры в комнате истца является то обстоятельство, что спорная комната граничит с помещением для сушки белья. 05.02.2012 в связи с аварией на вводе тепловых сетей в подвальном помещении многоквартирного дома № (...) по пр. (...) и размораживанием трубопроводов и радиаторов внутри пустующих помещений, радиаторы отопления в комнатах для сушки белья были демонтированы, в т.ч. и в секции (...), к которой относится комната, занимаемая истцом. В помещении сушилки отсутствует остекление оконных проемов, они зашиты досками, имеются щели.

Кроме того, судом установлено, что подаваемая теплоснабжающей организацией АО «Сегежский ЦБК» энергия на вводе в дом в точке поставки не соответствует установленному графику температуры прямой сетевой воды, подаваемой в теплосеть в зависимости от температуры наружного воздуха.

В акте от 20.06.2016, составленном с участием представителей администрации Сегежского городского поселения, ООО «ЖЭО», ООО «СЖКС», ФИО1, определены следующие причины недостаточного теплоснабжения комнаты истца: низкая температура на вводном трубопроводе отопления в доме (несоблюдение ресурсоснабжающей организацией температуры теплоносителя, подаваемой в теплосеть города, в зависимости от температуры наружного воздуха), длительный срок эксплуатации отопительных приборов (радиаторов), превышающий нормативный срок в жилой комнате (...), отсутствие отопительных приборов (радиаторов) в местах общего пользования коммунальных квартир (комнатах для сушки белья) на (...) этажах, отсутствие должного заполнения оконных и дверных блоков в комнатах для сушки белья на (...) этажах.

Таким образом, установив, что истцу была оказана услуга по отоплению ненадлежащего качества, суд первой инстанции с учетом вышеуказанных правовых норм, возложил на наймодателя обязанность обеспечить предоставление истцу коммунальной услуги отопления спорного жилого помещения надлежащего качества, с выполнением работ по замене радиатора отопления в комнате (...), с установлением радиаторов отопления в комнатах для сушки белья на (...) этажах по адресу: (...), с выполнением работ по остеклению и ремонту оконных и дверных блоков в комнате для сушки белья на (...) этаже, смежной с жилой комнатой (...) в (...), а также в комнате для сушки белья на (...) этаже, смежной с жилой комнатой (...) в (...); на поставщика услуг АО «Сегежский ЦБК» возложена обязанность по обеспечению предоставления услуг по теплоснабжению в месте соединения коллективного (общедомового) прибора, учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирный (...) по проезду (...) в (...) в соответствии с параметрами и качеством, установленными договором теплоснабжения № (...) от (...), а также обязанность по перерасчету платы в связи с ненадлежащим качеством оказания услуги по отоплению за ноябрь и декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года путем снятия начислений за отопление.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловано и в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных исковых требований о нарушении его прав действиями ответчиков, к которым предъявлены исковые требования в указанной части (администрации Сегежского городского поселения и ООО «ЖЭО»). Нарушений прав истца в части отсутствия надлежащего отопления его комнаты в действиях ответчика ООО «ЖЭО» не установлено. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца со стороны администрации Сегежского городского поселения также не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не свидетельствуют о наличии оснований, в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его отмене.

Решение суда законно и обоснованно, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи