Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой А.И. к ООО «Арлит» о защите прав потребителя и по встречному иску ООО «Арлит» к Романовой А.И. о взыскании денежных средств по договору по апелляционной жалобе представителя ООО «Арлит» Якушевой Л.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Романовой А.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ... на разработку дизайн-проекта, заключенный между Романовой А.И. и ООО «Арлит».

Взыскать с ООО «Арлит» в пользу Романовой А.И. оплаченные денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать ООО «Арлит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Встречное исковое заявление ООО «Арлит» оставить без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителей ООО «Арлит» Якушевой Л.В., Исхакова А.А., истицы Романовой А.И., её представителя Васильева Н.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Романова А.И. просила расторгнуть договор ... на разработку дизайн-проекта, заключенный с ООО «Арлит». Также просила взыскать с ООО «Арлит» оплаченный аванс в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между сторонами был заключен договор подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещений индивидуального жилого дома истицы.

По условиям договора Романова А.И. внесла аванс в размере ...% от суммы договора - ... руб.

Срок исполнения дизайн-проекта был определен до ...., в последующем дополнительными соглашениями сроки были продлены, окончательно до .... Однако работа по договору исполнителем ООО «Арлит» так и не была выполнена. В связи с чем, договор подлежит расторжению с взысканием уплаченной суммы.

В ходе судебного разбирательства ООО «Арлит» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Романовой А.И. денежной суммы в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что по договору подряда на разработку дизайн-проекта стоимость работ составляет ... рублей., из которых заказчиком было оплачено только ... руб. Т.к. работа обществом была исполнена, техническая часть проекта была передана Романовой А.И., последняя должна оплатить еще ... руб.

В судебном заседании истец Романова А.ИТ., ее представитель Васильев Н.И. на удовлетворении иска настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска, дав показания аналогично содержанию иска. Пояснили, что фактически работа ответчиком не исполнена, деньги не возвращены. Представленные суду техническая часть и визуализация дизайн-проекта не соответствуют дизайн-проекту. Просили принять во внимание заключение экспертизы, которое подтверждает некачественное исполнение услуг по договору, отсутствие дизайн-проекта в целом. Работы по отделке жилого дома ведутся без дизайн-проекта.

Представители ООО «Арлит» Якушева Л.В., Федченко А.Ю. возражали против удовлетворения иска, просили удовлетворить встречный иск. Указали, что затягивание сроков исполнения работ по договору произошло по вине самой истицы, поскольку она постоянно меняла решения, из-за чего приходилось переделывать проект. .... Романовы самовольно забрали техническую часть дизайн-проекта. .... заказчик не пришла для составления акта приема-сдачи выполненных работ.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Арлит» Якушева Л.В. просит решение суда частично отменить. Автор жалобы, соглашаясь с расторжением договора от ...., взысканием штрафа и компенсации морального вреда, полагает неверным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Суд не принял во внимание тот факт, что техническая часть дизайн-проекта была выполнена и принята заказчиком. В связи с чем, на Романовой А.И. лежит обязанность по оплате ... руб. По этой причине необоснованно взыскание в пользу Романовой А.И. ... руб. и процентов.

В суде апелляционной инстанции Якушева Л.В., представитель ООО «Арлит» Исхаков А.А. доводы жалобы поддержали.

Истица Романова А.И., её представитель Васильев Н.И. полагали, что решение законно, оснований для его отмены не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из документов следует, что .... между ООО «Арлит» (исполнителем) и Романовой А.И. (заказчиком) был заключен договор ... на разработку дизайн-проекта интерьера помещений.

По условиям данного договора исполнитель обязался разработать по утвержденному техническому заданию дизайн-проект интерьера дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 2.3. договора определено, что исполнение дизайн-проекта включает в себя комплекс следующих услуг: обмеры помещений; разработка коллажа дизайн-проекта помещений; разработка проектной документации к дизайн-проекту; подборка рекомендуемых материалов, мебели для воплощения дизайн-проекта.

Срок сдачи работы – ....

В соответствии с п.3.5.1 договора, в день его подписания заказчиком была осуществлена оплата аванса в размере ... руб.

Дополнительным соглашением сторон от .... срок сдачи дизайн-проекта, её технической части был продлен до ....; а ....

Районный суд признал исковые требования Романовой А.И. обоснованными и удовлетворил её иск.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

В настоящем случае заключенный между сторонами договор от .... является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

На указанный договор в силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

То есть в данном споре сторона ответчика должна была доказать, что работы, предусмотренные договором № ... обществом «Арлит» были исполнены в полном объеме.

Между тем, по мнению коллегии, доказательств тому в материалах дела не содержится.

Так, согласно п.1.2 договора, виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющихся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку проекта (приложение ... к договору); составом работ (приложение ... к настоящему договору); договорной ценой по разработке дизайн-проекта (приложение ... к настоящему договору), графиком выполнения работ (приложение № ...).

Из документов, обозначенных в качестве приложений к договору, непонятно, что именно ООО «Арлит» должно было выполнить.

Техническое задание предполагает, что в нем должны быть четко обозначены требования к работам, материалам, которые предполагается выполнить, использовать для достижения конечного результата. В данном документе должны быть предельно подробно изложены стоящие перед исполнителем задачи, объем, перечень товаров, мебели, материала, которые потребуются для обустройства дома.

Разработка дизайнерского проекта включает в себя создание документов, описывающих функциональные и дизайнерские решения, в которых должны содержаться чертежи помещений дома, описание всех деталей будущего интерьера. В том числе в этих документах должно содержаться описание отделочных материалов и расположение коммуникаций.

В рамках указанного проекта должны разрабатываться примерные планировочные решения и эскизы. Клиенту следует предложить несколько вариантов планировки с распределением основных функциональных зон и расстановки мебели.

Также дизайнерский проект предполагает разработку проектировочных чертежей электропроводки, планирования расположения электроприборов (освещение, электрообогрев и т.п.), в том числе план потолков, полов, напольных покрытий, размещения сантехнического оборудования. Помимо этого необходимо составить документы, содержащие сведения об отделке, заказываемых материалах, предметах мебели, декора и пр. по усмотрению клиента.

Однако в настоящей ситуации техническое задание, остальная документация не содержат исчерпывающих сведений, критериев, условий, определяющих перечень, объем, виды работ, которые исполнитель брался выполнить, и, исходя из которых можно было бы сделать категоричный вывод о соответствии представленных ответчиком документов предмету заключенного сторонами договора на разработку дизайн-проекта интерьера.

Переданная истице техническая часть не содержит чертежей с четкой привязкой к помещениям дома, нет какой-либо их детализации, нет вообще указаний о материалах, предметах мебели, системе коммуникаций (свет, сантехническое оборудование и пр.); нет разработанных планировочных решений, эскизов.

При таких обстоятельствах нельзя однозначно утверждать, что работа ответчиком исполнена в полном объеме, и он имеет право на удержание оплаченного аванса и на взыскание оставшейся части оплаты, которая оговаривалась при заключении договора.

Судебная коллегия считает, что районный суд обоснованно расторг договор ... от ...., взыскал денежные средства с ООО «Арлит», отказав в удовлетворении встречного иска.

При этом само по себе получение Романовой А.И. .... документов не означает надлежащего исполнения ООО «Арлит» обязательств по договору, поскольку, как было сказано выше, отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие изготовление ответчиком полноценного дизайн-проекта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение постановлено обоснованно, по доводам апелляционной жалобы оно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий: Н.В.Пащенко

судьи коллегии: Б.С.Семенов

О.Р.Холонгуева