ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-37958/2023 от 12.12.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: ...........4 Дело ........

(2-2636/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........14,

судей ...........15, ...........5,

по докладу судьи ...........15,

при помощнике ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе по апелляционным жалобам ...........1 и ...........7 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по иску ...........1, ...........2, ...........3 к СНТ «Озерейка» о признании недействительным решение правления, изложенного в протоколе заседания правления от ...................

Заслушав доклад судьи ...........15, об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1, ...........2, ...........3 обратились в суд с исками к СНТ «Озерейка» об оспаривании решения правления СНТ «Озерейка», изложенные в пунктах 1 и 2 протокола заседания правления от .................., недействительными.

Истцы уточнили исковые требования, просят признать решение правления СНТ «Озерейка», изложенные в пунктах 1 и 2 протокола заседания правления от .................., недействительными. Признать опросный лист членов СНТ «Озерейка» без даты по вопросу дачи согласия на проведение ЛЭП 10 кВ по переулку Карский, являющийся приложением к протоколу правления СНТ «Озерейка» ........ от .......... недействительным. Признать действия председателя правления СНТ «Озерейка» ...........8, выразившиеся в согласовании схемы размещения проектируемой высоковольтной кабельной линии КЛ-10кВ по переулку Карский на территории СНТ «Озерейка», недействительным. Обязать председателя правления СНТ «Озерейка» ...........8 отозвать из филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети и из МКУ «Управление строительством» протоколы заседания правления СНТ «Озерейка» от .................. от .................. и опросный лист членов СНТ «Озерейка» по вопросу согласования проведения ЛЭП 10кВ по переулку Карский.

В обоснование уточненных требований ...........1, ...........2, ...........3 указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в составе территории СНТ «Озерейка» в селе Южная Озереевка ............. В марте 2023 г. на территории пер. Карский ............ был установлен, высоковольтный бетонный столб. Как он появился и на каком основании, они не знали. Как позже было выяснено, что осенью 2022 года были проведены изыскательские работы, по прокладки ЛЭП на территории пер.Карский. Поскольку дорога находится в общей долевой собственности членов СНТ, она попросила созвать собрание, и оформить дорогу пер.Карский в собственность СНТ. Однако данный вопрос так и остался не решенным. После того, как на пер.Краский был установлено высоковольтный бетонный столб и проложен высоковольтный кабель, все жильцы данного переулка обратились к правлению СНТ, поскольку всей улицей они попадают в охранную зону воздушной ЛЭП. Однако данный вопрос так и не был решен. Позже они узнали, что .......... проведено очно-заочное голосование по данным вопросам, однако уведомлений они не получали. Также, одновременно с этим правлением СНТ решается вопрос по газификации. ............Карский не позволяет одновременное прокладывать ЛЭП и газовую трубу. Жильцы по данному переулку не были уведомлены о решении по прокладке данных труб и что на пер.Карский установлен сервитут.

Правлением СНТ «Озерейка» было проведено собрание и .........., по вопросу прокладки кабельной линии КЛ -10 кВ по территории переулка Карский, СНТ «Озерейка», ............. Указанные собрания были проведены без каких-либо объявлений и уведомлений, без голосования, не обнародовав повестку дня собрания, и не проводя соответствующее федеральному закону № 217-ФЗ и Уставу общее собрание членов СНТ по вопросу использования переулка Карский в интересах третьих лиц, в нарушение положений Устава СНТ и своих прямых обязанностей, начали тайный сбор подписей членов СНТ в поддержку прокладки высоковольтного кабеля через переулок Карский.

Кроме того, приложением к протоколу правления СНТ «Озерейка» от .......... является опросный лист. В указанном опросном листе указано, что опрос производился по вопросу проведения ЛЭП 10кВ по переулку Карский. Указанный опросный лист не является протоколом собрания, поскольку общее собрание по указанному в нем вопросу не проводилось, официальные обращения третьих лиц не поступали и не рассматривались. Опросный лист сформирован незаконно, поскольку отсутствует дата его составления и подписания, отсутствует идентификационная информация большинства лиц, поставивших свои подписи, не проживающих по переулку Карский, отсутствует расшифровка подписей. Вопросов по газификации, по реконструкции внутренней сети в данном опросном листе не рассматривается.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 и ...........2 просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россетти Кубань» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: ...........1

От ...........2 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .................. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п.1 ст. 22 вышеназванного закона, правление садоводческого товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа членов на срок два года. Избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом не предусмотрено иное, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи, общее собрание членов товарищества созывается правлением садоводческого товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от .......... № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитax, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не становлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, редседатель его правления.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из материалов дела следует, что .......... проведено заседание правления СНТ «Озерейка».

Согласно протоколу на собрании присутствовали шесть уполномоченных: председатель правления ...........8 и члены правления: ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, которые провели подсчет голосов по вопросу проведения реконструкции линии ВЛЗ_04 кВ, высоковольтной ЛЭП подземной прокладки и газификации улиц СНТ с учетом высказанных требований по пер.Карский, СНТ «Озерейка», .............

Проведено очно-заочное голосование среди жителей СНТ «Озерейка» по пер.Карский и ............, согласно которого, приняли участие в голосовании 50 участков; не участвовали 4 голоса; против - проголосовало 8 участков; за – проголосовало 42 участка.

Согласно протоколу по итогам очно-заочного голосования приняло участие общее количество членов СНТ. Кворум для решения вопросов повестки дня имеется. В процентном соотношении высказались за проведение реконструкции линии ВЛЗ_04 кВ, высоковольтной ЛЭП подземной прокладки и газификации улиц СНТ 84%.

К данному протоколу приложен опросный лист членов СНТ «Озерейка».

Наличие опросного листа членов СНТ «Озерейка» на согласие или не согласие на проведение ЛЭП 10 кВ по пер.Караский, в котором отражены голоса и подписи проголосовавших членов СНТ, не является нарушением.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что при проведении общего собрания собственников не допущены существенные нарушения закона, и оспариваемым решением не нарушены законные права и интересы истцов.

Суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что истцом не представлено в суд каких-либо доказательств, что оспариваемое решение общего собрания каким-либо образом создало для истцов неблагоприятные последствия.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия находит правомерным.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по иску ...........1, ...........2, ...........3 к СНТ «Озерейка» о признании недействительным решение правления, изложенного в протоколе заседания правления от .................. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........14.

Судьи: ...........15.

...........5.