Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горьковенко В.О. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горьковенко В.О. подал частную жалобу на определение судьи Кропоткинского городского суда от 24 ноября 2016 года.

Обжалуемым определением частная жалоба на определения судьи Кропоткинского городского суда от 26 октября 2016 года, от 26 сентября 2016 года, от 29 августа 2016 года и от 23 июня 2016 года возвращена в связи с тем, что в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Горьковенко В.О. просит определение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что процессуальные сроки обжалования судебных актов им не нарушены, в связи с чем считает требование судьи первой инстанции к нему о подачи заявления о восстановлении срока, недопустимым.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что определением судьи от 23 июня 2016 года Горьковенко В.О. возвращена частная жалоба на определения судьи Кропоткинского городского суда от 31 мая 2016г. по тем основаниям, что срок обжалования определения от 31 мая 2016 года истек 15.06.2016г., жалоба подана 21.06.2016г., то есть с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На определение от 23.06.2016г. Горьковенко В.О. подана частная жалоба.

Сопроводительным письмом от 17 августа 2016 года № 33-23176/16 (л.д. 165) судьей Краснодарского краевого суда частная жалоба Горьковенко В.О. на определение судьи от 23.06.2016г. возвращена в связи с тем, что Горьковенко В.О. пропущен установленный федеральным законом срок на подачу жалобы.

Определением судьи Кропоткинского городского суда от 29 августа 2016 года (л.д. 166) частная жалоба Горьковенко В.О. на определение судьи Кропоткинского городского суда от 23 июня 2016 года возвращена, поскольку срок обжалования определения от 23 июня 2016 года истек 08 июля 2016 года, жалоба подана 15 июля 2016года, то есть с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением судьи Кропоткинского городского суда от 26 сентября 2016 года (л.д. 169) частная жалоба Горьковенко В.О. на определение судьи Кропоткинского городского суда от 23 июня 2016 года и определение судьи Кропоткинского городского суда от 29 августа 2016 года возвращена, поскольку сроки обжалования определения от 23 июня 2016г. и от 29 августа 2016 года истекли, жалоба на определение от 29 августа.2016года подана 23сентября 2016года, то есть с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На определение от 26 сентября 2016г. Горьковенко В.О. 19 октября 2016г. подана частная жалоба.

Определением судьи Кропоткинского городского суда от 26 октября 2016 года (л.д. 173) возвращена Горьковенко В.О. частная жалоба на определение судьи Кропоткинского городского суда от 26 сентября 2016 года, от 29 августа 2016 года и от 23 июня 2016 года.

На определение судьи от 26 октября 2016г., от 26 сентября 2016 года, от 29 августа 2016 года, от 23 июня 2016 года, Горьковенко В.О. 14 ноября 2016г. подана частная жалоба.

В силу положений ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Между тем, как установлено судебной коллегией, Горьковенко В.О. подавались все частные жалобы на определения суда первой инстанции с пропуском срока для их обжалования, при этом просьба о восстановлении процессуального срока, Горьковенко В.О. не заявлялась.

Таким образом, при подаче частных жалоб Горьковенко В.О. нарушены требования ст. 332, 112 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи