Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» к ФИО1, ФИО1 о взыскании оплаты коммунальных услуг, пени, расходов на уплату государственной пошлины, по встречному иску ФИО1, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты потребленной тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 августа 2018 г.,

(судья Михина Н.А.),

установила:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ООО«Тепло-Сервис») обратился в суд с учетом уточнений с указанным иском к ФИО1, ФИО1, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> г. Воронежа, а истец является поставщиком тепловой энергии для <адрес>, который находится в управлении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СтройТехника» (ООО УК «СтройТехника»). Между ООО УК «СтройТехника» и ООО «Тепло-Сервис» заключено соглашение о переходе на прямые расчёты с населением с 01.01.2014. Ответчики не исполняют в полной мере обязанность по оплате данной услуги и имеют задолженность по оплате поставки тепловой энергии.

Истец просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21.05.2015 по 31.05.2018 в размере 29622,51 рублей, пени в размере 16135,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

ФИО1, ФИО1 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Тепло-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты потребленной тепловой энергии на отопление, компенсации морального вреда (т.2 л.д.151), в котором просят обязать ООО «Тепло-Сервис» произвести в отношении собственников квартиры № – ФИО1 и ФИО1 в МКД №а по <адрес> перерасчет оплаты потребленной тепловой энергии на отопление по формуле № 2 : Pi = Si * Nt * Тt, где Si - общая площадь жилого или нежилого помещения, Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, Тt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, согласно которым при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 Приложения № 2 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 2, за последние 3 (три) года и в последующем с момента принятия судом решения по данному вопросу производить начисления по формуле №2; взыскать с ООО «Тепло-Сервис» в пользу ФИО1 и ФИО1 моральный вред за нарушение прав потребителей и отказ от предоставления достоверной информации о произведении расчетов в размере 10000 рублей (т.1 л.д.214-221).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 августа 2019 г. исковые требования ООО «Тепло-Сервис» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29622,51 рублей, пени в размере 16135,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1472,50 рублей.

Встречный иск ФИО1 и ФИО1 к ООО «Тепло-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты потребленной тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения ( т. 3, л.д. 127, 128-133).

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО1 выражают несогласие с решением суда, считают незаконным и необоснованным, просят отменить, принять по делу новое решение, отказав в исковых требованиях ООО «Тепло-Сервис» в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО1 и ФИО1 – удовлетворить. Заявители апелляционной жалобы не соглашаются с позицией ООО «Тепло-Сервис» о том, что многоквартирный дом <адрес> является сложным техническим объектом, полагают, что МКД № по <адрес> – это единый объект капитального строительства, в связи с чем расходы на коммунальные ресурсы, в том числе расходы на тепловую энергию, поступающую в дом необходимо рассчитывать на весь дом как единый объект, а не на конкретный подъезд. ФИО1 и ФИО1 считают также, что в расчетах ООО «Тепло-Сервис» используются заниженные величины площадей, поэтому при исчислении стоимости тепловой энергии занижение размера площади дома, без изменения объема отпущенной тепловой энергии математически ведет к увеличению стоимости фактически не оказанных ООО «Тепло-Сервис» услуг.

Кроме того, ФИО1 и ФИО1 полагают, что судом первой инстанции при вынесении решения не были применены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №306, Постановление Правительства №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; допущены иные существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве (возражениях) на апелляционную жалобу представитель ООО «Тепло-Сервис» считает решение суда законным и обоснованным, указывает, что выводы суда, изложенные в решении, являются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу третье лицо - ООО УК «СтройТехника» полагает, что оспариваемое решение вынесено без нарушений норм материального права, максимально подробно и тщательно исследованы все доводы сторон по делу, считает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, просили об отмене решения суда по основаниям, изложенным в жалобе и дополнительных пояснениях к ней.

Представитель истца ООО «Тепло-Сервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО1 – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при такой явке.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, указанных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункты 1, 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, ФИО1 и ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения – квартиры № жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13).

Истец ООО «Тепло-Сервис» является поставщиком тепловой энергии для жилого дома <адрес>, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

01.01.2014 между ООО «Тепло-Сервис» (ресурсоснабжающая организация) и управляющей компанией дома <адрес> - ООО «УК «СтройТехника» (абонент) было заключено соглашение о том, что ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а абонент в качестве управляющей компании обязуется обеспечивать надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования. В рамках принятого на себя обязательства ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций), осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловою энергию (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (в том числе, потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме) напрямую от потребителей.

Многоквартирный дом <адрес>, 2013 года постройки, состоит из пяти секций разной этажности: секции № 1-4 – 12 этажей и двухуровневный технический этаж, секция № 5 имеет 16 этажей и трёхуровневый технический этаж. Приготовление воды для нужд горячего водоснабжения для секций № 1-4 данного дома происходит в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП), а в секцию № 5 данного дома горячая вода подается непосредственно из котельной, без нагрева воды.

В период с 01.04.2015 по 31.05.2018 ответчикам ФИО1 и ФИО1 были оказаны истцом ООО «Тепло-Сервис» услуги по предоставлению тепловой энергии.

ООО «Тепло-Сервис» в обоснование заявленных исковых требований и возражений относительно встречных требований ФИО1 и ФИО1 представлен расчёт задолженности ответчиков за период с 01.04.2015 по 31.05.2018 по оплате коммунальных услуг в сумме 59245,02 рублей, с учетом тарифов за 1 Гкалл тепловой энергии, утвержденных Приказами УРТ по Воронежской области № 54/1 от 19.12.2013, № 55/15 от 18.12.2014, № 62/1 от 18.12.2015, № 56/23 от 15.12.2016, № 52/71 от 12.12.2017 и по формуле 3 приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), исходя из показаний нескольких приборов учёта тепловой энергии, которые в совокупности являются одним коллективным прибором учёта.

ФИО1 и ФИО1 в обоснование своих возражений относительно исковых требований ООО «Тепло-Сервис» и в обоснование своих встречных исковых требований ссылались на отсутствие в жилом многоквартирном доме <адрес> общедомового прибора учёта и необходимость применения в связи с этим для расчёта услуг потребления тепловой энергии формулу 3 приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Тепло-Сервис» представлен в материалы дела окончательный расчет (т.1. л.д.120-121) за период с 01.04.2015 по 31.05.2018 (в пределах срока исковой давности) о наличии у ФИО1 и ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 245,02 рублей. Размер пени за период просрочки с 21.05.2015 по 31.05.2018, согласно представленному ООО «Тепло-Сервис» расчёту, составляет 32271,47 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. При этом суд учитывал следующие обстоятельства.

Как установлено судом на основании технического паспорта жилого дома <адрес> (т.1 л.д.137-141), актов первичного (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т.1 л.д.127-136), заключения специалиста ООО «Инженерно-Технический центр» от 28.04.2016 (т.1 л.д.163-167), теплоснабжение жилого дома <адрес> осуществляется от автономной (крышной) газовой котельной, находящейся в обслуживании ООО «Тепло-Сервис». Тепловая энергия в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения подается по двум вводам через крышу технического этажа 5 секции. Подогрев воды на нужды горячего водоснабжения осуществляется в теплообменниках, установленных в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП), кроме пятой секции. Для этой секции подогрев горячей воды осуществляется в котельной. В тепловых узлах каждой из пяти секций многоквартирного жилого дома <адрес> установлены приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 33 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034) узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В соответствии с пунктом 61 Правил №1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 68 указанных Правил, Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

На основании копий актов первичного (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т.1 л.д.127-136), заключения специалиста ООО «Инженерно-Технический центр» от 28.04.2016 (т.1 л.д.163-167) судом установлено, что на жилой дом <адрес> установлены и допущены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии. Тепловычислитель «ВЗЛЕТ ТСРВ» зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений РФ под №:

1 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав. №, расходомеры ЭР-50 №, ЭР-50 Lite М №, термометры сопротивления ТПС №, ТПС №, расположенный в ИТП 1 секции.

2 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав. №, расходомеры ЭР-50 №, ЭР-50 №, термометры сопротивления ТПС №, ТПС №, расположенный в ИТП 2 секции.

3 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав. №, расходомеры ЭР-50 №, ЭР-50 Lite М №, термометры сопротивления ТПС №, ТПС №, расположенный в ИТП 3 секции.

4 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав.№, расходомеры ЭР-50 №, ЭР-50 №, термометры сопротивления ТПС №, ТПС №, расположенный в ИТП 4 секции.

5 секция: прибор, состоящий из вычислителя ВКТ-7 зав. №, расходомеры ЭР-50 №, ЭР-50 №, термометры сопротивления ТПС №, ТПС №, расположенный в ИТП.

Согласно материалам дела, в многоквартирном доме <адрес> в установленном порядке введены в эксплуатацию и используются с целью коммерческого учёта расхода тепловой энергии, вышеуказанные приборы учёта, расположенные в тепловых узлах секций многоквартирного дома, что подтверждается актами первичного (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т.1 л.д.127-136), а также актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии (т.1 л.д.168-205). Иных коммерческих узлов учета в многоквартирном доме не имеется.

В соответствии с пунктом 5 Правил №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно п.1.2 Договора № 2 ТЖ на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2013 и приложению 1 к договору: границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон является стена дома на вводе тепловой сети в дом; для домов с расположенной на крыше жилого дома котельной, границей эксплуатационной ответственности является первая по ходу теплоносителя запорная арматура на вводе в индивидуальный тепловой пункт (т.1 л.д.142-148).

В соответствии с пунктом 15 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В индивидуальных тепловых пунктах каждой из пяти секций многоквартирного жилого дома <адрес> установлены приборы учета тепловой энергии.

Таким образом, в указанном жилом доме имеется пять точек поставки тепловой энергии, оборудованных коммерческими приборами учета: секция №1, секция №2, секция №3, секция №4, секция №5. При этом в ИТП секций №1 и №4 имеются приборы учета тепловой энергии, как на жилые помещения, так и на нежилые.

Согласно пунктам 29 и 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014г. №99/пр) коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя. коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

С учетом изложенного, суд установил, что приборы учета, установленные в пяти секциях жилого дома, учитывают расход тепла потребителем в пяти точках приема тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 11 Правил №1034, в случае, если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учёта источника тепловой энергии.

Судом установлено на основании материалов дела, что тепловая сеть от источника тепловой энергии не принадлежит потребителям, доказательств обратного суду не представлено. Однако жилой дом № является единственным потребителем тепловой энергии от источника тепловой энергии – крышной котельной, и потери в тепловых сетях не включаются в оплату поставляемой потребителю тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 17 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014г. №99/пр) количество тепловой энергии, отпущенной источником тепловой энергии, определяется как сумма количества тепловой энергии по каждому выводу тепловых сетей.

С учетом изложенного выше, суд установил, что приборы, установленные в пяти секциях вышеуказанного жилого дома производят учёт всей тепловой энергии, отпущенной потребителям (без учета потерь тепловых сетях).

В секциях №1 и №4 учет потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии осуществляется с помощью отдельных приборов учета, что подтверждается копией договора № от 01.10.2014, заключенного между ООО «Тепло-Сервис» (электроснабжающая организация) и ООО «Воронежсбытстрой» (абонент) (л.д.149-155), согласно которому ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) является стена помещений.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что многоквартирный жилой дом №-А по <адрес> оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который состоит из совокупности средств измерения.

Согласно пункту 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу пункта 2 Приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

где: VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации № 354, начисление платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды по услуге «отопление» не производится. Расчет размера платы производится на основании приборов учета тепловой энергии, установленных в индивидуальных тепловых пунктах дома № по <адрес>. Данные приборы учета находятся в исправном состоянии.

Судом также установлено, что нежилые помещения многоквартирного жилого дома № по ул. Ф.Энгельса г. Воронежа оборудованы отдельными приборами учёта тепловой энергии и доказательств обратного ответчиками по первоначальному иску не представлено. В связи с этим, расчёт платы за отопление в нежилых помещениях данного дома осуществляется, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец ООО «Тепло-Сервис» правомерно производит ответчикам по первоначальному иску ФИО1 и ФИО1 расчёт стоимости услуг за потребление тепловой энергии на основании формулы 3 приложения № 2 к Правилам и приказов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Кроме того, суд не нашел нарушений в порядке определения обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» общей площади жилых помещений, применяемой при расчёте платы ответчикам по первоначальному иску и исчисляемой истцом по первоначальному иску, исходя из указанной в техническом паспорте, свидетельствах о праве собственности на квартиры общей площади жилых помещений секций №1-№4 собственников жилых помещений указанных секций.

Довод ответчиков ФИО1 и ФИО1 об отсутствии общедомового прибора учета в жилом доме № по <адрес> судом был отклонен как несостоятельный, противоречащий установленным по делу обстоятельствам, а ссылку ответчиков по первоначальному иску в обоснование данного довода на заключение судебной экспертизы №07.10-15 ФГБОУ ВО Воронежский ГАСУ ЦНИСЭС от 19.02.2016 (т.2 л.д.52-114), суд не принял во внимание, поскольку указанная судебная экспертиза проведена в рамках иного гражданского дела, с иным составом сторон и не является надлежащим доказательством по данному гражданскому делу.

Вместе с тем суд посчитал обоснованным не включение обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» площадей нежилых помещений для начисления платы за отопление, поскольку начисления данной платы на нежилые помещения, располагающиеся на первом этаже жилого дома № А по <адрес> производятся на основании показаний отдельных приборов учета, установленных в ИТП жилого дома, в соответствии с пунктом 43 Правил по формуле 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2014 (т.1 л.д.149-154).

Кроме того, суд посчитал правомерным не включение обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» в формулу, применяемую для расчета размера оплаты отопления, площади котельной, расположенной на крыше дома, поскольку, указанное нежилое помещение не является отапливаемым.

Расчет задолженности и пени (т.1 л.д. 120-122), представленный ООО «Тепло-Сервис», принят судом во внимание и признан правильным и арифметически верным.

На основании изложенного выше, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Тепло-Сервис» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 59245,02 рублей (по 29622,51 рублей с каждого), пени в размере 32271,47 рублей (по 16135,58 рублей с каждого) подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО1 о необходимости производить расчёт стоимости услуг по потреблению тепловой энергии за спорный период исходя из отсутствия общедомового прибора учёта по формуле 3 приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не принял во внимание как не основанные на нормах действующего законодательства и пришел к выводу о том, что в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 и ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по ходатайству ФИО1 и ФИО1 для устранения возникших противоречий по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №11272/6-2 от 26.07.2019, если рассматривать систему отопления в целом по дому, включая источник тепловой энергии, то многоквартирный жилой дом № по <адрес> имеет единую систему инженерных коммуникаций теплоснабжения от предусмотренного единого источника тепловой энергии - крышной котельной, от которой по средствам трубопроводов подается тепловая энергия к узлам учета и регулирования тепла жилых помещений и к узлам ввода и учета тепла нежилых помещений, расположенным в ИТП (индивидуальных тепловых пунктах) секций, а далее в местах общего пользования жилой части, в квартиры, а также в нежилые помещения, т.е. непосредственно к потребителям.

В секции №5 подача теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения жилой части секций осуществляется отдельными трубопроводами и учитывается отдельными приборами учета. Следовательно, в секции №5 система отопления не является единой с системой горячего водоснабжения.

Из котельной осуществляется ввод теплоносителя в ИТП расположенные в секциях №1-4 на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений секций №1, №2, №3, №4 и отопления нежилых помещений секций №1-5. Приготовление воды для нужд горячего водоснабжения жилой части секций №1-4 осуществляется от пластинчатых теплообменников, расположенных в ИТП и подключенных от тепловой сети. В ИТП каждой из секций №1-4 установлены единые приборы учета тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения секций. Следовательно, в каждой из секций №1-4 системы отопления являются едиными с системами горячего водоснабжения жилой части. Однако система отопления и горячего водоснабжения в каждой секции независима от других секций.

Отопление нежилых помещений осуществляется от крышной котельной, приборы учета отопления нежилых помещений секций №1-5 расположенные в ИТП секций №1-4 учитывают тепловую энергию только на нужды отопления. Нежилые помещения секций №3 и №5 фактически не имеют подключения к системе теплоснабжения. Горячее водоснабжение нежилых помещений секций предусмотрено от электрических водонагревателей и не зависит от теплоснабжения жилого дома. Следовательно, система отопления нежилых помещений секций независима от системы отопления и горячего водоснабжения жилых помещений.

Определение должной методики расчета размера платы за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирном доме № по ул. <адрес> для каждого жилого и нежилого помещений, не входит в компетенцию эксперта-строителя экспертной специальности 16.1. «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

Определение должной методики расчета размера платы за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для квартиры № в доме № по ул. Фридриха Энгельса г. Воронежа не входит в компетенцию эксперта-строителя экспертной специальности 16.1. «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, поскольку оно принято экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы; оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется. Кроме того, данное заключение соответствует требованиям, установленным гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; эксперт предупрежден об уголовной ответственности; заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на выводы эксперта. Заключение сторонами не оспаривалось; стороны правом заявлять ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не воспользовались.

Таким образом, заключением судебной экспертизы ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №11272/6-2 от 26.07.2019 не опровергаются выводы суда первой инстанции, изложенные в решении.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, изложенными в решении, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что у сторон в ходе рассмотрения дела имелись разногласия относительно подлежащего применению порядка расчета оплаты коммунальной услуги за предоставленное отопление ответчикам. При этом ответчики, не оспаривая возложенную на них обязанность по оплате оказанных услуг, приводили доводы и возражения, связанные лишь с расчетом истца в части оплаты задолженности за потребляемую тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Нарушений судом при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, решение суда не подлежит отмене или изменению в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии