ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3802017 от 10.03.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Соцердотова Т.А. Дело № 33 - 380 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 10 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.

судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.

при секретаре Водижевой Л.М.

с участием прокурора Акиньшиной Е.В.

представителей третьего лица – ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 и ФИО2

представителя ответчика Слезко В.А. – адвоката Сенча А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Слезко В.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 декабря 2016 года по иску прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Слезко ФИО12 о признании незаконной деятельности по производству номерных знаков.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., заключение прокурора Акиньшиной Е.В., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, пояснения представителя ответчика Слезко В.А. – адвоката Сенча А.А., просившего суд апелляционной инстанции обжалуемое судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Красногвардейского района Республики Адыгея обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Слезко ФИО13 о признании незаконной деятельности по производству номерных знаков.

Решением Красногвардейского района Республики Адыгея от 15.12.2016 года постановлено:

- исковое заявление прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Слезко ФИО14 о признании незаконной деятельности по производству номерных знаков – удовлетворено;

- признана незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Слезко ФИО15 по производству номерных знаков на транспортные средства, осуществляемую на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик Слезко В.А. просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2016 года отменить изменить, вынести по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает решение подлежащим отмене, в связи тем, что он осуществлял свою деятельность на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и обладает полномочиями от имени ИП ФИО8, который является принципалом и имеет необходимые лицензии для осуществления деятельности по изготовлению дубликатов номерных знаков.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Слезко В.А. прокурор красногвардейского района Республики Адыгея просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слезко В.А. – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проверки, проведенной прокуратурой Красногвардейского района Республики Адыгея выявлено, что ИП Слезко В.А. изготавливает дубликаты государственных регистрационных знаков по адресу: <адрес>. Данной деятельностью Слезко В.А. занимается на основании агентского договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8, в помещении, занимаемом им на основании договора аренды.

Согласно положений Приказа МВД РФ от 27.04.2002 года №390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» заместителям начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставлено право утверждения изготовленных лицами или индивидуальными предпринимателями образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, выдачи свидетельств об их утверждении, а также согласования при этом технических условий и конструкторской документации на изготовление образцов государственных регистрационных знаков (п. 2 Приказа).

Руководителям территориальных органов МВД России на региональном уровне, руководителям территориального органа МВД России на межрегиональном уровне, осуществляющим полномочия Госавтоинспекции определено заключать в установленном порядке договоры поставки с имеющими Свидетельство юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями - изготовителями специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, при наличии у них условий, обеспечивающих сохранность специальной продукции (п. 5.2 Приказа).

В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке утверждения образцов государственных регистрационных знаков транспортных средств, согласования технических условий и конструкторской документации на их изготовление юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, утвержденной приказом МВД РФ от 27.04.2002 года №390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» утверждение образцов государственных регистрационных знаков транспортных средств, согласование технических условий и конструкторской документации на их изготовление юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществляется Комиссией по рассмотрению и утверждению образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, согласованию технических условий и конструкторской документации на их изготовление

Пунктом 6 вышеназванной инструкции установлено, что в подтверждение решения об утверждении рассмотренных Комиссией образцов государственных регистрационных знаков, а также согласования технических условий и конструкторской документации, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю выдается свидетельство об утверждении изготовленного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем образца специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

Таким образом судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции, что ИП Слезко В.А. осуществлял деятельность по производству дубликатов номерных регистрационных знаков транспортных средств без предусмотренного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» свидетельства об утверждении изготовленного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем образца специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе их относимость и допустимость к предмету рассмотренных исковых требований.

Кроме этого, судом установлено, что ИП Слезко В.А. изготавливает дубликаты номерных знаков и в нарушение условий агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он вправе осуществлять действия, связанные с поиском заказчиков на изготовление государственных регистрационных знаков, выдачу готовой продукции, произведенной ИП ФИО8, осуществлять контроль оказанных услуг, вести журнал выданной готовой продукции и вести учет остатка заготовок в подразделении, расположенном по адресу: <адрес>.

Указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, но имели бы существенное значение для правильного разрешения дела, а также сведений, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких данных оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2016 года по исковому заявлению в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Слезко ФИО16 о признании незаконной деятельности по производству номерных знаков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слезко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий – Н.Ш. Бзегежева

Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов