Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Сидориной Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе КБ «ЛОКО – Банк» (АО) на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года, которым КБ «ЛОКО – Банк» (АО) отказано во взыскании судебных расходов

установила:

Решением Тосненского городского суда от 31 июля 2019 года исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО5 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 664 618, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846, 18 рублей.

Этим же решением суд взыскал с ФИО5 в пользу ООО «ПетроЭксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Тосненского городского суда от 31 июля 2019 года оставлено без изменения.

13 декабря 2019 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года в удовлетворении заявления истца КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – по доверенности Кармазин Р.Е. подал частную жалобу. В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить.

Ссылается на то, что в соответствии с решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года обязанность по возмещению судебных расходов экспертной организации ООО «ПетроЭксперт» на осуществление экспертизы была возложена на ответчика ФИО5

При этом определением суда от 27 марта 2019 года о назначении экспертизы такая обязанность была возложена на истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), определение вступило в законную силу, не изменялось и не отменялось вышестоящим судом.

Податель жалобы указывает, что 13 ноября 2019 года истцом были оплачены услуги экспертной организации, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем они подлежат взысканию в их пользу с ФИО5

Поскольку при подаче частной жалобы представителя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – по доверенности Кармазина Р.Е. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, по письменному ходатайству представителя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – по доверенности Кармазина Р.Е. определением суда от 20 мая 2020 года ходатайство удовлетворено, и дело с частной жалобой направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года по инициативе суда назначена судебная оценочная экспертиза. Обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Оплата за проведение судебной экспертизы от истца КБ «ЛОКО Банк» до момента проведения экспертизы не поступила, что подтверждается заявлением ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Тем не менее, ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» провело экспертизу и направило в адрес суда заключение эксперта № от 21 мая 2019 года.

Тосненским городским судом Ленинградской области 31 июля 2019 года было вынесено решение по иску КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» были удовлетворены частично. При этом обязанность по уплате расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей была возложена судом на ответчика ФИО5, как на проигравшую сторону.

13 декабря 2019 года в Тосненский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство представителя КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании судебных издержек по оплате государственной экспертизы в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований стороной истца представлена копия платежного поручения № 289 от 13 ноября 2019 года по оплате по счету №640 от 25 апреля 2019 года за судебную оценочную экспертизу по определению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-83/2019.

Разрешая указанное ходатайство о взыскании с ответчика ФИО5 судебных расходов, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы истца отклоняются судом как несостоятельные, поскольку то обстоятельство, что в определении о назначении судебной экспертизы суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта. Истец до вынесения решения суда от 31 июля 2019 года расходы на проведение экспертизы не оплатил, поэтому Тосненский городской суд Ленинградской области в своем решении правомерно возложил эту обязанность на ответчика ФИО5, как на проигравшую сторону.

Таким образом, основания для уплаты после вступления в законную силу решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года по оплате судебной экспертизы у истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), отсутствовали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года оставить без изменений, частную жалобу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Минзар О.И.