Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2021 года, которым с учетом определения суда об исправлении описки от 16 апреля 2021 года постановлено:

«Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле от 10.12.2019 №347648/19 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и включении в специальный стаж периодов работы недействительным.

Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 с применением ч.2 ст.33 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ярославле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Специальный стаж ФИО1 составил: в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» 15 лет 01 месяц 27 дней при требуемом стаже 15 лет; в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» 6 лет 10 месяцев 13 дней. Из подсчета специального стажа ФИО1 для назначения пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждена документально непосредственная занятость на полевых геологоразведочных работах.

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии; просил

обязать засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, п.п.1 и 2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 23 дня) в должности промывальщика горной поверхности 3 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 05 дней) в должности промывальщика горной поверхности 3 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 05 дней) в должности промывальщика горной поверхности 3 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 06 дней) в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 01 день) в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) в должности машиниста 5 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 02 дня),

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 12 дней),

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в должности промывальщика проб 4 разряда ставки геологоразведочных работ Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 06 дней) в должности промывщика проб 4 разряда открытые горные работы Баранихинская круглогодичная геологоразведочная партия;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда открытые горные работы Баранихинская круглогодичная геологоразведочная партия;

обязать засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом п.2 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, п.п.1 и 2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 25 дней) в должности ученика промывальщика горной поверхности Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 11 дней) в должности рабочего Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней) в должности слесаря ДСМ 5 разряда открытые горные работы Баранихинская геологоразведочная партия;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 10 дней) в должности слесаря ДСМ 5 разряда открытые горные работы Баранихинская геологоразведочная партия;

обязать засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарной продолжительностью 6 месяцев 25 дней курсы повышения квалификации,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР календарной продолжительностью 2 года 11 месяцев 11 дней;

обязать назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ при возрасте 50 лет по п.2 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, п.п. 1 и 2 ст.33 с учетом п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование требований ссылался на незаконность и необоснованность решения пенсионного органа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения представителя УПФР в г.Ярославле по доверенности ФИО2 в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

С решением суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом незаконно включен в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях промывальщика 3, 4 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии Певекской геолого - разведочной экспедиции, судебная коллегия считает несостоятельными.

На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 -10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, в соответствии с пп. «б» п.1, п.3 которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»,

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., а также соответствующие Правила.

В Списке №2 от 22.08.1956 года №1173 в разделе 11 «Геологоразведочные работы» содержится перечень работников, которые по характеру работы непосредственно заняты выполнением полевых геологоразведочных и других геологических работ, в том числе мойщики (промывальщики) песков (пород) на бутаре, вашгерде, лотке и шлюзе и их помощники.

Список №2 от 26.01.1991 года №10 предусматривает должности промывальщика геологических проб (позиция 2010100а-17391).

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.02.2000 года № 16, раздел «геологоразведочные и топографо-геодезические работы» промывальщик геологических проб 3 разряда осуществляет промывку и доводку массовых шлиховых проб в лотках, ковшах, на промывочных и доводочных приборах или установках с обеспечением выхода полезных минералов шлиха не менее 70%, при размере зерна 1 мм и более. Загрузку песков, их просеивание, промывку зернистого материала, освобождение от глинистого вещества (отмучивание), концентрацию тяжелых фракций, промывку пробы до «серого» шлиха. Упаковку намытого из проб металла с указанием номеров проб. Ведение учета промывки проб. Промывальщик геологических проб 4 разряда осуществляет промывку и доводку массовых шлиховых проб в лотках, ковшах, на промывочных и доводочных приборах или установках с обеспечением выхода полезных минералов шлиха не менее 90%, при размере зерна от 0,5 до 1,0 мм.

Из трудовой книжки ФИО1 видно, что в спорные периоды он работал в должности промывальщика 3, 4 разряда Главалмаззолото СССР Объединение «Северовостокзолото» Певекская геологоразведочная экспедиция Магаданской области в Баранихинской геологоразведочной партии.

Из архивной Справки от 09.09.2011 № 02-01/К-1254/1-1296 Архивного отдела Управления делами администрации Чаунского муниципального района следует, что в архивных фондах Баранихинской геолого-разведочной партии Певекской геолого-разведочной экспедиции, прииска имени XXII съезда КПСС Комсомольского горно-обогатительного комбината в личных карточках ф-Т-2, приказах по личному составу, лицевых счетах рабочих и служащих значится ФИО1, который работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 23 дня) в должности промывальщика 3 разряда горной породы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 05 дней) в должности промывальщика 3 разряда горной породы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 05 дней) в должности промывальщика 4 разряда

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней) в должности промывальщика проб 4 разряда ставки геологоразведочных работ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня).

Указан Приказ № Геологического управления объединения «Северовостокзолото» МЦМ СССР, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Баранихинскую геолого-разведочную партию считать круглогодичной полевой геолого-разведочной партией.

Имеются сведения о начислении полевых: ДД.ММ.ГГГГ

Прииск имени ХХП съезда КПСС Комсомольского горно-обогатительного комбината занимался добычей золота из песков подземным и открытым способами.

Основанием выдачи архивной справки послужили данные архивных фондов Баранихинской геолого-разведочной партии, личные карточки, приказы по личному составу, лицевые счета, пояснительные записки к проекту горно-эксплуатационных работ, технологические процессы.

Оценивая данные трудовой книжки в совокупности с указанными сведениями архивной справки, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с должностными обязанностями работа промывальщика может выполняться только при геологоразведочных работах в полевых условиях.

Ссылки апеллянта на то, что должности, в которых работал истец, указанные в трудовой книжке и архивной справке: промывальщик, промывальщик проб, промывальщик горной поверхности, ученик промывальщика, не предусмотрены Списком №2 от 26.01.1991 года №10, Списком №2 от 22.08.1956 года №1173, судебная коллегия отклоняет.

В данной части суд первой инстанции верно указал, что неполнота записи в наименовании должности промывальщика не должна служить основанием для отказа в зачете спорных периодов в специальный стаж, поскольку в соответствии с Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года № 656» О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что не подлежали включению в специальный стаж истца периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда Баранихинской круглогодичной геологоразведочной партии.

В соответствии со Списком N 2 от 1991 года, в подразделе 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела I "Горные работы" правом на досрочное пенсионное обеспечение имеют в том числе: машинисты бульдозеров (код 2010100а-13583) Раздел 1 подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности", п. "а" - "Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Буровзрывные работы";

Согласно приказу Ростехнадзора от 11.12.2013 года № 599 «Об утверждении Федеральных норм и прав в области промышленной безопасности Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», геологических терминов и энциклопедии «открытые горные работы» - это горные работы, производимые непосредственно с земной поверхности, с целью добывания горных пород и создания различных выемок и котлованов. Способ разработки месторождений полезных ископаемых с применением открытых горных работ называется открытым способом.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в спорные периоды он работал в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда Главалмаззолото СССР Объединение «Северовостокзолото» Певекская геологоразведочная экспедиция Магаданской области в Баранихинской геологоразведочной партии.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ Архивного отделом Управления делами администрации Чаунского муниципального района ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера Т-130 5 разряда Баранихинской геологоразведочной партии. В связи с переподчинением Баранихинской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в состав Прииска 22 съезда КПСС машинистом бульдозера 5 разряда без изменений условий труда и оплаты.

Прииск имени 22 съезда КПСС занимался добычей золота из песков открытым и подземным способами и входил в объединение «Северовостокзолото» Главалмаззолото СССР.

Оценив данные трудовой книжки в совокупности со сведениями архивной справки, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ФИО1, работая в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда Главалмаззолото СССР Объединение «Северовостокзолото» Певекская геологоразведочная экспедиция Магаданской области в Баранихинской геологоразведочной партии, работал в полевых условиях и периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Ссылки апеллянта на то, что в материалах нет доказательств работы истца в указанные периоды на открытых горных работах и работах на поверхности, несостоятельны, опровергаются данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№

Доводы жалобы о том, что не подлежат включению в специальный стаж истца период прохождения курсов машиниста бульдозера в Певекском учебно-курсовом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает несостоятельными.

Из трудовой книжки истца и Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№ усматривается, что ФИО1, работая в Главалмаззолото СССР Объединение «Северовостокзолото» Певекской геологоразведочной экспедиции Магаданской области, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ДД.ММ.ГГГГ направлен в Певекский учебно-курсовой комбинат на курсы машиниста бульдозера, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера Т-130 по 5 разряду.

Согласно статье 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Аналогичное положение было закреплено и статьей 112 КЗоТ РСФСР.

Суд правильно указал, что во время нахождения работника на курсах повышения квалификации отношения с ним не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы.

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения было также предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода; период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела, истец после окончания курсов машиниста бульдозера, с ДД.ММ.ГГГГ стал работать в должности машиниста бульдозера Т-130 5 разряда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел, что период обучения на курсах машиниста бульдозера подлежит зачету в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, который следовал за этим периодом.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно включен в специальный стаж истца период службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с 27.06.1987 года по 07.07.1990 года, также несостоятельны.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года, предусмотрено, что при назначении на льготных условиях и в льготных размерах пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ истец работал в должности промывальщика 3 разряда Главалмаззолото СССР Объединение «Северовостокзолото» Певекская геологоразведочная экспедиция Магаданской области в Баранихинской геологоразведочной партии. С ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР. После службы по призыву снова был принят на работу в должности промывальщика 4 разряда Главалмаззолото СССР Объединение «Северовостокзолото» Певекская геологоразведочная экспедиция Магаданской области в Баранихинской геологоразведочной партии.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что поскольку периоды работы до и после службы в армии включены в специальный стаж истца, соответственно период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика, занимаемой в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и не свидетельствуют о нарушениях судом норм действующего законодательства при вынесении решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Ярославле – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи