ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3806/18 от 11.10.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

Категория 150г

Дело № 33-3806/2018 судья Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

судей - Ваулина А.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной Таможенной Службы Крымская Таможня на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 августа 2018 года,

по гражданскому делу по иску Федеральной Таможенной Службы Крымская Таможня к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральная Таможенная Служба Крымская Таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 августа 2018 года, исковое заявление Федеральной Таможенной Службы Крымская таможня к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено. Заявителю разъяснено о необходимости обращаться с указанным исковым заявлением в Каменский районный суд Ростовской области (347800, <...>) по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением, истец просит определение суда отменить, ссылается на то, что иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, а не по месту отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного материала по частной жалобе, истец Федеральная Таможенная Служба Крымская Таможня обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по месту ее постоянного жительства в Гагаринском районе города Севастополя.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 августа 2018 года, исковое заявление Федеральной Таможенной Службы Крымской таможни к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено. Заявителю разъяснено о необходимости обращаться с указанным исковым заявлением по месту отбытия наказания ответчика.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда /служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие/ либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как предусмотрено данной правовой нормой, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, местом жительства гражданина не является, поскольку связано с временным его пребыванием.

Поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в Гагаринском районе города Севастополя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятия к рассмотрению иска судьей Гагаринского районного суда города Севастополя.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 августа 2018 года отменить, гражданское дело по иску Федеральной Таможенной Службы Крымская Таможня к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Герасименко

Судьи А.В.Ваулина

Е.В.Балацкий