Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» об исправлении описки, допущенной в решении Ханты-Мансийского районного суда от 02.10.2013 года по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к ФИО1 о взыскании ущерба,

по частной жалобе ФИО1 на определение Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2014 года, которым постановлено:

«Внести исправления в резолютивную часть, а также в вводную и резолютивную части мотивированного решения Ханты-Мансийского районного суда от 02.10.2013 года по гражданскому делу № 2-3243/13 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» о взыскании ущерба с ФИО1 в части указания полного наименования истца вместо «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет», указать: «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

установила:

02 октября 2013 года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-3243/13 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее – ЮГУ) обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в части полного наименования истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая, что согласно уставу ЮГУ его наименование – Югорский государственный университет.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Оспариваемым определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2014 года исправлена описка, допущенная в решении Ханты-Мансийского районного суда от 02 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к ФИО1 о взыскании ущерба. Суд указал, что полное наименование истца в решении указано неверно, как государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет», в то время как правильное наименование - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет».

Исходя из содержания названных норм и существа принятого судом первой инстанции определения, судебная коллегия считает, что суд правомерно исправил допущенную в решении описку в наименовании истца.

Оспариваемое определение на существо постановленного решения не влияет, права лиц, участвующих в деле, не затрагивает.

Несостоятелен довод частной жалобы о том, что полное наименование истца – Югорский государственный университет, поскольку согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации № 1717 от 23.05.2011 г. государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет».

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Ахметзянова Л.Р.

Судьи: Кулькова С.И.

Мироненко М.И.