Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 ноября 2012 года материалы по заявлению генерального директора ФГУП «Забайкальскавтодор» о предоставлении рассрочки по сводному исполнительному производству, снятии ареста с банковских счетов,

по частной жалобе представителя ЗАО «Дорожный консультант» Сиражетдинова А.Ю.

на определение Центрального районного суда г. Читы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено заявление генерального директора ФГУП «Забайкальскавтодор» о предоставлении рассрочки по сводному исполнительному производству, снятии ареста с банковских счетов удовлетворить частично.

Предоставить ФГУП «Забайкальскавтодор» рассрочку исполнения платежа по сводному исполнительному производству № путем ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в сумме внесения оплаты <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФГУП «Забайкальскавтодор» ссылаясь на свое имущественное положение, а также на то, что в будущем представится возможность рассчитаться с долгами. Заявитель просил суд предоставить рассрочку по сводному исполнительному производству № (сумма долга по состоянию на <Дата> - <данные изъяты> рублей) путем ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в сумме внесения оплаты <данные изъяты> рублей, снять наложенные судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю аресты с банковских счетов ФГУП «Забайкальскавтодор».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом были привлечены заинтересованные лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, ЗАО «Дорожный консультант», Государственная лесная служба Забайкальского края, ООО «Вершина», ФКУ ДСД «Дальний Восток», ЗАО «Финансово-Правовое Агентство», ОАО «Бамстроймеханизация», Черняев М.С.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ЗАО «Дорожный консультант» Сиражетдинов А.Ю. считает определение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что предоставленная рассрочка нарушает права взыскателя, что суд не в полном объеме исследовал доказательства неплатежеспособности должника, не исследовал обстоятельства наличия у должника движимого и недвижимого имущества, на которое может быть наложено взыскание. Суд предоставил рассрочку исполнения судебного акта без указания времени предоставления рассрочки, не принял во внимание письменные возражения ЗАО «Дорожный консультант». Просит определение суда в части предоставления рассрочки ФГУП «Забайкальскавтодор» отменить.

В возражении на частную жалобу представитель ФГУП «Забайкальскавтодор» Железняк М.В. считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ФГУП «Забайкальскавтодор» Железняк М.В., полагавшего определение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что ФГУП «Забайкальскавтодор» обратилось в суд с заявлением о рассрочки исполнения сводного исполнительного производства №, в связи с невозможностью единовременного погашения задолженности, а также возможности гашения задолженности по частям доходами предприятия, получаемым от оказания возмездных услуг, аренды движимого и недвижимого имущества, купли-продажи дорожных строительных материалов.

Суд первой инстанции, оценив доводы заявления, посчитав вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель уважительными, посчитал возможным предоставить рассрочку исполнения сводного исполнительного производства № путем ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в сумме внесения оплаты <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции объективно оценил все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, и исчерпывающим образом мотивировал свои выводы по данному вопросу.

Финансовые возможности предприятия, наличие долговых обязательств подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>).

Судом апелляционной инстанции усматривается, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству № для заявителя является значительной и ее единовременное удовлетворение в полном объеме может негативно отразиться на всей деятельности ФГУП «Забайкальскавтодор», учитывая, что данное предприятие является приоритетной организацией, составляющей экономическую основу Забайкальского края и муниципальных образований Забайкальского края (см. л.д. <данные изъяты>).

Судебная коллегия считает, что ответчиком обоснованы основания предоставления рассрочки исполнения сводного исполнительного производства.

График погашения задолженности ответчиком приобщен к материалам дела (л.д. <данные изъяты>) и был учтен судом при предоставлении рассрочки общим сроком на 13 месяцев.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда г. Читы от 10 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи Пичуев В.В.

Карабельский А.А.