Гражданский кодекс часть 1

Истец Орлова Н.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 19.03.2021г. она подала заявление председателю СНТ «Лужайка», в котором просила предоставить копии следующих заверенных документов за период с 01.01.2016г. по настоящее время: копии уставов товарищества с внесенными изменениями, копии финансовой отчетности товарищества, копии расходных смет, отчетов об исполнении смет, копии аудиторских заключений, копии заключений ревизионной комиссии, копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, копии документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, акт об осуществлении ТП, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, копии протоколов общих собраний, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества, копии документов финансово-экономического обоснования размера взносов, акт сверки задолженности между истцом и ответчиком по обязательным платежам, взносам, электроэнергии и др.

Ответ на данное обращение получен не был, в связи с чем Орлова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Лужайка», просит обязать ответчика устранить нарушение прав и законных интересов истца, предоставить для ознакомления заверенные копии указанных документов за период с 01.01.2016г. по настоящее время, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, а также взыскать судебные расходы.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить постановленное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права (пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Однако при вынесении обжалуемого решения указанные выше требования закона судом соблюдены не были.

Судом установлено, что истец Орлова Н.В. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, а также является членом СНТ «Лужайка».

Ответчик СНТ «Лужайка» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

19.03.2021г. Орлова Н.В. обратилась к председателю СНТ «Лужайка» с заявлением, в котором просила предоставить ей заверенные подписью председателя и печатью СНТ «Лужайка» копии документов: уставов товарищества с внесенными изменениями, копии финансовой отчетности товарищества, копии расходных смет, копии отчетов об исполнении смет, копии аудиторских заключений, копии заключений ревизионной комиссии, копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, копии документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ, акт об осуществлении ТП, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, копии протоколов общих собраний, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества, копии документов финансово-экономического обоснования размера взносов, акт сверки задолженности между истцом и ответчиком по обязательным платежам, взносам, электроэнергии и др.

На данное заявление ответчиком был дан ответ от 14.05.2021г., который не получен Орловой Н.В. Ответ был направлен Орловой Н.В. почтовым отправлением 01.06.2021г., однако возвращен по истечении срока хранения.

Факт неполучения ответа Орловой Н.В. не оспаривался.

Из ответа следует, что СНТ «Лужайка» готово предоставить документы в любое удобное время для истца по предварительному всех вопросов касаемо вопросов оплаты изготовления копий, также истцу разъяснено, что часть документов запрошенных Орловой Н.В. находятся в свободном доступе на сайте товарищества в сети Интернет.

Данное заявление Орловой Н.В. было рассмотрено, в ответе от 14.05.2021г. СНТ «Лужайка» было указано, что правление может предоставить ей для ознакомления документы по энергетике, часть запрашиваемых документов находится в общем доступе, согласовать и оговорить все вопросы, которые касаются запрашиваемых документов Орлова Н.В. можно в часы приема садоводов в бухгалтерии СНТ.

Из ответа, направленного истцу председателем СНТ «Лужайка» следует, что с копии нового и старого устава СНТ «Лужайка», сметы 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020г.г., исполнения сметы, акты ревизионной комиссии, протоколы общих собраний членов товарищества, а также финансово-экономическое обоснование сметы 2021 г. размещены на вэб-сайте в сети интернет, однако, истец просила предоставить ей за плату копии документов на бумажном носителе, заверенные печатью СНТ «Лужайка» и подписью председателя правления. При этом истец просила выслать документы по её адресу или адресу её представителя, а также указала, что готова возместить расходы на изготовление копий, в связи с чем просила выставить соответствующий счет на оплату расходов.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

На основании пункта 5 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В пункте 5 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ закреплено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право садовода, в том числе и ведущего садоводство без участия в товариществе, на ознакомление и получение за плату копий документов, перечисленных в п. 2, п. 4, п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которые, в том числе, относятся к финансовой отчетности, расходным сметам товарищества, отчетам об их исполнении, протоколам общих собраний, правления товарищества, и учитывая, что с заявлениями о предоставлении копий данных документов истец обращалась в товарищество, однако ответ на свое заявление не получила, а с момента обращения истца прошло более 10 месяцев, судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, за счет истца, заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2016г. по настоящее время:

- копии устава СНТ «Лужайка», с внесенными в него изменениями;

- копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- копии заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- копии документов финансово-экономического обоснования размера взносов;

- акт сверки задолженности между Орловой Н.В. и СНТ «Лужайка» по обязательным платежам и взносам.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о предоставлении иной части испрашиваемых документов судебная коллегия не находит, исходя из того, что пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен конкретный перечень документов, копии которых ответчик обязан предоставить истцу, при этом ни федеральным законом, ни Уставом СНТ «Родник» не предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению иных документов, не указанных в данной норме права.

Таким образом, при принятии нового решения иск Орловой Н.В. об истребовании документов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Орловой Н. В. к СНТ «Лужайка» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Лужайка» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Орловой Н. В. за её счет заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2016г. по настоящее время:

- копии устава СНТ «Лужайка», с внесенными в него изменениями;

- копии заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- копии документов финансово-экономического обоснования размера взносов;

- акт сверки задолженности между Орловой Н.В. и СНТ «Лужайка» по обязательным платежам и взносам.

В удовлетворении требований о предоставлении заверенных копий иных испрашиваемых документов - отказать.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Председательствующий судья

Судьи