Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО2 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы и возражений

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района о взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что решением Темрюкского районного суда от 07.05.2018 г. по иску администрации МО Темрюкский район был признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов от 28.06.2016 года № 4906, площадью <...>., с применением последствий недействительности сделки. Суд аннулировал в ЕГРН запись регистрации и обязал его освободить указанный земельный участок, приведя его в пригодное состояние для дальнейшего использования, и вернуть его администрации МО Темрюкский район. В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При заключении сделки за земельный участок им было оплачено <...>, в связи с чем, адрес ответчиков направлено заявление о возврате указанных денежных средств, однако ему было отказано в выплате, что послужило основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района о взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи земельного участка.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаются на то, что между сторонами не подписан акт-приема передачи земельного участка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно материалов дела установлено, что решением Темрюкского районного суда от 07.05.2018 г. по иску администрации МО Темрюкский район к ФИО3 о признании недействительной (ничтожной) сделки договора купли-продажи земельного участка, был признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов от 28.06.2016 года № 4906, площадью <...>., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, для ИЖС, с применением последствий недействительности сделки. Суд аннулировал в ЕГРН запись регистрации и обязал ФИО3 освободить указанный земельный участок, приведя его в пригодное состояние для дальнейшего использования, и вернуть его администрации МО Темрюкский район. Решение суда вступило в законную силу 28.08.2018 г.

При заключении сделки за земельный участок ФИО3 было оплачено <...> рублей, в связи с чем, адрес ответчиков направлено заявление о возврате указанных денежных средств,

Ответчиком администрацией МО Темрюкский район не оспаривается факт перечисление денежных средств истцом ФИО3 в размете <...> рублей.

30.05.2019 г. ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия о возврате из бюджета администрации МО Темрюкский район уплаченных денежных средств в порядке реституции. Однако ответчиком в возврате денежных средств ФИО3 отказано.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Довод жалобы о том, что между сторонами не подписан акт-приема передачи земельного участка, в связи с чем исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению – несостоятелен.

Ответчиком администрацией МО Темрюкский район не оспаривается факт перечисление денежных средств истцом ФИО3 в размете <...>.

Решением Темрюкского районного суда от 07.05.2018 г. признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов от 28.06.2016 года № 4906, площадью <...>м., с применением последствий недействительности сделки. Суд аннулировал в ЕГРН запись регистрации и обязал его освободить указанный земельный участок, приведя его в пригодное состояние для дальнейшего использования, и вернуть его администрации МО Темрюкский район.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: