Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» по доверенности ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2016 года, которым заявление Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» удовлетворено частично.

Произведена замена взыскателя по исполнительным листам, выданным Череповецким городским судом по гражданскому делу № 02-5534\2013 по иску Банка ВТБ (ОАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, заменен взыскатель Банк ВТБ (ОАО) на его правопреемника Некоммерческую организацию «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» в части требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке (с учетом солидарной обязанности ФИО2) денежных средств по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года в сумме 14 804 548 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 30 сентября 2013 года исковые требования Банка ВТБ (ОАО) удовлетворены. С ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 44 809 108 рублей 39 копеек, в том числе по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года в сумме 14 804 548 рублей 31 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 рублей с каждого.

Определением Череповецкого городского суда от 25 июня 2014 года, с учетом определения суда от 07 июля 2014 года об исправлении описки, удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» (далее – НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области», фонд) о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ОАО) на НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» по гражданскому делу №2-5534/2013 по иску Банка ВТБ (ОАО) к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга в части требований задолженности по кредитному договору № №... от 23 июня 2010 года к ФИО2 в сумме 14 804 548 рублей 31 копейки.

Определением Череповецкого городского суда от 31 июля 2014 года, оставленным без изменения определением Вологодского областного суда от 05 сентября 2014 года, фонду отказано в выдаче исполнительного листа в связи с заменой взыскателя, поскольку по договору уступки права требования от 30 мая 2014 года из солидарных должников исключены ФИО5, ФИО4

21 марта 2016 года НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя, выдаче исполнительных листов по решению Череповецкого городского суда от 30 сентября 2013 года, в обосновании которого указала, что 30 мая 2014 года между банком и НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым банк передал фонду права требования к ОАО «Череповецкий молочный комбинат» по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года в сумме 14 804 548 рулей 31 копейка, а также права требования по договору поручительства №... от 23 июня 2010 года. Кроме того, 14 ноября 2014 года банк и фонд заключили дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 30 мая 2014 года, которым от банка к фонду переданы права требования к остальным солидарным должникам (ФИО5, ФИО4) и к ОАО «Череповецкий молочный комбинат» по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года в сумме 14 804 548 рублей 31 копейка.

Заявитель просил произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Череповецкого городского суда от 30 сентября 2013 года с Банка ВТБ (ПАО) на НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» в части суммы задолженности 14 804 548 рублей 31 копейка по всем солидарным должникам, включая ФИО5, ФИО4; выдать три отдельных исполнительных листа в сумме 14 804 548 рублей 31 копейка к солидарным должникам с указанием общей суммы взыскания и их солидарной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» по доверенности ФИО1 заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО2, ФИО5 не явились, представили отзывы, согласно которых возражали против удовлетворения заявления о замене взыскателя.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, представитель ОАО «Череповецкий молочный комбинат», конкурсный управляющий ФИО7 не явились, извещены.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа в выдаче исполнительных листов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагая, что предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительных документов отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в части.

Из содержания статей 428, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу по одному решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Череповецкого городского суда от 25 июня 2014 года, с учетом определения суда от 07 июля 2014 года об исправлении описки, заявление НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ОАО) на НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» по гражданскому делу №2-5534/2013 по иску Банка ВТБ (ОАО) к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга в части требований задолженности по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года к ФИО2 в сумме 14 804 548 рублей 31 копейки.

Указанным определением постановлено выдать исполнительные листы с указанием взыскателя НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области», ранее выданные исполнительные листы по данному гражданскому делу признаны утратившими силу и отозваны для приобщения к делу (т. 2 л.д. 207-208).

При этом материалы дела не содержат сведений о выдаче исполнительных листов после указанного определения суда.

Как указывалось ранее, определением Череповецкого городского суда от 31 июля 2014 года, оставленным без изменения определением Вологодского областного суда от 05 сентября 2014 года, фонду отказано в выдаче исполнительного листа в связи с заменой взыскателя, лишь по тому основанию, что по договору уступки права требования от 30 мая 2014 года из солидарных должников исключены ФИО5, ФИО4 (т. 2 л.д. 242-243).

Принимая во внимание, что в настоящее время произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ОАО) на его правопреемника НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» в части требований к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года в сумме 14 804 548 рублей 31 копейка, при этом определением Череповецкого городского суда от 25 июня 2014 года, с учетом определения суда от 07 июля 2014 года об исправлении описки, ранее выданные исполнительные листы признаны утратившим силу, а сведений о выдаче новых материалы дела не содержат, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном отказе суда в удовлетворении требований НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» в части выдачи исполнительных листов.

С учетом изложенного обжалуемое определение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2016 года в части отказа Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» в выдаче исполнительных листов отменить.

Принято в указанной части новое определение.

Выдать Некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» исполнительные листы в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 на исполнение решения Череповецкого городского суда от 30 сентября 2013 года о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору №... от 23 июня 2010 года в сумме 14 804 548 рублей 31 копейка.

В остальной части определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: И.П. Теплов

Л.В. Белозерова