Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности - ФИО2 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж», конкурсному управляющему ООО «Престиж» - ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи от 02.11.2011 года он является собственником вилочного погрузчика. Передача данного транспортного средства от покупателя к продавцу подтверждается актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи. На основании договора аренды вилочного погрузчика без предоставления услуг по управлению, акта приема-передачи, транспортное средство было передано в аренду ответчику. В связи с отсутствием возражений аренда была продлена на неопределенный срок. Решением Арбитражного суда Краснодарского края ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве спорное транспортное средство было включено в конкурсную массу по делу о банкротстве. Истец неоднократно пытался вернуть погрузчик, однако его требования конкурсным управляющим удовлетворены небыли.

Просил суд истребовать вилочный погрузчик, <...> из незаконного владения ООО «Престиж» и обязать последнего возвратить транспортное средство путем передачи по двухстороннему акту.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности -ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Престиж» - ФИО3 ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о переходе прав собственности на спорный автопогрузчик к ФИО1, так как в паспорте на автопогрузчик отсутствует отметка о его регистрации как за продавцом, так и за истцом. Также суд первой инстанции указал на то, что истец не вправе был распоряжаться спорным имуществом и заключать договор аренды с ответчиком, поскольку право собственности за истцом зарегистрировано не было.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что 02.11.2011 года между ООО Фирма «Гран-1» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого ООО Фирма «Гран-1» обязалось передать в собственность ФИО1 вилочный погрузчик, а ФИО1 - принять и оплатить указанный товар. Наименование, номенклатура, количество и стоимость за единицу определены Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Приложением № 1 к Договору купли-продажи от 02.11.2011 г. стороны по договору определили, что объектом поставки является вилочный погрузчик, <...>; заводской номер машины (рамы) <...>; двигатель № <...> коробка передач отсутствует; основной ведущий мост отсутствует; цвет оранжевый; черный; вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт 34,5 (46); конструкционная масса, 4275 кг; скорость 18 км/ч; габаритные размеры 2700/1150/2150 мм; предприятие изготовитель Hangcha; сертификат соответствия № <...> от 16.08.2007 г.; год выпуска 2007; комплектация мачта 2-х секционная; противовес 2.5 т.н.,; высота подъема мачты 3,0 м; тип двигателя дизельный, вилы 1200*100*30; шины б/у.

В день заключения договора купли-продажи истец внес предусмотренную п. 2.2.1 договора предоплату в размере 350000 руб., что явилось полным расчетом по договору, в соответствии с п. 2.2 договора автопогрузчик был передан Акопяну В.А, что подтверждается актом от 02.11.2011 г.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3.8 договора право собственности на автопогрузчик переходит к ФИО1 после полной оплаты по договору, подписания акта приема-передачи.

Вместе с автопогрузчиком по договору истцу в соответствии с п. 3.4 был передан оригинал надлежаще заполненного Паспорта самоходной машины, который в настоящее время находится у ФИО1 как собственника имущества.

В соответствии с Паспортом самоходной машины, выданным 21.11.2007 г. Находкинской таможней, ФИО1 указан последним собственником, указана дата продажи 02.11.2011 г., заполнен прежним собственником ООО Фирма «Гран-1», что подтверждается печатью прежнего собственника, регистрация погрузчика в органах гостехнадзора не проводилась.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, установлено, что право собственности ФИО1 на автопогрузчик возникло с момента получения его от ООО Фирма «Гран-1» по акту приема-передачи от 02.11.2011 г.

Исходя из ст.ст. 8, 131, 551 ГК РФ государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи транспортных средств, не являющихся в силу ст. 130 ГК РФ объектами недвижимого имущества, не предусмотрена законом.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 (редакция действовала в спорный период) регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил установлено, что собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ", или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 26.06.2018 г. № 339 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более 6 месяцев, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Подобная норм содержится в п. 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора) утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 г., в котором говорится, что регистрировать машины должны собственники машин, либо лица, от имени собственников владеющие пользующиеся или распоряжающиеся ими на законных основаниях.

Исходя из изложенного, регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев, а для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ, и не является процедурой государственной регистрации права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные по делу обстоятельства требования закона судом первой инстанции не были приняты во внимание, в связи с чем, обжалуемое решение Апшеронского районного суда Краснодарского края суда от 30 июля 2019 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных ФИО1 требований к ООО «Престиж», конкурсному управляющему ООО «Престиж» - ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края суда от 30 июля 2019 г. – отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск ФИО1 к ООО «Престиж», конкурсному управляющему ООО «Престиж» - ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать вилочный погрузчик <...> из владения ООО «Престиж».

Обязать ООО «Престиж» возвратить вилочный погрузчик <...> – ФИО1 путем передачи по двухстороннему акту.

Председательствующий:

Судьи: