Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хромых Олеси Васильевны на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2022 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В.,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2022 года частично удовлетворен иск Хромых О.В. и ИП Савченко Н.А. к ООО «Торговый дом «Краски лета» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Мотивированный текст решения суда был изготовлен 11 марта 2022 года, 29 марта 2022 года заказное письмо с мотивированным текстом решения суда, адресованное ООО «Торговый дом «Краски лета» было сдано в почтовое отделение и 31 марта 2022 года получено адресатом.

25 апреля 2022 года ООО «Торговый дом «Краски лета» подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением суда от 23 мая 2022 года восстановлен пропущенный ООО «Торговый дом «Краски лета» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Хромых О.В. просит об отмене определения суда. Ссылается на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что представитель ООО «Торговый дом «Краски лета» участвовал в судебном заседании, знал о существе постановленного судебного решения, а 18 марта 2022 года мотивированный текст был размещен на сайте суда.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Утверждения о том, что дата направления мотивированного текста решения суда правового значения не имеет, несостоятельны.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, составление которого, согласно части 2 статьи 199 этого же кодекса, может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. При этом частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из приведенных положений закона следует, что с содержанием мотивированного решения суда сторона может ознакомиться только после его получения, либо путем личного обращения в суд, либо при получении заказного письма.

Предусмотренная статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность размещения мотивированного текста решения суда на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет способом вручения такового лицам, участвующим в деле, вопреки утверждениям автора частной жалобы, не является.

Ссылки на то, что направление копии мотивированного решения законом предусмотрено только лицам, не участвовавшим в деле, основана на неверном толковании статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положения о направлении мотивированного решения только лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, были исключены из вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ в 2019 году со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции (Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Действующая редакция статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность суда выслать мотивированный текст решения суда всем участникам процесса.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание и то, что право на обжалование является важной гарантией права на справедливое судебное разбирательство, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен: 19 августа 2022 года.

Председательствующий

Определение08.09.2022