Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 07 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе ГАЮ на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года, которым

исковые требования по иску ФЕС, действующей в интересах ФДД, к ГАЮ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с ГАЮ в пользу ФДД в лице законного представителя ФЕС компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскана с ГАЮ в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ГАЮ и его представителя ГСА, представителя ФЕС по доверенности ИЕВ представивших суду заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФЕС, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФДД, обратилась с иском к ГАЮ о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты><данные изъяты> района УР водитель ГАЮ, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФДМ, который от полученных травм скончался на месте. Поскольку смертью ФДМ его несовершеннолетней дочери ФДД причинен моральный вред, истица просила взыскать с ответчика в пользу ребенка компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ИЕВ данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ГАЮ исковые требования не признал, указывая, что его вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, смерть ФДМ явилась следствием грубого нарушения им правил дорожного движения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГАЮ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Приводят доводы о том, что истец не доказал причинение нравственных страданий малолетнему ребенку вследствие смерти его отца.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ФЕСИЕВ на подписание мирового соглашения подтверждены представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия два года.

По мнению коллегии, условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в их заявлении и в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет отмену принятого судебного решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФЕС, действующей в интересах ФДД, к ГАЮ о компенсации морального вреда, по условиям которого:

ФЕС, действующая в интересах несовершеннолетней ФДД, отказывается от исковых требований к ответчику ГАЮ

ГАЮ обязуется выплатить ФЕС в безналичном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

- оставшиеся <данные изъяты> рублей ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств будет производиться по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины и иные расходы, связанные с настоящим делом, ответчиком не возмещаются и лежат на истце.

Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года в связи с утверждением мирового соглашения отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: