Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «19» февраля 2014 года гражданское дело по частной жалобе Кооператива на определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 203 года и от <...>,

У с т а н о в и л а :

Кооператив обратился в суд с иском к В. и А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а также к В., А. и Д. о применении к ничтожной (притворной) сделке по купле-продаже встроенного нежилого помещения (гаражного бокса) по адресу: <...>, ничтожной (притворной) сделке по купле-продаже нежилого помещения по адресу: <...>, заключенного <...> г., и ничтожной (мнимой) сделке по купле-продаже встроенного нежилого помещения <...> в жилом доме по адресу: <...>, заключенного <...> между ответчиками, последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Новгородского районного суда от 20 декабря 2013 года исковое заявление Кооператива было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.01.2014 года устранить следующие недостатки:

- указать цену иска;

- уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, представив в суд оригинал квитанции по оплате госпошлины.

25 декабря 2013 года во исполнение вышеуказанного определения суда истцом было предъявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины,

либо в случае отказа в освобождении от уплаты госпошлины просит предоставить Кооперативу отсрочку до вступления решения суда в законную силу.

Определением Новгородского районного суда от 30 декабря 2013 года в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказано, Кооперативу продлен срок для устранения недостатков до 15 января 2013 года, указано на необходимость уплаты государственной пошлины в размере 19100 руб., с предоставлением в суд оригинала квитанции госпошлины.

14 января 2014 года во исполнение вышеуказанного определения суда истцом было предъявлено дополнение к ходатайству об освобождении от уплаты госпошлины, где просит предоставить Кооперативу отсрочку уплаты государственной пошлины, по причине отсутствия денежных средств на счете.

Определением судьи Новгородского районного суда от 17 января 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, и исковое заявление со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 30 декабря 2013 года, возвращено заявителю.

В частной жалобе Кооператив не согласен с определениями судьи районного суда от 30 декабря 2013 года и от 17 января 2014 года, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, полагая, что в подтверждение изложенных в ходатайстве о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины представлены документы, подтверждающие неплатежеспособность истца на момент обращения в суд, что могло в соответствии с положениями закона являться основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины до вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия обжалуемые определения судьи находит подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кооператив обратился в суд с иском к А., В. и Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, о применении последствий недействительности ничтожных сделок по купле-продаже трех объектов недвижимости.

Определением Новгородского районного суда от <...> данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <...> устранить перечисленные судьей недостатки, в том числе, уплатить госпошлину исходя из цены иска.

<...> во исполнение вышеуказанного определения суда истцом со ссылкой на ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины либо в случае отказа в освобождении от уплаты госпошлины Кооператив просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины до вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на тяжелое финансовое и имущественное положение. Имущественное положение, не позволяющее уплатить госпошлину в установленном законом размере и в установленный судьей срок, было обосновано открытым в отношении Кооператива <...> конкурсным производством, в очередной раз продленным определением Арбитражного суда <...> от <...> года, и распределением денежных средств, вошедших в конкурсную массу Кооператива в ходе конкурсного производства, без остатка среди конкурсных кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», о чем Кооперативом представлялся отчет в Арбитражный Суд Новгородской области.

14.01.2014 года в дополнение к поданному ходатайству Кооператив представил документы (копию справки об остатке средств на счете по состоянию на <...> года, справку о результатах конкурсного производства от <...> года, копию протокола о результатах проведения торгов от <...> года), подтверждающие неплатежеспособность Кооператива.

Представленные документы действительно свидетельствуют о неплатежеспособности истца на момент его обращения в суд и соответственно о его неспособности как истца уплатить государственную пошлину в установленном законом размере и в установленные судом сроки.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (срок, не превышающий один год).

Таким образом, подтвержденное соответствующими доказательствами имущественное положение Кооператива, существующее как последствия банкротства и открытия конкурсного производства в отношении должника, установленные ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», могло являться основанием как для освобождения от уплаты госпошлины, так и для предоставления отсрочки по уплате госпошлины на испрашиваемый срок. Отсутствие финансовой возможности у Кооператива оплатить госпошлину в указанном судом размере и сроки до подачи иска лишает Кооператив возможности отстаивать в суде свои права и интересы, тем самым лишая права на судебную защиту, что является нарушением принципа беспрепятственного доступа к правосудию, установленного ст. 46 Конституции РФ.

В силу приведенных положений закона суд обязан рассмотреть ходатайство заявителя об освобождении от уплаты госпошлины либо о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, о чем должен вынести соответствующее определение.

Однако, как следует из представленных материалов, ходатайство Кооператива об освобождении от уплаты госпошлины либо об отсрочке уплаты госпошлины судьей не было разрешено в виде отдельного процессуального документа, а было лишь отражено в мотивировочной части определений от <...> об оставлении искового заявления без движения и от <...> о возвращении искового заявления, не получив также отражение в резолютивной части указанных определений суда.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений закона это ходатайство судом не было рассмотрено в установленном законом порядке, то есть не было принято определения о разрешении поставленного вопроса.

При таких обстоятельствах обжалуемые определения судьи нельзя признать законными и обоснованными, а поэтому они подлежат отмене с направлением искового заявления Кооператива с приложенными документами в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 декабря 2013 года и определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2014 года отменить, исковое заявление Кооператива с приложенными документами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: Н.В. Хухра

Л.Н. Смирнова