Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе ООО « МариСруб» и апелляционной жалобе Федоровой Е.К. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Федоровой Е.К. и представителя ООО « МариСруб»

у с т а н о в и л а :

ООО «МариСруб» обратилось в суд с иском к Федоровой Е.К. о взыскании долга по договору подряда и после уточнения иска просило взыскать задолженность по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 270 031 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 370 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «МАРИСРУБ» и Федоровой Е..К. заключены договоры подряда 10/03/22 и 11/03/22, по условиям которых подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по изготовлению из собственным материалов сруба дома согласно проекту Заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в приложениях, а также по установке изготовленного сруба на стройплощадке Заказчика по адресу: <данные изъяты>, КП «Флора Парк», участок 29. Согласно разделу 2 Договоров начало действия Договоров <данные изъяты>, начальный срок выполнения работ (изготовления сруба) <данные изъяты>, конечный срок выполнения всех работ <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Договора <данные изъяты> общая стоимость работ с учетом материалов, данных в соответствующих приложениях составляет 507 315 рублей 86 копеек. Оплата по договору производится перед началом работ в размере 507 315,86 рублей в соответствии с порядком погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, выданного на имя Федоровой Е.К. ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ №30 по г. Москве и Московской области, оплата договора производится за счет средств из Федерального бюджета ПФР РФ, выделяемых по сертификату (п. 3.2Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора <данные изъяты> общая стоимость работ с учетом материалов, указанных в соответствующих приложениях, в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, составляет 2 191 031 рублей. Оплата по договору производится этапами:

10% от общей стоимости по договору, указанной в п. 3.1 - в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора;

40% от общей стоимости по договору, указной в п. 3.1 - за 1 (один) рабочий день до начала изготовления Подрядчиком сруба дома (п. 2.2 Договора);

25% от общей стоимости по договору, указанной в п. 3.1 — в течение 1 дня после приемки работ по монтажу сруба до пятого венца включительно, но не ранее приезда третьей машины на сток (в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты>);

15% от общей стоимости по договору, указанной в 3.1. - в течение 1 дня после приемки работ по монтажу сруба (готовность бревенчатой части);

10% от общей стоимости по договору, указанной в п. 3.1. - в течение 3 дней посла монтажа кровли, устранения мелких недочетов (если они есть) и подписания акта сдачи-приемки объекта.

Общая стоимость работ по договорам <данные изъяты> и 11/03/22 от <данные изъяты> составляет 2 698 346 рублей 86 копеек.

В соответствии с условиями заключенных договоров истцом выполнены работы по изготовлению сруба дома и его установке на стройплощадке Заказчика. Факт выполнения работ, надлежащее качество работ, выполнение работ в сроки, предусмотренные договорами и принятие работ Заказчиком подтверждается следующим: Актом о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей; Актом о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 643 000 (один миллион шестьсот сорок три тысячи) рублей; Актом о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 465 583 рубля 50копеек;

Актом о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 971 927 рублей 90 копеек; Актом об устранении замечаний от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>;

Актом об устранении замечаний от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>; Актом о приемке выполненных монтажных от <данные изъяты> работ по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>; Актом о приемке выполненных монтажных от <данные изъяты> работ по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

За время проведения работ по изготовлению и установке сруба в рамках договоров <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком Федоровой Е.К. проведены оплаты на сумму 2 428 315 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 86коп., в том числе 507 315,86 рублей по договору <данные изъяты>.

На основании претензий ответчика, несогласного с утвержденной сметой стоимости работ по договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также фактическими объемами использованных материалов, ООО «Марисруб» ответом на претензию от <данные изъяты> уменьшило общую стоимость договоров на 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Претензией от <данные изъяты> Федоровой Е.К. было заявлено требование о проведении вычета из стоимости договоров в размере 266 140 (двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей, составляющей разницу в стоимости оцилиндрованного бревна, исходя из фактического объема, разницы в стоимости монтажа, вычета за доставку материалов, вычета за некачественный монтаж и изготовленный лунный паз на лицевой части бревна.

В ответ на претензию <данные изъяты> ООО «Марисруб» частично согласилось с требованием о снижении стоимости работ по договору на сумму 53 000 рублей, признав обоснованными требования в части компенсации за изготовленный лунный паз в размере 13 000 компенсации за некачественный монтаж опорного ряда в размере 20 000 рублей и 20 000 являющейся 50% экономией Подрядчика при доставке материалов на площадку заказчика. В части снижения стоимости материалов и работ по монтажу ответчику отказано ввиду необоснованности заявленных требований.

В соответствии с раскроем бревна объём круглого лесоматериала, используемого для изготовления оцилиндрованных бревен дома, соответствующего заявленным в договорах характеристиках составляет 73,9 куб. м., в том числе: 72,45 - объём стандартной длины черновой заготовки 6 метров; 1,45 - объём нестандартной длины черновой заготовки 9,5 метров.

Указал, что по обычаям делового оборота, принятого в сфере строительства срубов, в сметную стоимость всегда закладываются «запасные» оцилиндрованные брёвна длиной 6 метров для исключения случайных повреждений, дефектов, а также неучтённых договором устных небольших пожеланий Заказчика. На проект Заказчика данных бревен было предусмотрено 6 штук общим объемом 1,38 куб.м. Данные бревна так же были включены в смету и были использованы при сборке в том числе для замены верхнего бревна, предусмотренного проектом над оконным проемом второго этажа на цельное по устному пожеланию Заказчика в процессе сборки. Итого общий объем черновой заготовки бревен, используемых для производства проекта Заказчика оставляет 72,45 (стандарт) +1,45 (нестандарт) + 1,38 (запас) = 75,28 куб.м, что превышает заявленный в договоре сметный объём материала.

В адрес Федоровой Е.К. <данные изъяты> направлена претензия с требованием о погашении задолженности, претензия получена ответчиком <данные изъяты>, задолженность до настоящего времени Федоровой Е.К. не погашена.

Ответчик Федорова Е.К. иск не признала и представила письменный текст возражений на иск, в котором указала, что «05» марта 2022г. между ООО «МариСруб» и Федоровой Е.К. были заключены договоры подряда <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно сметам из Договора <данные изъяты> от 05.03.2022г. и Договора <данные изъяты> от 05.03.2022г., включая дополнительное соглашение <данные изъяты> от 06.04.2022г. к Договору <данные изъяты> общий объем комплекта оцилиндрованного бревна составляет 75,09 м3 (19,7+53,94=73,64 м3 - объем простого бревна; 1,45 м3 - бревна нестандартной длины). Фактический объем смонтированного комплекта бревна составил 67,87 м3 (с учетом замены трех бревен А20.1-2170, А20.2-1000 и А20.3-2170 на одно целое бревно длиной 5370 мм), поэтому договорной объем завышен на 7,22 м3. Исходя из фактически выполненных объемов работ, считает, что договорную стоимость следует уменьшить на 185 929 рублей,в том числе: 125 628 руб. - стоимость завышенного объема комплекта бревна (7,22 м3 *17 400 руб.) и 60 301 руб. - стоимость завышенного объема монтажа (48% от стоимости комплекта бревна).В договорах подряда стоит четкая формулировка «комплект оцилинрованного бревна», а не «объем сырья», из которого оно изготавливается. Это стоимость готовой продукции, а уже на этот объем готовой продукции добавляется стоимость монтажа и в объем сырья она включаться не может. С Подрядчиком были согласованы скидки за некачественную работу на общую сумму 33 000 руб. (вычет за некачественный монтаж опорного ряда полубревна - 20 000 руб.; вычет за лунный паз на бревне нестандартной длины - 13 000 руб.). Также Заказчик считает необходимым произвести вычет за доставку одной машины в размере 40 000 руб. (согласно Договору подряда стоимость доставки составляет 160 000 руб. - 4 машины по 40 000 руб., фактически весь материал был привезен тремя машинами), о чем писал в акте приемки выполненных работ от «16» июня 2022г. и который был подписан двумя сторонами. Заказчик считает, что вычету из общей стоимости Договора подлежит полная стоимость доставки одной машины, т.е. 40 000 руб. Грузоподьемность длинномеров, поставляемых на объект материал в среднем составляет 23 тонны. Договорной объем материала составляет 93,53 м3 (75,09 м3 - бревно, 18,44 м3 - пиломатериал). Согласно ГОСТ максимальная влажность сосны (сырой) составляет 800 кг/м3. Следовательно, 93,53 м3 * 800 кг/м3 = 74,82 тонны - общий тоннаж по Договору, т.е. по 24,94 тонны на машину. Фактический материал: 86,31 м3 (67,87 м3 - бревно, 18,44 м3 - пиломатериал). Следовательно, 86,31 м3 * 800 кг/м3 = 69,05 тонны - общий тоннаж по факту, т.е. по 23,1 тонны на машину. Заказчику не были предоставлены товарно-транспортные накладные, в которых должны быть указаны наименование товара и тоннаж груза. Считает, что итоговую сумма, которую следует вычесть от общей стоимости Договора подряда <данные изъяты> составляет 258 929 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

После проведенных расчетов <данные изъяты>г. Федоровой Е.К. в адрес ООО «МариСруб» было направлено претензионное письмо с произведенными расчетами, а также с просьбой прислать ответственное лицо для проведения расчетов фактически выполненных работ.

<данные изъяты>г. ООО «МариСруб» в лице ген. директора Ожиганова С.А., прибыл на объект, но проводить расчет выполненных объемов работ отказался.

<данные изъяты>г. ООО «МариСруб» направило Федоровой Е.К. ответ на претензионное письмо.

<данные изъяты>г. Федоровой Е.К. в адрес ООО «МариСруб» повторно был направлен мотивированный отказ от подписи окончательного акта, составленного ООО «МариСруб», а также был направлен подписанный акт о приемке выполненных работ по Договору подряда <данные изъяты> (на средства материнского капитала), подписанный скорректированный акт о приемке выполненных работ по Договору подряда <данные изъяты> и справка о перечислении 11 рублей на банковскую карту ген. директора Ожиганова С.А., как окончательный расчет за выполненные работы по Договору подряда <данные изъяты>.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:

Взыскать с Федоровой Е.К. в пользу ООО «МариСруб» задолженность по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 63 000 рублей, стоимость транспортных расходов в размере 120 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 860 ( четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, а всего с нее взыскать 187 860 ( сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО « МариСруб» к Федоровой Е.К. о взыскании задолженности по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отказать.

Дополнительным решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года дополнена резолютивная часть решения суда расчетом и исправлена арифметическая ошибка.

В апелляционной жалобе ООО « МариСруб» ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Не согласилась с решением суда Федорова Е.К. и в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 319 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с требованиями ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «МариСруб» и Федоровой Е..К. заключены договоры подряда 10/03/22 и 11/03/22, по условиям которых подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по изготовлению из собственных материалов сруб дома согласно проекту Заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в приложениях, а также по установке изготовленного сруба на стройплощадке Заказчика по адресу: <данные изъяты>, КП «Флора Парк», участок 29. Согласно разделу 2 Договоров начало действия Договоров <данные изъяты>, начальный срок выполнения работ (изготовления сруба) <данные изъяты>, конечный срок выполнения всех работ <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Договора <данные изъяты> общая стоимость работ с учетом материалов, данных в соответствующих приложениях составляет 507 315 рублей 86 копеек. Оплата по договору производится перед началом работ в размере 507 315,86 рублей в соответствии с порядком погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 <данные изъяты>, выданного на имя Федоровой Е.К. ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ №30 по г. Москве и Московской области, оплата договора производится за счет средств из Федерального бюджета ПФР РФ, выделяемых по сертификату (п. 3.2Договора).

Общая стоимость работ по договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 2 698 346 рублей 86 копеек.

Сторонами в ходе подрядных работ подписаны следующие документы:

Акт о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей;

Акт о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 643 000 (один миллион шестьсот сорок три тысячи) рублей;

Акт о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 465 583 рубля 50копеек;

Акт о приемке этапа выполненных работ от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 971 927 рублей 90 копеек;

Акт об устранении замечаний от <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>;

Акт о приемке выполненных монтажных от <данные изъяты> работ по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>;

Актом о приемке выполненных монтажных от <данные изъяты> работ по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

За время проведения работ по изготовлению и установке сруба в рамках договоров 10/03/22 и <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком Федоровой Е.К. проведены оплаты на сумму 2 428 315 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 86коп., в том числе 507 315,86 рублей по договору <данные изъяты>, при этом использованы средства материнского капитала.

На основании претензий ответчика, несогласного с фактическими объемами использованных материалов, ООО «Марисруб» ответом на претензию от <данные изъяты> уменьшило общую стоимость договоров на 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Путем направления претензий ответа на них ООО «Марисруб» и Федорова Е.К. не достигли договоренности по внесению остальной части оплаты по договору подряда и по объему оцилиндрованного бруса, использованному в строительстве сруба. У Федоровой Е.К. также возникли претензии по качеству монтажа сруба.

В целях разрешения возникшего спора и проверяя обоснованность доводов сторон по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу» в срубе, установленном по адресу: <данные изъяты>, кп «Флора Парк», участок 29 выявлены следы намокания стропильной системы. Данный недостаток относится к эксплуатационным, так как на объекте исследования не выполнена консервация или постоянная кровля которые бы исключали воздействие окружающей среды на объект исследования. Качество монтажа установленного сруба и качество материалов (составляющих сруб), соответствуют требованиям стандартов, предъявляемым к такого рода строительным работам и материалам для установки. Дефектов качества монтажа установленного сруба и качества материалов не выявлены. Все элементы установленного сруба соответствуют документам, утвержденным покупателем и продавцом, а именно договорам подряда <данные изъяты> и <данные изъяты> со всеми приложениями, проекту Заказчика. Объем строительных материалов, использованных в монтаже сруба, перечисленный в сметах к договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> соответствует не в полном объеме фактическому объему строительных материалов, использованных в строительстве. Объем бревен (стандартной дины), указанный в сметах к договорам <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> превышает на 1,83 м3,что составляет 31 842 руб.Доставка всех материалов, указанных в смете к договору подряда <данные изъяты>, из производственных цехов ООО «МариСруб» на стройплощадку по адресу: <данные изъяты>, кп «Флора Парк», участок 29, возможна двумя автомобилями«длинномер», допустив превышение грузоподъёмности. Также эксперты установили, что доставка всех материалов, указанных в смете к договорам подряда <данные изъяты>и <данные изъяты>от <данные изъяты>, из производственных цехов ООО «МариСруб» на стройплощадку по адресу: <данные изъяты>, кп «Флора Парк», участок 29, возможна тремя автомобилями«длинномер», допустив превышение грузоподъёмности. Федорова Е.К. не согласилась с заключением ООО «Организация независимой помощи обществу», представив рецензию на данное заключение специалиста Антипова А.А., представитель ООО «МариСруб» возражал против назначения по делу дополнительной экспертизы ввиду ясности экспертного исследования, либо повторного экспертного исследования.

Согласно повторному заключению Автономной некоммерческой организации «Институт независимых экспертиз и контроля качества услуг» АНО «ИНЭК» в срубе, установленном по адресу: <данные изъяты>, КП «Флора Парк», участок 29 дефекты имеются.

Причиной образования выявленных дефектов являются некачественно произведенные монтажные работы в процессе сборки объекта экспертизы. Качество монтажа установленного сруба частично не соответствует требованиям стандартов, предъявляемым к такого рода строительным работам. Качество материалов (составляющих сруба), требованиям стандартов, предъявляемым к такого рода строительным материалам соответствует. Выявленные дефекты, образовавшиеся в результате некачественно произведенных монтажных работ, являются устранимыми. Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков составляет 26 530 рублей. Элементы установленного сруба документам, утвержденным покупателем и продавцом, а именно договорам подряда <данные изъяты> и <данные изъяты> со всеми приложениями, проекту Заказчика частично не соответствуют. Объем строительных материалов, использованных в монтаже сруба, перечисленный в сметах к договорам подряда <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> фактическому объему строительных материалов, использованных в строительстве частично не соответствует, что отражено в таблице два к экспертному заключению.

Стоимость фактически использованных материалов и выполненных работ, исходя из условий, отраженных в сметах к договорам подряда <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> без учета стоимости транспортных расходов, составляет 2 491 118 рублей 43 копейки.

Стоимость фактически использованных материалов, исходя из условий, отраженных в сметах к договорам подряда <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> без учета стоимости транспортных расходов составляет 1 627 799 рублей. Ввиду того, что в процессе строительства объекты экспертизы выполнялись работы по устранению дефектов строительных работ в том числе замене бревен, то достоверно определить могли ли быть использованы находящиеся на земельном участке обрезки бревен и бревна в монтаже сруба не представляется возможным. Данный материал для дальнейшей достройки дома не требуется, т.к. возведение стен, балок перекрытия и крыши завершено.

Оснований не доверять заключению комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы Автономной некоммерческой организации «Институт независимых экспертиз и контроля качества услуг» АНО «ИНЭК», у суда не имелось. так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, они не заинтересован в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией. .

Согласно нотариально удостоверенному доказательству, на официальном сайте ООО «МариСруб» заявлена ценовая политика, в соответствии с которой заказчик никаких расходов по обрезкам бревен не несёт, а платит только лишь за полезный материал, нарезанный по размерам проекта. Указанная политика компании является публичной офертой.

В связи с чем является несостоятельным довод ООО « МариСруб» о том, что Федорова Е.К. должна произвести оплату не за полезный материал, нарезанный по размерам проекта, а за весь объем поставленного строительного материала.

Согласно Приложению <данные изъяты> ( смета) 9 л.д. 45 т.1) доставка сруба осуществляется на 4 машинах стоимостью по 40 000 рублей каждая.

Из объяснения сторон и материалов дела следует, что материал на участок истицы был доставлен на трех машинах.

Согласно пункту 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

По смыслу приведенной нормы экономия подрядчика подразумевает выгоду, получаемую подрядчиком в результате использования более эффективных методов работы либо с изменением цен на материалы и оборудование, учтенных при определении цены, при обязательном соблюдении подрядчиков первоначального объема работ, а не в связи с выполнением работ в меньшем объеме.

Как указано в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> ( 2019 ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, по смыслу статьи 7120 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой подряда и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае экономия подрядчика при доставке материалов на строительную площадку транспортными средствами в количестве 3 машин не повлияла на объем выполненных работ (строительство дома завершено) в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 160 000 рублей согласно условиям договора подряда ( 4 машины по 40 000 рублей каждая).

Что касается утверждения Федоровой Е.В. о предоставленной истцом скидки в размере 53 000 рублей ( 20 000 рублей за некачественный монтаж опорного ряда, 13 000 рублей за лунный паз на коньковых бревнах, 20 000 рублей за экономию по доставке бруса), судебная коллегия не может согласиться, поскольку данную скидку подрядчик ООО « МариСруб» предоставлял ответчику в досудебном порядке урегулирования спора. Акт об уменьшении общей стоимости договора на 53 000 рублей сторонами подписан не был, истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с чем оснований для уменьшения суммы задолженности на указанную сумму не имеется.

Согласно выводам экспертного исследования стоимость фактически использованных материалов и выполненных работ, исходя из условий, отраженных в сметах к договорам подряда <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> без учета стоимости транспортных расходов, составляет 2 491 118 рублей, 43 копейки, рыночная стоимость устранения выявленных недостатков составляет 26 530 рублей, согласно Приложению <данные изъяты> ( смета) к договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> скидка составляет 98 460, 56 рублей ( 2 491 118, 43 + 160 000 – 98460, 56-26530 = 2 526 127, 87 рублей.) Фактически Федоровой Е.К. оплачено в рамках указанного договора денежных средств в размере 2 428 315, 86 рублей.

Таким образом, с Федоровой Е.К. в пользу ООО « МариСруб» подлежат взысканию денежные средств в размере 97812,01 рублей ( 2 526 127, 87 - 2 428 315,86).

Оплаченные Федоровой Е.К. лично в адрес Ожиганова денежные средства в размере 11 102 рублей по квитанции не могут быть учтены судебной коллегией, так как в ходе судебного разбирательства представитель ООО « МариСруб» указал, что данные денежные средства на счет ООО « МариСруб» не поступали, при расчете задолженности не учитывались, им не использовались, согласия на отправку денежных средств в свой адрес не давал и Федорова Е.К. не лишена возможности вернуть данные денежные средства в ином порядке.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом названной нормы права с Федоровой Е.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года и дополнительное решение того же суда от 19 сентября 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Федоровой Е.К. в пользу ООО « МариСруб» задолженность по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 97812,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134, 36 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Председательствующий судья

Судьи