Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ремезовой Оксаны Александровны на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-2300/2020 года по иску Вердельман Натальи Викторовны и Ремезовой Оксаны Александровны к ООО «Поворот», ООО «Олимп» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установила:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки, исковые требования Вердельман Н.В., Ремезовой О.А. удовлетворены частично.

Суд расторг договор реализации туристического продукта № 236 от 14.02.2020, заключенный между ООО Агентство Путешествий «ОЛИМП» и Вердельман Натальей Викторовной, расторг договор реализации туристического продукта № 235 от 14.02.2020, заключенный между ООО Агентство Путешествий «ОЛИМП» и Ремезовой Оксаной Александровной.

Этим же решением суд взыскал с ООО «Поворот» в пользу Вердельман Натальи Викторовны 33 401 рубль 35 копеек стоимости туристического продукта, в пользу Ремезовой Оксаны Александровны 25 557 рублей 91 копейку стоимости туристического продукта.

В удовлетворении исковых требований в большем размере Вердельман Н.В., Ремезовой О.А., суд отказал.

Ответчик – ООО «Поворот» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 ноября 2020 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года заявление ООО «Поворот» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, суд постановил исполнение решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года по делу № 2-2300/2020 по иску Вердельман Натальи Викторовны и Ремезовой Оксаны Александровны к ООО «Поворот» и к ООО «ОЛИМП» о расторжении договора реализации туристического продукта; взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсрочить на срок до 31 декабря 2021 года.

Не согласившись с определением судьи, Ремезовой О.А. подана частная жалоба, в которой просит определение судьи 18 февраля 2021 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что ООО «Поворот» не представлено суду доказательств исполнения условия, указанного в Постановлении № 1073 от 20 июля 2020 года, и обязательного для исполнения туроператоров, а именно в направлении в адрес туриста в течение 60 дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомления, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристического продукта. Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его затруднительное материальное положение, обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда или невозможности его исполнения. Судом не учтены возражения истца, которые были поданы им в день получения от ответчика заявления.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ООО «Поворот» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 ноября 2020 года, суд, руководствуясь ст. 203 ГК РФ, а также п. 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 (далее – Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Поворот» и предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку оспариваемые договоры о реализации туристического продукта заключены до 31.03.2020, к отношениям сторон подлежат применению нормы Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

В соответствии с п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены

На основании п. 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Исходя из анализа указанных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанций неверно применил к спорным правоотношениям норму п. 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, поскольку данная норма предусматривает возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта.

Однако, как следует из материалов гражданского дела, туроператором не направлялось уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристического продукта, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежит применению п. 7 Положения, согласно которому, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Таким образом, согласно указанному Положению туроператор обязан осуществить возврат заказчикам уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определен закон, подлежащий применению, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года по данному гражданскому делу подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ООО «Поворот» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года надлежит отказать.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-2300/2020 года по иску Вердельман Натальи Викторовны и Ремезовой Оксаны Александровны к ООО «Поворот», ООО «Олимп» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отменить полностью.

В удовлетворении заявления ООО «Поворот» об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-2300/2020 года по иску Вердельман Натальи Викторовны и Ремезовой Оксаны Александровны к ООО «Поворот», ООО «Олимп» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Председательствующий: В.О. Шабалина