ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3823/18 от 12.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Дело

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – ФИО9, Гасановой Д.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Буйнакского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, объяснения прокурора отдела Прокуратуры РД ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Прокурор <адрес> в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании приостановить предпринимательскую деятельность.

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения налогово­го законодательства в части регистрации в налоговом органе граждан, осу­ществляющих предпринимательскую деятельность без образования юриди­ческого лица.

Проверкой установлено, что ФИО1 в столяр­ном цеху, расположенный в с. Н.<адрес>, осуществ­лял деятельность по изготовлению и реализации столярных изделий без ре­гистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выпол­няет обязанности по уплате налогов.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятель­ности, направленной на получение систематической прибыли без регистра­ции в налоговом органе подтверждается протоколом осмотра от <дата>.

Предпринимательская деятельность ФИО1, направленная на систематическое получение прибыли в указанном цеху, яв­ляется незаконным и подлежит обязательной государственной регистрации.

Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государ­ственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предприниматель­скую деятельность, напрямую, связано с отказом платить налоги, чем нару­шается требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Как налогоплательщик ФИО6 должен был состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога от­носится к собственным доходам местного бюджета, который идет на реше­ние вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обя­занности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией района своих расходных обя­зательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержа­ние и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы не­определенного круга лиц - жителей района, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ.

Решением Буйнакского районного суда РД от <дата> исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворены, постановлено:

«Признать, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации столярных изделий в цеху, расположенном в с.Н.<адрес>, незаконной.

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации столярных изделий в цеху расположенном в с.Н.<адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Буйнакского районного суда РД.

В обоснование жалобы указано, что указанный столярный цех, расположенный в с. Н. <адрес>, в котором он работает, не приносит ему постоянный и систематический прибыль и выручку.

Кроме того, протоколом об административном правонарушении за от <дата> он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля, организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения его обособленных подразделений, месту физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата>г. «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,
осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских
(фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Министерство Российской Федерации по
налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим начиная с <дата>г.
государственную регистрацию юридических лиц, с <дата> -
государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских фермерских хозяйств.

Факт осуществления ФИО1, предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли, без регистрации в налоговом органе, подтверждается, исследованными в судебном заседании протоколом осмотра территории от 10.11.2017г., составленным главным государственным налоговым инспектором МРИ ФНС РФ по РД ФИО7, протоколом об административном правонарушении за от 10.11.2017г., справкой выданной советником ГГС РФ 2 класса, МРИ ФНС РФ по РД ФИО8, в том, что согласно сведениям содержащимся в едином государственном реестре ФИО1, не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено, что предпринимательская деятельность, осуществляемая ФИО1, направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Игнорирование законодательства в части обязанностей пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушаются требования ст.57 Конституции РФ.

В указанной связи, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1, законны и обоснованны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: