Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Васильевой С.Д., Чупошева Е.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков по доверенности ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года о возврате ее частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи и по встречному иску о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.05.2017 г. произведена индексация присужденной решением того же суда от 26.09.2014 г. суммы, с ответчиков в пользу истца взыскано в солидарном порядке 259507,39 руб.

Районный суд постановил приведенное выше определение о возврате частной жалобы, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ответчиков ФИО1, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, обсудив их, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда об индексации присужденной суммы представителем ФИО1 подана 09.06,2017 г., срок обжалования истекал 08.06.2017 г.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правомерному выводу о том, что частная жалоба подана с нарушением срока, и в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, обоснованно возвратил частную жалобу в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст.112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года

оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи: С.Д.Васильева

Е.Н.Чупошев