Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Васильевой С.Д., Чупошева Е.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков по доверенности Беловой О.Н. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года о возврате ее частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Яковлева И.Т. к Китаева В.Ф., Ворожко Г.В., Ворожко В.В. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи и по встречному иску о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.05.2017 г. произведена индексация присужденной решением того же суда от 26.09.2014 г. суммы, с ответчиков в пользу истца взыскано в солидарном порядке 259507,39 руб.

Районный суд постановил приведенное выше определение о возврате частной жалобы, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ответчиков Белова О.Н., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, обсудив их, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда об индексации присужденной суммы представителем Беловой О.Н. подана 09.06,2017 г., срок обжалования истекал 08.06.2017 г.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правомерному выводу о том, что частная жалоба подана с нарушением срока, и в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, обоснованно возвратил частную жалобу в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Белова О.Н. не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст.112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года

оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи: С.Д.Васильева

Е.Н.Чупошев