Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании акта недействительным,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив свои требования, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным акта ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области от 04.09.2013 года о взыскании 5000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что вынесенный 04.09.2013 года ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области в отношении неё акт № 060036 13 АГШ 0007598 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно которому, предложено было привлечь истицу к ответственности за нарушение плательщиком страховых взносов срока представления об открытии счета № 40802810200000014686, взыскать с нее штраф в размере 5 000 рублей, вынесен без законных оснований.

Представитель ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истица является адвокатом Московской области, № в реестре 50/130, статус присвоен решением адвокатской палаты № 13 от 11.04.2001 года, сведения в реестр внесены 16.09.2002 года (л.д. 19).

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, 13.03.2013 г. ФИО1 открыла счет в банке ВТБ 24 (ЗАО), о чем не сообщила в установленный законом срок ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области, в связи с чем, Решением от 14.10.2013 года ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области № 030 036 13 РШ 0006774 ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не было представлено достоверных и допустимых доказательств предоставления ею в установленный законом срок сведений об открытии счета в ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и находит его правильным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся…

2) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. Порядок сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации. Формы сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Как указано в ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, открыв 13.03.2013 года счет в банке ВТБ 24 (ЗАО), ФИО1 об этом не сообщила в установленный законом срок ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области.

Из материалов дела следует, что 15.03.2013 года банк сообщил ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области посредством электронного документооборота об открытии счета ФИО1 (л.д. 16-17).

04.09.2013 года ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области был составлен акт № 060 036 13 АГШ 0007598 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации о страховых взносах, ФИО1 предложено привлечь к ответственности, предусмотренной ст. 46.1 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года за нарушение плательщиком страховых взносов срока представления об открытии счета № 40802810200000014686, взыскать с нее штраф в размере 5 000 рублей (л.д. 5).

Данный акт был направлен истице почтой 06.09.2013 года (л.д. 14-15, 18).

Решением от 14.10.2013 года ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области № 030 036 13 РШ 0006774 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 12-13).

Указанное решение на момент рассмотрения спора судом не было никем оспорено и отменено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что составление акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении плательщика страховых взносов законодательства Российской Федерации о страховых взносах, соответствует закону.

При этом судом первой инстанции правомерно не были приняты во внимание доводы ФИО1 о ее неосведомленности о своей обязанности сообщать ответчику об открытии счета.

Как усматривается из материалов дела, истица имеет высшее юридическое образование и с 2001 года является действующим адвокатом.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года – оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи