Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Росгосстрах» в лице представителя Ворошиловой Г.А. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3941/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шевцову НМ о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по настоящему гражданскому делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 декабря 2021 года.

14 января 2022 года на указанное решение суда от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Ворошиловой Г.А. поступила апелляционная жалоба, поданная посредством электронной связи 14 января 2022 года. Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца просит восстановить срок для обжалования решения суда по данному гражданскому делу.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда поступило в адрес истца 15.12.2021г., следовательно крайний срок для подачи жалобы истекает 15.01.2022г.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании материалов дела установил, что мотивированный текст решения суда изготовлен 2 декабря 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66400766272998 копия решения суда получена ПАО СК «Росгосстрах» 15 декабря 2021 года (л.д. 146).

Срок на подачу апелляционной жалобы суд исчислил истекшим 10 января 2022 года.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 14 января 2022 года посредством электронной почты, при этом уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, судом первой инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств, которые суд мог оценить с точки зрения наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Копия решения суда от 24 ноября 2021 года получена истцом 15 декабря 2021 года до истечения срока обжалования (10 января 2022 года). Истцом не представлено доказательств того, что времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что начиная с 15 декабря 2021 года по 10 января 2022 года у истца, являющегося юридическим лицом, было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Несоблюдения судом требований ст.214 ГПК РФ при высылке решения суда в адрес истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.05.2022.