Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гусевского городского суда от 29 мая 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области о понуждении к передаче в собственность доли жилого дома в порядке приватизации, объединении долей дома и передаче индивидуального жилого дома в порядке приватизации отказано.

Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения представителя администрации МО «Гусевский городской округ» ФИО2, не возражавшего против принятия отказа ФИО1 от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что со 02 февраля 1996 года зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее в указанном жилом помещении проживали его родители и бабушка. Жилое помещение имело почтовый адрес: <адрес>. Постановлением главы администрации № от 19 августа 2014 года «Об изменении почтового адреса» жилому дому был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 25 марта 2016 года за истцом в порядке приватизации признано право собственности на 29/100 долей дома, площадью <данные изъяты> кв.м. По состоянию на 04 августа 2014 года жилой дом имел площадь <данные изъяты> кв.м. Для улучшения комфортности проживания с целью капитального ремонта конструкции здания в 2017 году была выполнена реконструкция жилого дома. Существующие ранее помещения площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и часть жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. были разобраны из-за их аварийного состояния и угрозы обрушения. В результате реконструкции и уточнения линейных размеров общая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.. 27 февраля 2018 года истец обратился в администрацию МО «Гусевский городской округ» с заявлением о передачи в собственность доли дома 58,1 кв.м. в порядке приватизации. Истцу было отказано, поскольку жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью. Согласно техническому заключению о состоянии основных несущих строительных конструкций здания, жилой дом пригоден для эксплуатации после реконструкции. Право на приватизацию жилого помещения истцом не использовано, о чем имеется справка Гусевского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20 марта 2018 года. Истец просил обязать ответчика передать в собственность в порядке приватизации долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., объединить долю дома площадью <данные изъяты> кв.м. и долю площадью <данные изъяты> кв.м., передав в собственность в порядке приватизации индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО3 просит решение отменить.

В судебную коллегию от ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, истцу понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО3 от иска.

Решение Гусевского городского суда Калининградской области от 29 мая 2018 года отменить; производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: