Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционным жалобам МБУ «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения» Петушинского района Владимирской области, администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Матюшкиной Л.Г., Матюшкина К.И. к МБУ «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения» Петушинского района Владимирской области, МБУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» о внесении изменений в трудовые книжки, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать отношения между Матюшкиной Л.Г., Матюшкиным К.И. и Муниципальным бюджетным учреждением «Культурно-досуговое объединение Нагорное сельское поселение» Петушинского района трудовыми.

Взыскатьс Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговое объединение» в пользу Матюшкиной Л.Г. заработную плату за работу в должности **** в период с **** года по **** года в размере **** рублей, в должности **** в период с **** года по **** года в размере **** коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере **** коп., компенсацию морального вреда в размере **** рублей, а всего **** коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговое объединение» в пользу Матюшкина Кирилла Игоревича заработную плату за работу в должности **** период с **** года по **** года в размере **** коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере **** коп., компенсацию морального вреда в размере **** рублей, а всего **** коп.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., выслушав объяснения представителя МБУ «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» по доверенности Карабинской М.Б., представителя администрации Нагорного сельского поселения Зоткина М.В., поддержавших доводы жалоб, возражения Матюшкиной Л.Г., ее представителя по доверенности Бабухина В.Л., представителя Матюшкина К.И. по доверенности Бабухина В.Л., представителя третьего лица Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры Нефеденко Л.И., просивших оставить решение без изменения, объяснения директор МБУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» Гусарова С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матюшкина Л.Г. и Матюшкин К.И. обратились в суд с исками к Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» (далее - МБУ «КДО Нагорного сельского поселения»), Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района Владимирской области» (далее - МБУК ««Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района»), объединенными в одно производство, в которых с учетом уточнения исковых требований просили:

- признать запись за № **** в трудовой книжке Матюшкиной Л.Г. и запись за № **** в трудовой книжке Матюшкина К.И. о передаче трудовых книжек из Нагорного сельского Дома культуры филиал № **** МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» в MБУ «КДО Нагорного сельского поселения» недействительными;

- обязать МБУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» внести запись в трудовые книжки Матюшкиной Л.Г. и Матюшкина К.И. о реорганизации МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» с 26 декабря 2011 г. путем выделения в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области»;

- признать отношения между Матюшкиной Л.Г., Матюшкиным К.И. и МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» трудовыми;

- обязать МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» заключить с **** года дополнительные соглашения к трудовым договорам: с Матюшкиной JI.Г. для работы в должности **** Нагорного сельского Дома культуры с должностным окладом **** руб., с совмещением должности **** с должностным окладом **** руб., с указанием работодателя МБУ «КДО Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области»; с Матюшкиным К.И. для работы в должности **** Нагорного сельского Дома культуры с должностным окладом **** руб., с указанием работодателя МБУ «КДО Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области»;

- взыскать с МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в пользу Матюшкиной JI.Г. невыплаченную заработную плату за период с **** года по **** года в сумме **** руб., **** коп.; денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с **** года по **** года в размере **** коп.; компенсацию морального вреда в размере **** рублей;

- взыскать с МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в пользу Матюшкина К.И. невыплаченную заработную плату за период с **** года по **** года в сумме **** руб., **** коп.; денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с **** года по **** года в размере **** коп.; компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

В обоснование исковых требований указали, что работали в МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» филиале № 12 - Дом культуры п. Нагорный согласно заключенным трудовым договорам Матюшкина Л.Г. с ****. в должности **** с совмещением должности ****, Матюшкин К.И. - с **** г. в должности хормейстера. В **** году из Устава МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» исключены филиалы, в том числе филиал №****, внесены изменения в штатное расписание. Полномочия в сфере культуры из МО «Петушинский район» переданы в МО «Нагорное сельское поселение Петушинского района Владимирской области». В соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 01.09.2011 г. № 926 и передаточным актом от **** г. здание Дома культуры п. Нагорный передано МО «Нагорное сельское поселение». По-мнению истцов произошла смена собственника структурного подразделения Дома культуры в п. Нагорный - филиала № 12, а также реорганизация МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района», в результате которой **** создано МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в форме выделения. ****. в трудовые книжки истцов внесены записи о передаче Дома культуры в п. Нагорный - филиала № **** в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения». В дальнейшем не основании приказа Управления культуры, спорта, молодежной политики и работы с детьми администрации Петушинского района от **** № **** работодатель передал трудовые книжки по акту приема-передачи от **** в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения». Полагают, что в трудовые книжки истцов должны быть внесены записи о том, что МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» с **** г. реорганизовано путем выделения в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области». Реорганизация юридического лица на трудовые отношения истцов не повлияла, они продолжают исполнять свои трудовые обязанности в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области». Однако работодатель надлежащим образом трудовые отношения не оформляет, выплату заработной платы не производит, что нарушает трудовые права истцов и является источником нравственных страданий.

В судебном заседании истец Матюшкина Л.Г. и ее представитель Бабухин В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Матюшкин К.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бабухин В.Л. просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» Карабинская М.Б., действующая на основании доверенности, в возражениях относительно исковых требований указала, что в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 01.09.2011 № 926 здание Дома культуры в п.Нагорный как объект недвижимости передано муниципальному образованию Нагорное сельское поселение, а не МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в качестве филиала, что свидетельствует об отсутствии правопреемства. МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» зарегистрировано **** года. Данное учреждение создано вновь, а не путем реорганизации МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района». Пояснила, что Матюшкина Л.Г. работает в учреждении в должности **** с ****., заработная плата по замещаемой должности ей выплачивается в полном объеме. Должность **** в штатном расписании отсутствует. Доказательств совмещения Матюшкиной Л.Г. должности **** не имеется. Матюшкин К.И. в трудовых отношениях с МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» не состоит, табель учета рабочего времени на него не ведется, трудовой договор с ними не заключался, обязательств по выплате заработной платы не возникло. Также указала, что специальное образование для замещения должности **** и **** у Матюшкиной Л.Г. и Матюшкина К.И отсутствуют. Указанные должности заняты иными работниками.

Представитель ответчика директор МБУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» Гусаров С.А., действующий на основании приказа о приеме на работу, указал, что в штатном расписании и редакции Устава, зарегистрированной ****., филиал № **** отсутствует, истцы в трудовых отношениях с МБУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» не состоят. Причитающиеся истцам выплаты должен производить работодатель.

Представитель третьего лица МО «Нагорное сельское поселение» Петушинского района Владимирской области Москаленко С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, дала объяснения аналогичные объяснениям представителя ответчика МБУ «КДО Нагорного сельского поселения».

Представитель третьего лица Владимирской областной организации Российского профессионального союза работников культуры Илларионова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Матюшкиных Л.Г. и К.И. поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Петушинского района Кузьмина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения аналогичные показаниям ответчика МБУК «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района».

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее переданном факсимильной связью ходатайстве просил рассмотретьдело без участия представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое МБУК «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения» Петушинского района Владимирской области и администрацией Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области принесены апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного установления судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в рамках доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционные жалобы в отсутствие Матюшкина К.И., представителя администрации Петушинского района Владимирской области, Государственной инспекции труда во Владимирской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с **** г. Матюшкина Л.Г. работала в МБУ «Межпоселенческая централизованная клубная система Петушинского района» в должности **** Нагорного сельского Дома культуры - филиал № ****, а также с **** г. совмещала должность **** (л.д.82 т.1).

Матюшкин К.И. с **** г. работал в должности **** в Нагорном сельском Доме культуры - филиал № 12 МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» (л.д.180 т.1).

В соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 01.09.2011 г. № 926 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Петушинский район и муниципальным образованием Нагорное сельское поселение Петушинского района Владимирской области», а также передаточным актом от **** г. здание Нагорного сельского Дома культуры передано муниципальным образованием Петушинский район муниципальному образованию Нагорное сельское поселение Петушинского района Владимирской области (л.д.7,32 т.1).

**** произведена государственная регистрация МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», а также постановка данного юридического лица на учет в налоговом органе, что подтверждается соответствующими свидетельствами серии **** № **** серии **** № ****л.д.49,50 т.1).

Распоряжением главы Нагорного сельского поселения от **** № **** утверждено штатное расписание МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» на **** со штатной численностью **** человека (л.д.58-59 т.1).

Приказом главы Петушинского района Владимирской области от **** № **** на должность **** МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» с ****. принята Бардачова Т.И. (л.д.61 т.1).

На основании постановления главы Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области от **** гг. № **** за МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» на праве оперативного управления закреплено здание Нагорного сельского Дома культуры, находящееся в муниципальной собственности МО Нагорное сельское поселение (л.д.169-172 т.1).

Из материалов дела также усматривается, что **** г. Матюшкина Л.Г. обратилась с заявлением на имя **** МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» о приеме на работу на должность **** в порядке перевода с должности **** Приказом от **** № **** Матюшкина Л.Г. принята на работу в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» на должность **** в порядке перевода из МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» (л.д.242,244 т.1).

С ****. Матюшкина Л.Г. работала в должности заместителя начальника по методической работе в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», что подтверждается имеющимися в деле табелями учета рабочего времени и не оспаривается сторонами (л.д.230-238 т.1).

Рассматривая дело и частично удовлетворяя исковые требования Матюшкиной Л.Г. и Матюшкина К.И. о признании трудовыми отношений между истцами и МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», взыскании с указанного ответчика заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из выводов о том, что произошла смена собственника структурного подразделения Нагорного Дома культуры - филиала № 12 МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система»; МБУ «КДО Нагорное сельское поселение» создано в результате реорганизации в форме выделения из МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система».

Исходя из вышеизложенных суждений, суд первой инстанции, руководствуясь нормой ст. 75 ТК РФ счел, что основания для прекращения трудовых отношений с истцами отсутствуют, имевшиеся между истцами и МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» трудовые отношения, касающиеся выполняемой трудовой функции, занимаемой должности, подлежащей выплате заработной платы сохранены в полном объеме с правопреемником МБУ «КДО Нагорного сельского поселения».

Между тем, выводы суда о создании МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в результате реорганизации в форме выделения из МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» вступают в противоречие с положениями норм гражданского законодательства, регулирующими порядок реорганизации юридического лица, а также имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Данных о принятии учредителем МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» - Советом народных депутатов Петушинского района Владимирской области (л.д.114 т.2) решения о реорганизации данного юридического лица в форме выделения в материалах дела не имеется. Разделительный баланс в материалах дела также отсутствует.

Из п.1.1 Устав МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» следует, что данное учреждение создано в соответствии с решением Совета народных депутатов Нагорного сельского поселения от 21.10.2011 г. № 7/8 «О создании муниципального бюджетного учреждения «Культурно - досуговое объединение Нагорного сельского поселения» Петушинского района Владимирской области.

Пунктом 1.3 Устава определено, что учредителем данного учреждения является МО Нагорное сельское поселение Петушинского района Владимирской области.

Не содержит Устав данных о создании юридического лица в результате реорганизации, а также наличии правопреемства (л.д.52-53 т.1).

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» является вновь созданным юридическим лицом, правоспособность которого согласно ст.ст. 49,51 ГК РФ возникла с момента государственной регистрации.

В силу норм ст.ст. 48,55 ГК РФ обособленным имуществом обладает юридическое лицо, филиалы имущественной самостоятельности не имеют, наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о смене собственника структурного подразделения не согласуется с положениями вышеприведенных правовых норм и лишен правовых оснований.

Передача в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 01.09.2011 г. № 926 здания Нагорного сельского Дома культуры муниципальным образованием Петушинский район муниципальному образованию Нагорное сельское поселение, а также последующее закрепление указанного имущества за МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», обязательств у МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» перед работниками Нагорного Дома культуры - филиала № 12 МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» не создает.

Внесение в трудовые книжки истцов некорректных записей от **** о том, что Нагорный сельский дом культуры (филиал 12) МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» передан МБУ «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения» о реорганизации юридического лица и сохранении трудовых отношений не свидетельствует.

Прием на работу в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», а также совмещение должностей работниками данного учреждения подлежат оформлению в соответствии с нормами трудового законодательства.

Таким образом, ошибочный вывод суда о создании МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в результате реорганизации в форме выделения из МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» и наличии правопреемства юридических лиц в свою очередь повлек неправильное применение судом положений нормы ст. 75 ТК РФ, предусматривающей сохранение трудовых отношений при реорганизации.

Удовлетворяя частично исковые требования истцов в отношении ответчика МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, поэтому решение в части удовлетворенных исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением в указанной части по делу нового решения.

Давая оценку данным трудовых книжек истцов, судебная коллегия учитывает, что до **** они состояли в трудовых отношениях с МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система».

Штатное расписание МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» от **** г. должности **** не содержит, сведения о выполнении Матюшкиной Л.Г. обязанностей **** с **** г. по **** г. отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» заработной платы в пользу Матюшкиной Л.Г. за работу в должности ****, в пользу Матюшкина К.И. - в должности **** не имеется.

Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о фактическом выполнении Матюшкиной Л.Г. обязанностей **** на долю ставки в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

Вывод суда о том, что Матюшкин К.И. продолжает работать в должности **** в МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» не подтвержден документально. Из материалов дела следует, что трудовые отношения между истцом и МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» юридически не оформлены, заявление о приеме на работу в указанной должности Матюшкин К.И. не писал, трудовой договор с ним не заключался. Трудовая книжка Матюшкина К.И. администрацией МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» не принята (л.д.37-39 т.1).

Допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что Матюшкин К.И. был допущен лицом, полномочным на заключение трудового договора, к исполнению обязанностей **** не имеется. Данных о фактическом и постоянном выполнении истцом трудовой функции **** с **** по **** **** г., с подчинением требованиям правил внутреннего трудового распорядка учреждения, материалы дела также не содержат.

Табели учета рабочего времени, составленные и подписанные Матюшкиной Л.Г., не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих выполнение Матюшкиным К.И. должностных обязанностей **** поскольку оформление указанных табелей в обязанности Матюшкиной Л.Г. не входит (л.д. 24-29,44-46,86-87 т.2). Приведенные табели вступают в противоречие с табелями учета рабочего времени, заверенными начальником МБУ «КДО Нагорного сельского поселения», сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Отчет об участи образцового коллектива студии эстрадного вокала «Новые имена» МБУ «КДО Нагорное сельское поселение» в мероприятиях за период с **** по **** г., в котором в качестве **** поименован Матюшкин К.И. свидетельствует о том, что мероприятия с участием указанной студии носят периодический характер, о постоянном характере взаимоотношений между Матюшкиным К.И. и МБУ «КДО Нагорное сельское поселение» не свидетельствуют.

Ежемесячные планы работы СДК п.Нагорный за период с **** по **** сведений об их выполнении не содержат.

Объяснения свидетеля Кузнецовой Н.С. о том, что Матюшкин К.И. продолжает писать фонограммы и музыку, а также представленные на обозрение суду грамоты, факт наличия трудовых отношений также не подтверждают. Кроме того, объяснения одного свидетеля не могут быть положены в основу выводов суда о постоянном выполнении истцами трудовой функции по **** и ****

При изложенных обстоятельствах, требования истцов о взыскании с МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» заработной платы за период с ****. по ****. удовлетворению не подлежат.

По изложенным выше основаниям следует отказать Матюшкину К.И. в иске к МБУ «КДО Нагорное сельское поселение» о признании отношений трудовыми.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, оснований для взыскания компенсации за нарушение срока ее оплаты, являющихся производными требованиями (ст.236 ТК РФ), судебная коллегия не находит.

Требования Матюшкиной Л.Г. к МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» о признании отношений трудовыми, не конкретизировано, не указано относительно какой должности данное требование заявлено.

Наличие трудовых отношений между Матюшкиной Л.Г., работающей в должности заместителя начальника по методической работе, и МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» подтверждено документально и ответчиками не оспаривается.

Оснований для признания трудовыми отношений между Матюшкиной Л.Г. и МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» применительно к должности **** и **** не имеется.

Поскольку нарушения трудовых прав истцов действиями ответчика МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в ходе рассмотрения дела судом не установлены, требования истцов о компенсации морального вреда (ст.237 ТК РФ), удовлетворению также не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия признает необходимым отказать Матюшкиной Л.Г., Матюшкину К.И. в удовлетворении исковых требований к МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» о признании отношений трудовыми, взыскании с МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» в пользу истцов заработной платы за период с **** г. по **** г., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

При этом судебная коллегия учитывает, что требования материального характера истцами заявлены к ответчику МБУ «КДО Нагорного сельского поселения». Полагая свои трудовые права нарушенными, истцы вправе обратиться в суд, избрав иной способ судебной защиты.

Решение суда в части отказа Матюшкиной Л.Г. и Матюшкину К.И. в удовлетворении исковых требований к МБУ «КДО Нагорного сельского поселения» и МУК «Межпоселенческая централизованная клубная система» о признании записей в трудовых книжках недействительными, возложении обязанности внести записи в трудовые книжки, заключить дополнительные соглашения к трудовым договорам лицами, участвующими в деле не обжалуется. Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2012 года в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять в указанной части новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований Матюшкиной Л.Г., Матюшкину К.И. к МБУ «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения» о признании отношений трудовыми, взыскании с МБУ «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения» в пользу Матюшкиной Л.Г. заработной платы за период с **** года по **** года в сумме **** коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере **** коп., компенсации морального вреда в размере **** руб., в пользу Матюшкина К.И. заработной платы за период с **** года по **** года в размере **** коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере **** коп., компенсации морального вреда в размере **** руб. - отказать.

В остальной части решение Петушинского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2012 года - оставить без изменения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи: С.М.Сергеева

О.И.Емельянова