Апелляционное определение № 33-38363/2021УИД500049-01-2021-005083-95 от 12.01.2022 Московского областного суда (Московская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 12 января 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №9-605/2021 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 июля 2021 г. об отказе в принятии заявления ФИО1 о признании ограниченно дееспособным ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением признании ограниченно дееспособным ФИО2

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 июля 2021 г. отказано в принятии заявления.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что из представленных материалов следует, что заявительница является племянницей ФИО2, а потому не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обращения в суд с указанными требованиями, в соответствии со ст. 281 ГПК РФ, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием отказа в принятии заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими суждениями суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из текста заявления усматривается, что заявительница является племянницей ФИО2, проживающей с дядей в одной квартире. При этом других членов семьи ФИО2 не имеет.

Таким образом вывод об отсутствии у заявителя как члена семьи права на подачу заявления нельзя признать обоснованным.

Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 июля 2021 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.