Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года по делу по заявлению Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (правопреемника войсковой части 3702) об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 июня 2011 года частично удовлетворен иск ФИО2 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3702 о возмещении вреда, причинённого здоровью при прохождении военной службы, возмещении морального вреда.

Взыскано с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО2 14 555 рублей 75 копеек ежемесячно, начиная с <...>, и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ.

Взыскано с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ за счёт средств Министерства Внутренних Дел России в пользу ФИО2 392 725 рублей 49 копеек единовременно. В остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2011 года, решение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 июня 2011 года оставлено без изменения.

Определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15.12.2011 взыскано с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО2 15 225 рублей 14 копеек ежемесячно, начиная с <...> бессрочно с последующей индексацией. Индексацию суммы возмещения вреда производить, в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.

Определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 26 июня 2012 года взыскана с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Федерального бюджета сумма утраченного заработка в размере 53 429 рублей 99 копеек ежемесячно, начиная с <...>, и бессрочно с последующей индексацией.

Производить индексацию взыскиваемой по решению суда суммы возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 года, определение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 26 июня 2012 года оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 26 июля 2013 года определение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 26 июня 2012 года, и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 года отменены.

Принято новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих отказано.

В настоящее время Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (правопреемник войсковой части 3702) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 15.12.2011, мотивируя его тем, что в соответствии с приказом Росгвардии от 29.09.2017 № 072, Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) является правопреемником расформированной (ликвидированной) войсковой части 3702 (г. Краснодар), в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Ссылаясь на положения подпункта 2 пункта 13 статьи 3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», заявитель указывает, что дальнейшая индексация сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, превышающих установленную в Федеральном законе от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, производиться не должна. В связи с чем, просит изменить способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара 15.12.2011 года по гражданскому делу №2-3717/2011 в части индексации присужденных сумм ФИО2 в соответствии с уровнем инфляции в РФ, не индексируя их в указанном порядке; определить новый способ индексации денежных выплат, присужденных ФИО2, согласно которому индексацию производить, исходя из увеличения размеров соответствующих выплат, предусмотренных подпунктом 2 пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года в удовлетворении заявления Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (правопреемника войсковой части 3702) об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отказано.

В частной жалобе представитель заявителя, по доверенности ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принято во внимание, что решение суда было принято 17 января 2019 года, когда отсутствовал надлежащий правовой механизм возмещения военнослужащим вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей военной службы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из представленных доказательств, и установлено судом, согласно справки Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю от <...>, выплата ежемесячного пособия в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего при исполнении служебных обязанностей в размере 23 387, 68 рублей в пользу ФИО2 согласно исполнительного листа серия ВС <...> от <...> производится ежемесячно за счет средств федерального бюджета.

В настоящее время заявитель просит определить новый способ индексации денежных выплат, присужденных ФИО2, согласно которому индексацию производит,ь исходя из увеличения размеров соответствующих выплат, предусмотренных подпунктом 2 пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольна военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно пункту 2 части 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере 7 000 рублей -инвалиду II группы.

В силу ст. 318 ГК Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, индексируется с учётом уровня инфляции.

Оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование просьбы об изменении порядка и способа исполнения решения, судом правомерно приняты во внимание нормы права, регулирующие возникшие правоотношения. Вместе с тем, судом учтено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учётом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

Согласно части 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» размеры установленных названным Федеральным законом ежемесячных компенсаций, в том числе, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Таким образом суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учётом уровня инфляции, который аналогичен используемым в действующем законодательстве правилам индексации выплат, предусмотренных для иных категорий граждан.

Аналогичные положения отражены в Определении Верховного Суда РФ от 26 июля 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что обратившись в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, и определении нового способа индексации денежных выплат, Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю фактически поставило вопрос об изменении решения суда по существу, что противоречит требованиям ст. 203 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что имеется возможность исполнить решение районного суда способом, указанным в нем, а при изменении способа исполнения решения, судом может быть изменено существо возникших между сторонами правоотношений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: