Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2021 г. о взыскании судебных расходов при подаче апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 165 000 руб. и государственная пошлина в размере 4 500 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

На решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, при подаче которой он оплатил государственную пошлину в размере 2 600 руб. (чек – ордер от 9 августа 2021 г.).

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 4 октября 2021 г. решение Советского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2021 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 200 000 руб. и государственная пошлина в размере 5 200 руб..

14 октября 2021 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной им при подаче апелляционной жалобы, в сумме 2 600 руб..

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2021 г., в размере 150 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Полагает, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда имущественного характера сумма государственной пошлины должна уплачиваться в размере 50 % от суммы, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, с учетом положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы физическим лицом составляет 150 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2021 г. ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб., что подтверждается чеком – ордером от 9 августа 2021 г., то есть в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, он имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины в установленном законом размере, то есть в размере 150 руб.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб., а в остальной части в удовлетворении заявления отказано, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Порядок возврата излишне уплаченной госпошлины регулируется статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий