Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО «Россети Центр» о признании незаконным действий по ограничению режима потребления электрической энергии, признании незаконным акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчиков АО «Белгородская сбытовая компания» - ФИО3 и ПАО «Россети Центр» - ФИО4, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия АО «Белгородская сбытовая компания» по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки: нежилое помещение по адресу: <адрес>, признать незаконным составленный ПАО «МРСК Центра» акт о введении ограничения режима потребления №5019 от 24.11.2020 по адресу ТП – 742 <адрес>

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.09.2021 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. Ссылается на то, что природа происхождения задолженности 1575115 рублей 67 копеек не связана с исполнением договора энергоснабжения №5280746 от 13.03.2018. Утверждает, что после составления акта от 24.11.2020 отключения электрической энергии не производилось. Указывает на то, что акт о введении ограничения режима требования №5019 от 24.11.2020 составлен в нарушение п.13 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов содержащихся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, поскольку составлен в его отсутствие, без участия двух незаинтересованных лиц, копия акта вручена только 29.12.2020.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В оспариваемом решении дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании которых правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст.539, 540 ГК РФ, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Правил), и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что 13.03.2018 года между АО «Белгородэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №5280746, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 7 договора.

Пунктом 3.2 указанного договора стороны определили порядок введения частичного и (или) полного, ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому энергосбытовая организация имеет право инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе, обязательств по оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее, чем за 1 период между установленными настоящим договором сроками платежа.

На территории Белгородской области гарантирующим поставщиком электрической энергии является АО «Белгородэнергосбыт», указанная организация осуществляет поставку электрической энергии для нужд граждан и юридических лиц.

23.10.2019 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» проводилась проверка работы приборов и состояния схемы учета на объекте ответчика. При проведении проверки у ответчика выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы сетевой организацией в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №31/442 19044 от 23.10.2019.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.07.2020 взыскана с ФИО1 в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 1152193 рубля 12 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, АО «Белгородэнергосбыт» инициирована процедура ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение ограничения режима потребления при указанных обстоятельствах отвечает требованиям п.2 Правил, вопреки доводам апелляционной жалобы.

16.09.2020 в адрес сетевой организации ПАО «Россети Центр» поступила заявка от гарантирующего поставщика АО «Белгородэнергосбыт» №6052 на введение ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии по объекту: нежилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащему потребителю ФИО1

В обоснование заявки предоставлено уведомление №19/6139 от 17.09.2020, направленное гарантирующим поставщиком АО «Белгородэнергосбыт» в адрес ФИО1, в котором отражена дата введения ограничения 29.09.2020.

В связи с неисполнением вышеуказанной заявки № 6052 от 16.09.2020, АО «Белгородэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлено повторное уведомление о вводе ограничения режима потребления электрической энергии №19/7557 от 12.11.2020, в котором отражена дата принудительного введения ограничения электрической энергии 24.11.2020 года.

Указанным уведомлением, полученным адресатом 13.11.2020 года, АО «Белгородэнергосбыт» известило истца о наличии задолженности, с требованием ее погашения до 24.11.2020. В уведомлении также указано, что в случае невыполнения требований по оплате в отношении нежилых помещений в здании по <адрес> необходимо в добровольном порядке произвести ограничение режима потребления электрической энергии с 24.11.2020. В случае дальнейшего невыполнения обязательств и предписанных мероприятий, с 24.11.2020 по объектам ФИО1 будет введено полное ограничение режима потребления силами сетевого предприятия (организации).

24.11.2020 сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, согласно акту №5019.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик - АО «Белгородэнергосбыт» действовал законно, а исполнителем (сетевой организацией) - ПАО «Россети Центр» правомерно введено полное ограничение режима потребления в сроки, обозначенные в уведомлении от 12.11.2020 года.

Судом при рассмотрении дела установлено, что режиму ограничения поставки электроэнергии потребителю ФИО1 предшествовало уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии и необходимости ее оплаты, и предупреждения ответчика о том, что в случае непогашения задолженности поставка электроэнергии будет приостановлена, направление гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации заявки об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с чем недостатки в оформлении акта о введении ограничения режима потребления №5019 от 24.11.2020 не могут свидетельствовать о не проведении соответствующих мероприятий и основаниями для признания его незаконным.

Кроме того, довод апелляционной жалобы, что ограничение поставки электроэнергии не производилось, опровергается предоставленными доказательствами: заявкой №6052 от 16.09.2020 от гарантирующего поставщика АО «Белгородэнергосбыт» в адрес сетевой организации ПАО «Россети Центр» на введение ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии по объекту ответчика, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии №5019 от 24.11.2020, а также актом о возобновлении подачи электрической энергии №5143 от 12.03.2021, удостоверенный подписью ответчика. Согласно письменному отзыву ответчика на иск, оплата задолженности произведена истцом 11.03.2021.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в иске, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.

На основании изложенного, суд считает решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.09.2021 законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм права, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 сентября 2021 года по делу по иску ФИО1 к АО «Белгородская сбытовая компания», ПАО «Россети Центр» о признании незаконным действий по ограничению режима потребления электрической энергии, признании незаконным акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен: 01 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение11.02.2022