Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ковалевой В.Г. по доверенности Пулатова В.А. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалева В.Г. обратилась и суд с иском к ИП Алтуховой Н.А. о защите прав потребителей.

Представитель ответчика иск не признал.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Ковалевой В.Г. к ИП Алтуховой Н.А. о взыскании уплаченных денежных средств за холодильник и стиральную машину с соответствующим перерасчетом покупной цены на день вынесения решения суда; о взыскании стоимости доставки товара <...> рублей, о взыскании неустойки в размере <...> копеек; о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ковалевой В.Г. по доверенности Пулатов В.А. просит отменить решение и удовлетворить иск, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения представителя ИП Алтуховой Н.А. по доверенности Гильштейн С.В.судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из материалов дела, что <...> Ковалева В.Г. в магазине Эльдорадо Кропоткин (ИП Алтухова Н.А.) приобрела со скидкой холодильник <...> за <...> руб. и стиральную машину Whirpool AWE со скидкой за <...> руб., что подтверждается товарными чеками <...>, <...> и квитанциями от <...>.

<...> Ковалева В.Г. обратилась к администратору магазина Эльдорадо с заявлением о возврате ей денежных средств уплаченных ею за бытовую технику и требованием об изъятии у нее данного товара, в связи с тем, что ее обманули, холодильник привезли не с сухой заморозкой, а обычной, стиральную машину с функцией отжима, а ей необходима была стиральная машина без данной функции.

Установлено, что истице был продан технически сложный товар надлежащего качества: холодильник и стиральная машина, с гарантийным талоном, с инструкцией по эксплуатации.

Истица лично выбирала и приобретала товар в магазине, видела выставленный в зале магазина товар в неупакованном виде, имела возможность осмотреть холодильник и стиральную машину, ознакомиться с их функциями, принять решение подходит ей указанный товар либо нет.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, так как при продаже холодильника и стиральной машины истице была доведена информация, указанная в инструкциях по эксплуатации товаров, следовательно, продавец предоставил истице необходимую и достоверную информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, а также информацию о способе и порядке подключения холодильника и стиральной машины (передана инструкция).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Законом предусмотрена специальная ответственность за нарушение в сфере защиты прав потребителей.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи _______________ ___________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>