Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2015 года частную жалобу Тимошкина Л.А. на определения Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2015 года от 12 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую умершей ФИО1 и признании права муниципальной собственности на земельную долю.

18 сентября 2015 года в Сосновский районный суд Тамбовской области поступила апелляционная жалоба Тимошкина Л.А. на решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она является дочерью умершей и единственной наследницей. Об указанном судебном решении ей стало известно 26 августа 2015 года.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, и Тимошкина Л.А. в срок до 12 октября 2015 года предложено устранить недостатки жалобы, указав обоснование нарушения своих прав и (или) возложения на нее обязанностей обжалуемым решением суда, а также приложив документ, свидетельствующий о вступлении в права наследования после смерти ФИО1

09 октября 2015 года от Тимошкина Л.А. в суд поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков до рассмотрения судом искового заявления Тимошкина Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом, оставшиеся после смерти матери ФИО1 Данное заявление поступило в суд 05 октября 2015 года.

Определением Сосновского районного суда *** от ****** в удовлетворении заявления Тимошкина Л.А. о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 21 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отказано.

В частной жалобе Тимошкина Л.А. определение суда от 12 октября 2015 года просит отменить.

Считает необоснованным вывод суда о том, что поданное исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом, оставшиеся после смерти матери ФИО1, не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Указывает на невозможность представления документа, свидетельствующего о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, до рассмотрения судом искового заявления Тимошкина Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом, оставшиеся после смерти матери ФИО1

Кроме того, ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому срок исправления недостатков апелляционной жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств; по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, представления.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит подлежащими отмене определения суда первой инстанции от 21 сентября 2015 года (оставление жалобы без движения) и от 12 октября 2015 года (о продлении процессуального срока для устранения недостатков).

Из материалов дела следует, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2014 года прекращено право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, умершей 25 ноября 2001 года.

Признано право собственности на указанную долю за администрацией Верхнеярославского сельсовета Сосновского района, Тамбовской области.

18 сентября 2015 года в суд поступили заявление о восстановлении срока на обжалование упомянутого решения вместе с апелляционной жалобой. Инициатор жалобы - дочь умершей ФИО1Тимошкина Л.А.

Представленные процессуальные документы полностью соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ. Никаких оснований для оставления без движения поданная апелляционная жалоба не имеет.

Тимошкина Л.А. является дочерью умершей ФИО1, и постановленное решение суда затрагивает ее права на имущество после умершей матери.

В этой связи в порядке, установленном нормами ГПК РФ, суд первой инстанции должен разрешить вопрос об уважительности пропуска срока на обжалование и разрешить заявление Тимошкина Л.А. по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2015 года (оставление жалобы без движения) и от 12 октября 2015 года (об отказе в продлении процессуального срока для устранения недостатков) отменить.

Дело направить в тот же суд для разрешения заявления Тимошкина Л.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда по существу.

Председательствующий

Судьи