Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.03.2021 гражданское дело по иску Хвана Владлена Вячеславовича к Камаеву Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств, поступившего по частной жалобе ответчика на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 18.12.2020 о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда Свердловской области от 06.02.2018 удовлетворены исковые требования Хвана Владлена Вячеславовича к Камаеву Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств. Представителю истца 23.03.2018 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения.

В ноябре 2020 года должник обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа и его отмене, а также прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 23.11.2020вышеназванное заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не были приложены к заявлению доказательства направления указанного заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю. Установлен срок для исправления недостатков до 24.12.2020.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 18.12.2020, заявление должника возвращено заявителю в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи 18.12.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление о признании недействительным исполнительного документа и его отмене, а также прекращении исполнительного производства без движения, судья исходил из того, что заявителем не были приложены к заявлению доказательства направления указанного заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю. Установлен срок для исправления недостатков до 24.12.2020.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 23.11.2020, то есть до истечения срока устранения недостатков и отсутствия сведений об их устранении, заявление должника возвращено по иному основанию (неподсудность заявления), нежели то, что заявителем не устранены недостатки поданного заявления. При этом не указано, на каком основании заявление в части оспаривания исполнительного листа, выданного Невьянским городским судом, подлежит подаче в Орджоникидзевский суд г. Екатеринбурга.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения, приходит к выводу о нарушении судьей суда первой инстанции норм процессуального права, выразившимся в преждевременном возвращении заявления должника, недостатки которого послужили основанием для оставления его без движения. При этом мотивом возврата послужило также иное основание, нежели не исправление недостатков поданного заявления.

Кроме того, возвращая заявление, судьей не было указано основание, по которому требование об оспаривании исполнительного документа выданного Невьянским городским судом, подлежит подаче в Орджоникидзевский суд г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 18.12.2020 отменить.

Направить настоящее дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Камаева Ю.В. о признании недействительным исполнительного документа и его отмене, а также прекращении исполнительного производства к производству суда.

Председательствующий: И.Ю. Шаламова