Гражданский кодекс часть 1

на заочное решение Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиара», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договоров купли-продажи, кредитования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафов,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Тиара», ПАО Восточный экспресс банк», в котором просили суд:

расторгнуть договор купли-продажи косметического набора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО2, применив последствия расторжения этого договора купли-продажи,

расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 на предоставление потребительского кредита в сумме 62421 рублей под 7,50 % годовых, сроком на 3 года.

расторгнуть договор купли-продажи косметического набора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО3, применив последствия его расторжения;

расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 на предоставление потребительского кредита в сумме 62 421 рубля, под 7,50 % годовых, сроком на 3 года;

расторгнуть договор купли-продажи косметического набора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО4, применив последствия расторжения этого договора;

расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «восточный экспресс Банк» и ФИО4 на предоставление потребительского кредита в сумме 62421 рублей под 7,50 % годовых, сроком на 3 года;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2 затраты истца на выплату процентов по кредиту в сумме 400 рублей и комиссии в сумме 50 рублей,

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2 ее затраты на выплату кредита в сумме 1943 рублей и комиссии в сумме 50 рублей ежемесячно, начиная с июня 2017 года и по день вынесения решения суда.

взыскать солидарно с ответчиков пользу ФИО2 судебные расходы, процессуальные издержки: оплату почтовых отправлений 108 рублей 20 коп., оплату услуг адвоката сумме 3334 рубля,

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 затраты истца на выплату кредита в сумме 2 000 рублей и комиссии в сумме 20 рублей ежемесячно, начиная с июня по сентябрь 2017 года включительно;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 затраты истца на выплату кредита в сумме 1943 рублей и комиссии в сумме 50 рублей ежемесячно, начиная с октября 2017 года и по день вынесения решения суда;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 судебные расходы, процессуальные издержки: оплату услуг адвоката в сумме 3334 рубля;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 затраты истца на выплату кредита в сумме 400 рублей и комиссии в сумме 50 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 затраты истца на выплату кредита в сумме 1943 рубля и комиссии в сумме 50 рублей ежемесячно, начиная с июня 2017 года и по день вынесения решения суда.

взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 судебные расходы, процессуальные издержки: оплату почтовых отправлений 94 рубля 60 коп., оплату услуг адвоката в сумме 3334 рубля;

взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме по 50 000 рублей в пользу каждого из истоцов;

взыскать солидарно с ответчиков штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что все они были приглашены в салон красоты Афина на бесплатные СПА процедуры, где в последующем им были навязаны договоры купли-продажи косметических наборов «Soleimer», намерений на приобретение которых у них не было, заключенные с ООО «Тиара», для оплаты которых с ними были оформлены договоры потребительского кредитования с ПАО «Восточный экспресс Банк», на сумму 62421 рублей с каждой, сроком на 3 года каждый, под 7,50% годовых, с размером ежемесячного взноса 1943 рубля. В нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей», до них не была доведена необходимая и доступная информация об указанных косметических наборах, вследствие чего они практически сразу после приобретения были возвращены продавцу. Истцы сразу обратились в ООО «Тиара» с заявлением об отказе от исполнения договора на приобретение указанных косметических наборов, и о расторжении кредитных договоров. По вине ответчика ООО «Тиара» истцы не получили своевременно (при заключении кредитного договора) и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом, в том числе об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости от срока погашения кредита заемщиком. В пункте 19 договоров кредитования одна часть договора противоречит другой: наименование получателя указано – ООО «Тиара», а назначение платежа – перечислено согласно договору возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. Кроме того, п.12 договоров кредитования противоречат п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а пункты 18 кредитных договоров противоречат ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Заочным решением Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиара», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договоров купли-продажи, кредитования - удовлетворены частично.

Суд расторг договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО2, применив последствия расторжения договора купли-продажи косметического набора.

Суд расторг договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 на предоставление потребительского кредита в сумме 62421 рублей под 7,50 % годовых сроком на 3 года.

Суд расторг договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО3, применив последствия расторжения договора купли-продажи косметического набора.

Суд расторг договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 на предоставление потребительского кредита в сумме 62421 рублей, под 7,50 % годовых сроком на 3 года.

Суд расторг договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тиара» и ФИО4, применив последствия расторжения договора купли-продажи косметического набора.

Суд расторг договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 на предоставление потребительского кредита в сумме 62421 рублей, под 7,50 % годовых сроком на 3 года.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО2 затраты истца на выплату кредита и комиссии в сумме 18 287 рублей.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО2 судебные расходы, процессуальные издержки: оплату почтовых отправлений 108 рублей 20 копеек, оплату услуг адвоката в сумме 3334 рубля.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО3 затраты истца на выплату кредита и комиссии в сумме 17899 рублей 22 копейки.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО3 судебные расходы, процессуальные издержки: оплату услуг адвоката в сумме 3334 рубля.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО4 затраты истца на выплату кредита и комиссии в сумме 16340 рублей.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО4 судебные расходы, процессуальные издержки: оплату почтовых отправлений 94 рубля 60 копеек, оплату услуг адвоката в сумме 3334 рубля.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Суд взыскал с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в пользу ФИО2 в сумме 10643 рубля 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Тиара» в бюджет Буденновского муниципального района государственную пошлину в размере 3368 рублей 68 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 просит решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела. Указывает, на то, что Банк является кредитной организацией, торговой деятельности не осуществляет, не определяет и не контролирует использование его клиентами денежных средств, в связи с чем не несет ответственность за качество товаров, приобретаемых клиентами на денежные средства, полученные в кредит, в связи с чем договор купли-продажи и кредитный договор не могут расцениваться в качестве взаимосвязанных сделок. Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств по договору перед покупателем, не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истицы ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят решение Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истцы ФИО2, ФИО4 От истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истцов ФИО2 и ФИО4, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Тиара» (продавец) заключен договор купли-продажи комплекта косметики «Soleimer» № (л.д.26), согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагаемой к настоящему договору, и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.п.2.1-2.3 Договора продавец обязуется передать покупателю Товар надлежащего качества. Качество Товара должно соответствовать установленным законом требованиям. Одновременно с Товаром Продавец передает Покупателю руководство по эксплуатации на русском языке.

В силу п.3.1 Договора продавец обязан: провести демонстрацию Товара в объеме его комплектации, проверить Товар до момента передачи по Акту, довести до покупателя полную и достоверную информацию о Товаре.

Согласно п.4.1 Договора цена Товара составляет 69900 рублей, что включает в себя стоимость Товара и комплектующих, перечисленных в спецификации.

В пункте 4.2 Договора указано, что покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить Товар одним из перечисленных способов: приобретение Товара с оплатой единовременным платежом (п.4.4), приобретение Товара в рассрочку (п.4.5), приобретение Товара за счет кредитных средств (в кредит) ( п.4.6).

В пункте 4.6 Договора предусмотрено, что при приобретении Товара в кредит Продавец представляет Покупателю скидку в размере 7496,35 рублей, с целью компенсации суммы процентов по заключаемому кредитному договору. В целях расчета за Товар покупатель заключает кредитный договора с Банком на срок 36 месяцев, размер кредита составляет 62421 рубль. Продавец гарантирует, что полная стоимость Товара при оплате его в кредит не превысит 69900 рублей.

В тот же день в офисе ответчика ООО «Тиара» в <адрес> между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен Договор потребительского кредита №/U0318/450448 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 62421 рублей, сроком на 36 месяцев, под 7,50% годовых, размер ежемесячного взноса – 1943 рубля (л.д.28,29).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 написала заявление на имя генерального директора ООО «Тиара» ФИО5 о возвращении комплекта косметики и расторжении договора купли-продажи, которое было принято сотрудникам общества ФИО6

Согласно ответу ООО «Тиара» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 было отказано в расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ООО «Тиара» (продавец) заключен договор купли-продажи комплекта косметики «Soleimer» № (л.д.21), на условиях, аналогичных указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Тиара» (продавец), за исключением размера предоставляемой Продавцом скидки от цены Товара, составляющей 7494,02 рубля, при приобретении Товара в кредит.

В тот же день в офисе ответчика ООО «Тиара» в <адрес> между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен Договор потребительского кредита №/U0318/454531 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 62421 рублей, сроком на 36 месяцев, под 7,50% годовых, размер ежемесячного взноса – 1943 рубля(л.д.19, 20).

После заключения указанных договоров ФИО3 обратилась с заявлением об их расторжении и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) и ООО «Тиара» (продавец) заключен договор купли-продажи комплекта косметики «Soleimer» № (л.д.44), на условиях, аналогичных указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Тиара» (продавец), за исключением размера предоставляемой Продавцом скидки от цены Товара, составляющей 7497 рублей рубля, при приобретении Товара в кредит.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ответчика ООО «Тиара» в <адрес> между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен Договор потребительского кредита №/U0318/455617, сумма кредита составила 62421 рублей, сроком на 36 месяцев, под 7,50% годовых, размер ежемесячного взноса – 1943 рубля (л.д.46, 47).

После заключения указанных договоров ФИО4 обратилась с заявлением об их расторжении и возврате денежных средств.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд первой инстанции пришел к выводу, что при заключении договоров купли-продажи и кредитных договоров были нарушены права истцов, как потребителей услуг, стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, ввиду непредоставления ответчиком ООО «Тиара» надлежащей информации об услуге, истцы правомерно отказались от исполнения договоров купли-продажи, вернув наборы косметики, полученные ими пор актам приема-передачи наборы косметики, и потребовали возврата уплаченных за Товар сумм. При этом суд посчитал, что продажа истцам указанных Товаров сопровождалась заключением кредитных договоров, которые являлись неотъемлемой частью заключенных сделок купли-продажи, в связи с чем, удовлетворяя требования истцов о расторжении заключенных с ООО «Тиара» договоров купли-продажи и взыскивая понесенные истцами убытки, пришел к выводу о расторжении и кредитных договоров, заключенных истцами с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Соглашаясь с выводами суда в части наличия правовых оснований для расторжения договоров купли-продажи, заключенных истцами с ООО «Тиара» и взыскании убытков, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно удовлетворения исковых требований о расторжении кредитных договоров, заключенных истцами с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ими с ООО «Тиара», и применяя последствия их расторжения, суд первой инстанции фактически расторг кредитные договоры, заключенные истцами с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Однако, в соответствии с п.1 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из содержания заключенных истцами с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитных договоров №/U318/450448 от ДД.ММ.ГГГГ, №/U318/454531 от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они являются не договорами о продаже товаров в кредит, а являются договорами о приобретении товаров за счет средств потребительского кредита (пункты 12 указанных договоров). Пунктами 19 этих договоров предусмотрено, что получателем сумм, выданных в кредит в размере 62421 рубль по каждому из указанных договоров, является ООО «Тиара» (л.д.20, 29, 47).

Таким образом, правовым последствием нарушения прав потребителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на получение надлежащей информации о товаре при заключении договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их отказа от исполнения договоров, является возврат денежных средств, полученных продавцом за товар.

В данном случае, суд, удовлетворяя исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ООО «Тиара» о расторжении заключенных ими договоров купли-продажи в связи с отказом от исполнения, указав на применение последствий их расторжения, должен был взыскать в пользу истцов полученные ответчиком ООО «Тиара» денежные средства по каждому из договоров в размере 62421 рубль, а не расторгать кредитные договоры, заключенные истцами с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Судом не указаны в обжалуемом решении правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ПАО Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитных договоров №/U318/450448 от ДД.ММ.ГГГГ, №/U318/454531 от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом приведенные истцами в обоснование своих исковых требований к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитных договоров доводы о несоответствии условий кредитных договоров положениям Федерального законов от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и других федеральных законов, не могут в силу ст.450 ГК РФ рассматриваться в качестве оснований для их расторжения. При этом требований об оспаривании кредитных договоров по указанным основаниям истцами не заявлено. В связи с этим, судебная коллегия отмечает, что избранный истцами способ защиты права не соответствует характеру нарушенного права.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитных договоров, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этих исковых требований и удовлетворении исковых требований к ООО «Тиара» о применении последствий расторжения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ООО «Тиара» в пользу истцов полученных по кредитным договорам денежных сумм в размере по 62421 рубль в пользу каждого из истцов.

В связи с увеличением взысканных с ООО «Тиара» в пользу истцов денежных сумм, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, подлежит увеличению взысканный судом с ООО «Тиара» в пользу истцов размер штрафа: в пользу ФИО2 - до 41854 рубля, в пользу ФИО3 - до 41660 рублей 11 коп., в пользу ФИО4 – до 40880 рублей 50коп.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Тиара» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тиара» и ФИО2, применении последствий расторжения договора купли-продажи, взыскании с ООО «Тиара» в пользу ФИО2 убытков в сумме 18287 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, судебных издержек: расходов на оплату услуг адвоката в размере – 3334 рубля, почтовых расходов в размере 108 рублей 20коп.,

о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тиара» и ФИО3, применении последствий расторжения договора купли-продажи, о взыскании с ООО «Тиара» в пользу ФИО3 убытков в размере 17899 рублей 22 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 3334 рубля,

о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тиара» и ФИО4, применении последствий расторжения договора купли-продажи, о взыскании с ООО «Тиара» в пользу ФИО4 убытков в размере 16340 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскании судебных издержек: на оплату услуг адвоката в размере 3334 рубля, почтовых расходов – 94 рубля 60коп. - оставить без изменения.

В остальной части это же решение отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым:

- взыскать с ООО «Тиара» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 62421 рубль, в пользу ФИО3 - денежную сумму в размере 62421 рубль, в пользу ФИО4 - денежную сумму в размере 62421 рубль.

- взыскать с ООО «Тиара» штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу ФИО2 - в размере 41854 рубля, в пользу ФИО3 - в размере 41660 рублей 11 коп., в пользу ФИО4 – 40880 рублей 50коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования №/U318/450448 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2, о расторжении договора кредитования №/U318/454531 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3, о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тиара» и ФИО4 – отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: