Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: ФИО1,

установила:

ФИО1 обратился с суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскании неосновательного обогащения в размере 70147,98 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 557,34 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: МО, <данные изъяты>, д. М.Рогачево, <данные изъяты> потребителем природного газа, за период с октября 2016 года по <данные изъяты> ответчик начислил ему за потребленный природный газ, исходя из нормативов потребления, связи с чем, <данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете с учетом показаний прибора учета, на что получил отказ, который истец считает незаконным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем природного газа в быту по адресу: <данные изъяты>, д. М.Рогачево, <данные изъяты>, что подтверждается договором на подачу газа от <данные изъяты>, акт-нарядом на пуск газа <данные изъяты>.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик начислил истцу стоимость потребленного ответчиком газа в размере 83878,25 руб., задолженность в размере 72700 руб. истец оплатил <данные изъяты>.

Размер платы за пользование природным газом в указанный период определялся на основании п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> и исходя из цен на природный газ, реализуемый населению <данные изъяты>, установленных Распоряжением комитета по ценам и тарифам <данные изъяты>.

Цены на природный газ, реализуемый населению <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> введены в действие Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-Р.

Цены на природный газ, реализуемый населению <данные изъяты> с <данные изъяты> введены в действие Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-Р.

Основанием для производства расчетов согласно нормам потребления газа с октября 2016 года по июнь 2018 года, послужило, что истец не предоставлял сведения о показаниях прибора учета газа.

Истец, не оспаривая факт не предоставления сведений о показаниях прибора учета газа, обратился <данные изъяты> с заявлением о перерасчете за спорный период начисленных платежей за газ, исходя из показаний прибора учета. ( л.д.7).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 549.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец последний платеж за газ с предоставлением сведений о показаниях прибора учета газа осуществил в сентябре 2016 года, после чего до июля 2018 года оплату за фактически поставленный ему газ не производил.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку передача показаний приборов учета потребленного газа является правом, а не обязанностью потребителя, что потребитель самостоятельно решает вопрос реализации представленного права, между тем, действующее законодательство предусматривает соответствующие последствия в виде изменения порядка начисления за предоставленную услугу в случае, если потребитель этим правом не воспользовался, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета начислений за природный газ в случае не предоставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета потребления газа.

Поскольку судом не установлено нарушение закона в начислении ответчиком за спорный период платы за природный газ, является верным вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам в их совокупности и взаимной связи.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи