Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 09 апреля 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области, Управлению федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным налогового уведомления отказать.

Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании налогового уведомления № № направленного в его адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложено уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> за 49 земельных участков.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области 13.01.2014 года по делу № 2-5/2014 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между СПК «Луч» и ФИО1, признан недействительным, прекращена запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> признано право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образовались в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.01.2014 года по делу № 2-4/2014, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный 06.02.2013 года между АОР НП «Шопша» и ФИО1, признан недействительным, прекращена запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, признано право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок

В соответствии с п.п.4 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки из состава земель лесного фонда. Отнесение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> к составу земель лесного фонда подтверждено решениями Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.01.2014 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области и Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ярославской области указывается на правильность принятого судом решения.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области по доверенности ФИО3, Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ярославской области по доверенности ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд исходил из того, что по данным государственного кадастрового учета на 2013 год земельные участки, указанные в заявлении ФИО1, относились к категории земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем налоговый орган правомерно руководствовался ими при определении налоговой базы и расчете земельного налога.

С выводом суда о правомерности действий налогового органа в отношении земельных участков, являвшихся предметом спора по делам, рассмотренным Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области 13 января 2014 года, судебная коллегия не соглашается, находит его не соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 389 Налогового кодекса РФ не признаются объектом налогообложения земельным налогом земельные участки из состава земель лесного фонда.

В материалах дела имеются копии вступивших в законную силу решений Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13 января 2014 года по делам № 2-4-2014 и № 2-5-2014, которыми установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> ранее, в т.ч. на момент приобретения ФИО1, относились и относятся в настоящее время к категории земель лесного фонда; документы, свидетельствующие о присвоении данным земельным участкам категории земель сельскохозяйственного назначения, отсутствуют; кадастровые записи о присвоении данным земельным участкам категории земель сельскохозяйственного назначения являются незаконными, а сведения о них в Государственном кадастре недвижимости - недостоверными.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, вывод суда о соответствии оспариваемого налогового уведомления данным Государственного кадастра недвижимости не свидетельствует о правомерности действий налогового органа с учетом признания вступившими в законную силу судебными постановлениями указанных данных внесенными незаконно и не соответствующими действительности.

В связи с установлением вступившими в законную силу судебными актами факта принадлежности спорных земельных участков к категории земель лесного фонда требования ФИО1 подлежат удовлетворению судебной коллегией, поскольку оспариваемое уведомление в части земельных участков из земель лесного фонда противоречит ст. 389 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденных соответствующей квитанцией (л.д. 153).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, судебная коллегия полагает разумным и достаточным взыскать с ИФНС России № 2 по Ярославской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением заявления и апелляционной жалобы ФИО1, на основании ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 09 апреля 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным налоговое уведомление № <данные изъяты>, направленное в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области, в части начисления земельного налога на земельные участки, относящиеся к категории земель лесного фонда.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: